Han cerrado 120 cabeceras desde enero de 2008.EEUU:
El número de periódicos muertos o heridos aumenta semana tras semana. Son ya 120 los diarios que han echado el cierre desde enero de 2008 y 21.000 los periodistas despedidos en otros 67. La última víctima ilustre, el 'Seattle Post-Intelligencer', ha dejado un vacío histórico en los quioscos. La soga amenaza ahora al 'San Francisco Chronicle', al 'Boston Globe' o al 'Atlanta Journal-Constitution', estrangulados por pérdidas de un millón de dólares semanales.
La agonía del 'Chronicle' –que podría dejar a San Francisco como la primera gran ciudad norteamericana sin un periódico– ha disparado las alarmas en Washington.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha decidido tomar cartas en el asunto y ha pedido al fiscal general, Eric Holder, que relaje las leyes 'antitrust' para poder salvar a su querido periódico.
El senador demócrata Benjamin Cardin ha ido incluso más allá y ha puesto en marcha una iniciativa legislativa –la Ley de Revitalización de los Periódicos– para lanzar un balón de oxígeno a los maltrechos diarios locales, que tendrían la opción de convertirse en "organizaciones sin ánimo de lucro" y acogerse a notorias exenciones fiscales.
De momento, nadie se ha atrevido a hablar de un "plan de rescate" comparable al de la industria automovilística, pero el debate político se está encauzando hacia la premisa que defienden John Nichols y Robert McChesney, autores de un libro que está dando mucho que hablar antes incluso de su publicación: 'Salvar el periodismo: el alma de la democracia'.
'Tragedia' para la democracia
"Tenemos que asegurar que nuestras políticas permitan la supervencia de la empresas de información y el nivel de recolección y análisis de las noticias que los americanos esperan", escribe Nancy Pelosi en su carta al titular de Justicia, a quien pide una revisión de las leyes 'antitrust' para ajustarlas a "a la realidad actual del mercado" en la bahía de San Francisco.
El senador Benjamin Cardin se ha desmarcado también esta semana con una propuesta insólita: rebajar la presión fiscal sobre los periódicos locales y permitirles sobrevivir como "fundaciones" (un camino abierto hace ya tiempo por publicaciones independientes como 'The Nation').
"Estamos perdiendo la industria de la prensa y la marcha de la economía es la causa inmediata del problema", admite Cardin. "Pero es el modelo de empresa, basado en los ingresos por anuncios y por circulación, el que se ha roto. Estamos ante una tragedia real para las comunidades en nuestro país y para nuestra democracia".
Sostiene Cardin que su propuesta no beneficiará a los grupos mediáticos que también tienen radios y televisiones, sino a "los periódicos locales que están luchando por salir a flote". Su propuesta ha sido acogida favorablemente por una parte de la industria, aunque los analistas advierten que muchos periódicos como el decano de Arizona 'The Tucson Citizen' –que pertenece al grupo Gannett y ha bajado de 65.000 a 17.000 ejemplares– se verán con las manos atadas y no tendrán otro remedio que echar el cierre si no son adquiridos por entidades locales.
John Nichols y Robert McChesney, los autores de Salvar el periodismo, afirman entre tanto que la consolidación de los grupos ha sido precisamente "el abrazo de la muerte" de la prensa. Los autores abogan por una política de subsidios y apoyo institucional "al periodismo de calidad" y advierten que internet "no puede conseguir su potencial revolucionario como foro de los ciudadanos" sin la base y el complemento que hasta ahora ofrecía la prensa.
«Somos muy entusiastas ante los intentos de promover on line el viejo periodismo, como hace 'ProPublica', 'Talking Points' o 'The Huffington Post'", sostienen Nichols y McChesney en las páginas de 'The Nation'. "Pero nada podrá llenar de momento el vacío que dejarían los periódicos en las áreas metropolitanas".
El Pew Research Center, implacable en su seguimiento del largo invierno de la prensa, nos ofrecía estos días otra triste primicia: tan sólo uno de cada tres americanos echaría de menos el periódico de su ciudad si dejara de publicarse tal día como hoy.
CORTESIAhttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/28/comunicacion/1238269813.html
domingo, 29 de marzo de 2009
Amenazas a la libertad de expresión continúan preocupando al mundo
Delegación de Comité para Protección de los Periodistas llega a Nicaragua.
Una delegación del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), una ONG internacional de libertad de prensa radicada en Nueva York, visitará Nicaragua en los primeros días de abril, informó ese organismo.
La intención de la visita es la de conocer en detalle las condiciones en que se desempeñan los periodistas locales, los desafíos que enfrentan en el ejercicio de la profesión y la perspectiva del gobierno nacional. Fundado en 1981, el CPJ responde a los ataques a la prensa en todo el mundo.
El CPJ documenta cientos de casos cada año y actúa en nombre de periodistas y organizaciones de prensa sin considerar sus ideologías políticas. Para mantener su independencia, el CPJ no acepta fondos gubernamentales. El CPJ se financia enteramente gracias a donaciones privadas de individuos, fundaciones y corporaciones.
En ese contexto, la delegación del CPJ considera importante mantener una reunión con periodistas que realizan trabajo de investigación en Nicaragua.
La delegación del CPJ estará liderada por Joel Simon, Director Ejecutivo, y Carlos Lauría, Coordinador del programa de América Latina.A finales de febrero de este año delegados del organismo “Artículo 19”, que se encarga de velar por los derechos humanos con un mandato específico y se centra en la defensa y promoción de la libertad de expresión y la libertad de información en todo el mundo, estuvieron en Nicaragua conociendo la situación que viven los periodistas en el país.
Verificar escenario in situ “El CPJ decide emprender esta misión debido al interés que existe sobre la situación política nicaragüense y la necesidad de seguir recogiendo información de primera fuente”, dice un informe del organismo.“Durante nuestra visita buscaremos reunirnos con periodistas que trabajan en los medios privados y del Estado, académicos, expertos en medios, funcionarios del gobierno y representantes de organizaciones de prensa y derechos humanos”, añade.
El Comité para la Protección de los Periodistas es una organización apolítica, sin fines de lucro fundada en 1981 para luchar contra abusos que se cometen en detrimento de los medios y fomentar la libertad de expresión en todo el mundo.Entre su personal incluye especialistas para las regiones de África, las Américas, Asia, Europa Central y Oriental (incluyendo las repúblicas de la ex Unión Soviética) y el Oriente Medio y África del Norte. Las actividades del comité son supervisadas por una junta de 34 destacados periodistas estadounidenses.
CORTESIAhttp://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/44109
Una delegación del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), una ONG internacional de libertad de prensa radicada en Nueva York, visitará Nicaragua en los primeros días de abril, informó ese organismo.
La intención de la visita es la de conocer en detalle las condiciones en que se desempeñan los periodistas locales, los desafíos que enfrentan en el ejercicio de la profesión y la perspectiva del gobierno nacional. Fundado en 1981, el CPJ responde a los ataques a la prensa en todo el mundo.
El CPJ documenta cientos de casos cada año y actúa en nombre de periodistas y organizaciones de prensa sin considerar sus ideologías políticas. Para mantener su independencia, el CPJ no acepta fondos gubernamentales. El CPJ se financia enteramente gracias a donaciones privadas de individuos, fundaciones y corporaciones.
En ese contexto, la delegación del CPJ considera importante mantener una reunión con periodistas que realizan trabajo de investigación en Nicaragua.
La delegación del CPJ estará liderada por Joel Simon, Director Ejecutivo, y Carlos Lauría, Coordinador del programa de América Latina.A finales de febrero de este año delegados del organismo “Artículo 19”, que se encarga de velar por los derechos humanos con un mandato específico y se centra en la defensa y promoción de la libertad de expresión y la libertad de información en todo el mundo, estuvieron en Nicaragua conociendo la situación que viven los periodistas en el país.
Verificar escenario in situ “El CPJ decide emprender esta misión debido al interés que existe sobre la situación política nicaragüense y la necesidad de seguir recogiendo información de primera fuente”, dice un informe del organismo.“Durante nuestra visita buscaremos reunirnos con periodistas que trabajan en los medios privados y del Estado, académicos, expertos en medios, funcionarios del gobierno y representantes de organizaciones de prensa y derechos humanos”, añade.
El Comité para la Protección de los Periodistas es una organización apolítica, sin fines de lucro fundada en 1981 para luchar contra abusos que se cometen en detrimento de los medios y fomentar la libertad de expresión en todo el mundo.Entre su personal incluye especialistas para las regiones de África, las Américas, Asia, Europa Central y Oriental (incluyendo las repúblicas de la ex Unión Soviética) y el Oriente Medio y África del Norte. Las actividades del comité son supervisadas por una junta de 34 destacados periodistas estadounidenses.
CORTESIAhttp://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/44109
Centroamérica y el Caribe siguen padeciendo abusos contra la prensa, dice SIP
Asunción.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) denunció hoy al término de su reunión semestral, que se celebró en Paraguay, que persisten los abusos contra la prensa y la libertad de expresión en los países de Centroamérica y el Caribe.
La SIP reseñó en su informe país por país sobre la situación de la Libertad de Prensa, que se mantiene la agresión contra los informadores y destacó la grave situación en Cuba.
"Al cumplirse un año del Gobierno bajo el general Raúl Castro, las expectativas de cambio generadas han cedido ante el inmovilismo, la recentralización del poder en manos de militares y veteranas figuras de la nomenclatura", indica el documento sobre la isla.
El informe afirma que "desde mediados de octubre se han documentado en Cuba 85 acciones represivas contra el ejercicio periodístico independiente".
Sobre la situación en Nicaragua, la SIP detalló que "en lo que se refiere a la distribución de la publicidad estatal, el Gobierno ha concentrado las pautas publicitarias en medios de comunicación pertenecientes a la familia gobernante o a medios afines o complacientes, discriminando los que son críticos e independientes"
En ese sentido, detalla que, según cálculos de empresas especializadas en publicidad, la administración del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, gasta en anuncios unos 10 millones de dólares y se calcula que un 80 por ciento termina en medios privados asociados a la familia gobernante.
En Guatemala, el jefe Estado, Álvaro Colom, "continúa con su actitud de descalificar y ser intolerante ante la opinión pública" y mencionó el 9 de enero pasado que las críticas periodísticas contra su programa de Gobierno eran "estúpidas y ridículas", menciona el documento.
En alusión a Honduras, la SIP describió que "el clima de la libertad de expresión y de prensa durante los últimos seis meses continuó opacado por una nebulosa que obstruye la labor periodística" y, además, que desde el Gobierno "se crea un ambiente hostil contra los medios de comunicación.
Por otra parte, en El Salvador, los mayores problemas para la actividad periodística en este período fueron "el clima de tensión electoral y la violencia en ascenso".
La SIP indica que en Panamá existe un panorama legal confuso por la implementación de un nuevo Código Penal, que hace alusión a la protección de la libertad de expresión y acceso a la información, pero que "sigue sin aplicación consistente por parte del Ministerio Público y el Poder Judicial".
En Puerto Rico, la libertad de prensa no sufrió consecuencias graves, aunque no obstante se vio afectada por algunos casos judiciales y por las expresiones de oposición de las organizaciones de prensa a la designación del nuevo superintendente de la policía, José Figueroa Sancha.
El documento detalla que Figueroa Sancha, cuando se desempeñaba como supervisor del Negociado Federal de Investigaciones, encabezó una operación en la que fueron agredidos seis periodistas, caso que se encuentra en litigio.
La SIP añade en su informe que en la República Dominicana "no se han registrado cambios ni hechos significativos en contra del ejercicio periodístico".
CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/03/16/Term%C3%B3metro/Centroam.C.A/12036.html
La SIP reseñó en su informe país por país sobre la situación de la Libertad de Prensa, que se mantiene la agresión contra los informadores y destacó la grave situación en Cuba.
"Al cumplirse un año del Gobierno bajo el general Raúl Castro, las expectativas de cambio generadas han cedido ante el inmovilismo, la recentralización del poder en manos de militares y veteranas figuras de la nomenclatura", indica el documento sobre la isla.
El informe afirma que "desde mediados de octubre se han documentado en Cuba 85 acciones represivas contra el ejercicio periodístico independiente".
Sobre la situación en Nicaragua, la SIP detalló que "en lo que se refiere a la distribución de la publicidad estatal, el Gobierno ha concentrado las pautas publicitarias en medios de comunicación pertenecientes a la familia gobernante o a medios afines o complacientes, discriminando los que son críticos e independientes"
En ese sentido, detalla que, según cálculos de empresas especializadas en publicidad, la administración del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, gasta en anuncios unos 10 millones de dólares y se calcula que un 80 por ciento termina en medios privados asociados a la familia gobernante.
En Guatemala, el jefe Estado, Álvaro Colom, "continúa con su actitud de descalificar y ser intolerante ante la opinión pública" y mencionó el 9 de enero pasado que las críticas periodísticas contra su programa de Gobierno eran "estúpidas y ridículas", menciona el documento.
En alusión a Honduras, la SIP describió que "el clima de la libertad de expresión y de prensa durante los últimos seis meses continuó opacado por una nebulosa que obstruye la labor periodística" y, además, que desde el Gobierno "se crea un ambiente hostil contra los medios de comunicación.
Por otra parte, en El Salvador, los mayores problemas para la actividad periodística en este período fueron "el clima de tensión electoral y la violencia en ascenso".
La SIP indica que en Panamá existe un panorama legal confuso por la implementación de un nuevo Código Penal, que hace alusión a la protección de la libertad de expresión y acceso a la información, pero que "sigue sin aplicación consistente por parte del Ministerio Público y el Poder Judicial".
En Puerto Rico, la libertad de prensa no sufrió consecuencias graves, aunque no obstante se vio afectada por algunos casos judiciales y por las expresiones de oposición de las organizaciones de prensa a la designación del nuevo superintendente de la policía, José Figueroa Sancha.
El documento detalla que Figueroa Sancha, cuando se desempeñaba como supervisor del Negociado Federal de Investigaciones, encabezó una operación en la que fueron agredidos seis periodistas, caso que se encuentra en litigio.
La SIP añade en su informe que en la República Dominicana "no se han registrado cambios ni hechos significativos en contra del ejercicio periodístico".
CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/03/16/Term%C3%B3metro/Centroam.C.A/12036.html
sábado, 28 de marzo de 2009
“Es un atentado contra la libertad de prensa”
Argentina.El diputado García Hamilton repudió los hechos.
El diputado nacional (UCR-Tucumán) José Ignacio García Hamilton se solidarizó con la empresa Artear y manifestó su preocupación sobre las sucesivas amenazas hacia la libertad de expresión y de prensa, el impedimento de la recepción de las señales televisivas y radiofónicas tanto en el interior como en el exterior del país, desde el martes y hasta el jueves. Por ello, presentó ante la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de resolución repudiando los hechos de denunciados.
La iniciativa del parlamentario expresa su “honda preocupación ante un nuevo ataque a la libertad de expresión llevado a cabo mediante interferencias satelitales selectivas e intencionales contra las empresas del grupo “Clarín” solamente, realizadas desde un telepuerto desconocido pero ubicado en América del Sur”.
FundamentosEn sus fundamentos, García Hamilton señaló: “nuevamente debo ocuparme de los ataques a la prensa”, esta vez efectuado mediante artefactos electrónicos que interfirieron las señales que suben, desde la Capital Federal, al satélite Intelsat IS-3R que, a su vez, las reenvía a todo el continente americano.
“Estremece al ciudadano común, el sólo pensar en tan tremenda ingerencia en su vida cotidiana, especialmente cuando lo que se está afectando es uno de los aspectos fundamentales que conforman la vida de los hombres que conviven civilizadamente en sociedad: su libertad, y específicamente su libertad de expresarse y el acceso libre a la información”, dijo. “Resulta coincidente y llamativo que mientras el Gobierno presenta el proyecto de la nueva Ley de Radiodifusión, las señales audiovisuales del grupo Clarín sufran estas interferencias que alteran el normal transcurrir de la vida de los ciudadanos y el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales”, planteó.
Por ello, solicitó a sus pares de la Cámara Baja que acompañen el proyecto de resolución que presentó en el Parlamento.
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ar/nota/319735/Argentina/%E2%80%9CEs_un_atentado_contra_libertad_prensa%E2%80%9D.html
El diputado nacional (UCR-Tucumán) José Ignacio García Hamilton se solidarizó con la empresa Artear y manifestó su preocupación sobre las sucesivas amenazas hacia la libertad de expresión y de prensa, el impedimento de la recepción de las señales televisivas y radiofónicas tanto en el interior como en el exterior del país, desde el martes y hasta el jueves. Por ello, presentó ante la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de resolución repudiando los hechos de denunciados.
La iniciativa del parlamentario expresa su “honda preocupación ante un nuevo ataque a la libertad de expresión llevado a cabo mediante interferencias satelitales selectivas e intencionales contra las empresas del grupo “Clarín” solamente, realizadas desde un telepuerto desconocido pero ubicado en América del Sur”.
FundamentosEn sus fundamentos, García Hamilton señaló: “nuevamente debo ocuparme de los ataques a la prensa”, esta vez efectuado mediante artefactos electrónicos que interfirieron las señales que suben, desde la Capital Federal, al satélite Intelsat IS-3R que, a su vez, las reenvía a todo el continente americano.
“Estremece al ciudadano común, el sólo pensar en tan tremenda ingerencia en su vida cotidiana, especialmente cuando lo que se está afectando es uno de los aspectos fundamentales que conforman la vida de los hombres que conviven civilizadamente en sociedad: su libertad, y específicamente su libertad de expresarse y el acceso libre a la información”, dijo. “Resulta coincidente y llamativo que mientras el Gobierno presenta el proyecto de la nueva Ley de Radiodifusión, las señales audiovisuales del grupo Clarín sufran estas interferencias que alteran el normal transcurrir de la vida de los ciudadanos y el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales”, planteó.
Por ello, solicitó a sus pares de la Cámara Baja que acompañen el proyecto de resolución que presentó en el Parlamento.
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ar/nota/319735/Argentina/%E2%80%9CEs_un_atentado_contra_libertad_prensa%E2%80%9D.html
“Un reconocimiento a los periodistas de Nicaragua”
*** “En demasiados países continúa funcionando la muerte del mensajero”
Eliett Cabezas/Especial para END.
La situación política en América Latina sigue preocupando a países europeos como España, y no porque continúe en pie una dictadura o se esté librando una guerra civil, sino porque, paradójicamente, la mayoría de los gobiernos democráticos que dirigen la región son ineficientes, corruptos y autoritarios.Una vez más, los periodistas se encuentran desprotegidos y la libertad de expresión está siendo vulnerada. Antoni Traveria, periodista catalán y especialista en Iberoamérica, hace una revisión sobre la situación actual y explica la importancia de que organizaciones como Casa América de Cataluña, respalden internacionalmente a los periodistas y medios de comunicación que en sus países se destacan por el rigor de su trabajo.
¿Qué está pasando con la Libertad de Prensa en América Latina?Hay países donde realmente es difícil ejercer el trabajo de periodista. Los casos de México y Colombia son en estos momentos muy delicados. En México, por la apuesta decidida del presidente Felipe Calderón de mandar al Ejército a combatir la guerra contra los narcos, que se han apoderado de la mayor parte del territorio mexicano. Eso ha traído como consecuencias muchas víctimas, entre ellas periodistas que, por ejercer su trabajo de denuncia, han fallecido y están siendo víctimas de la violencia. Aunque también ha pasado algo positivo, y es que se ha descubierto toda la corrupción que había dentro del mismo Estado. En Colombia, por el conflicto y la tensión permanentes en que vive la población, porque nunca se sabe de dónde te va a venir la bala que acabe contigo.
¿Y la situación en Cuba?El caso de Cuba es otra cosa. Ahí lo que hay es un solo órgano de expresión, el del Estado. Es un régimen que tiene las libertades constreñidas. Limita la información y la opinión a una versión única, la oficial. No hay ningún medio de comunicación que sea de la oposición. Periodistas cubanos que ejerzan oposición están presos o están fuera del país. ¿Es denunciable? Por supuesto. Mucha gente lleva años denunciándolo.
¿En qué otros países es crítica la situación?Todos los países tienen problemillas, unos más graves que otros, pero los tienen en general. Los casos de Venezuela y de Nicaragua son igual de preocupantes, por la limitación también de libertad de expresión y de opinión. Hugo Chávez tiene toda la legitimidad democrática para ser presidente, avalado por los observadores que han corroborado que fueron elecciones limpias. Ganó el referéndum con 54%, pero él actúa no como el presidente de todos los venezolanos, aunque fue elegido por la mayoría.
¿Por qué no es el presidente de todos los venezolanos? Porque persigue con todos los medios a los medios que le son hostiles. Y entonces la libertad de prensa en Venezuela está cuestionada. No hasta el punto de la eliminación física del adversario, pero sí de la lapidación. Intenta asfixiar a los medios de la oposición, y eso es denunciable también.
¿Y en Nicaragua qué pasa?Después de las elecciones municipales de 2008, los observadores internacionales denunciaron que el escrutinio no era limpio por parte del gobierno de Ortega. En Nicaragua se persigue a periodistas que, con sus trabajos, demuestran que son ciertas las informaciones que publican. Además, el actual Estado se ha convertido en un perseguidor de personas como Carlos Fernando Chamorro, Ernesto Cardenal y Sergio Ramírez, quien hay que recordar fue el vicepresidente con Ortega en la década de los ochenta. Por tanto, me parece evidente que algo está pasando en Nicaragua, que no es bueno para la izquierda, ni para el sandinismo ni para el país.
¿Han aumentado, entonces, los casos en que se viola la libertad de prensa en la región?Aumentado no, yo creo que han bajado. Lo que pasa es que la violencia y la muerte de periodistas se han focalizado más en dos o tres países. Ciertos gobiernos viven todavía pensando que es posible censurar y dinamitar la libertad de expresión. El informe 2008 de Reporteros sin Fronteras dará las cifras frías. La diferencia en relación con los otros años, será que seguramente México aparecerá como el país donde más muertes ha habido junto con Colombia.
CORTESIAhttp://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/44021
Eliett Cabezas/Especial para END.
La situación política en América Latina sigue preocupando a países europeos como España, y no porque continúe en pie una dictadura o se esté librando una guerra civil, sino porque, paradójicamente, la mayoría de los gobiernos democráticos que dirigen la región son ineficientes, corruptos y autoritarios.Una vez más, los periodistas se encuentran desprotegidos y la libertad de expresión está siendo vulnerada. Antoni Traveria, periodista catalán y especialista en Iberoamérica, hace una revisión sobre la situación actual y explica la importancia de que organizaciones como Casa América de Cataluña, respalden internacionalmente a los periodistas y medios de comunicación que en sus países se destacan por el rigor de su trabajo.
¿Qué está pasando con la Libertad de Prensa en América Latina?Hay países donde realmente es difícil ejercer el trabajo de periodista. Los casos de México y Colombia son en estos momentos muy delicados. En México, por la apuesta decidida del presidente Felipe Calderón de mandar al Ejército a combatir la guerra contra los narcos, que se han apoderado de la mayor parte del territorio mexicano. Eso ha traído como consecuencias muchas víctimas, entre ellas periodistas que, por ejercer su trabajo de denuncia, han fallecido y están siendo víctimas de la violencia. Aunque también ha pasado algo positivo, y es que se ha descubierto toda la corrupción que había dentro del mismo Estado. En Colombia, por el conflicto y la tensión permanentes en que vive la población, porque nunca se sabe de dónde te va a venir la bala que acabe contigo.
¿Y la situación en Cuba?El caso de Cuba es otra cosa. Ahí lo que hay es un solo órgano de expresión, el del Estado. Es un régimen que tiene las libertades constreñidas. Limita la información y la opinión a una versión única, la oficial. No hay ningún medio de comunicación que sea de la oposición. Periodistas cubanos que ejerzan oposición están presos o están fuera del país. ¿Es denunciable? Por supuesto. Mucha gente lleva años denunciándolo.
¿En qué otros países es crítica la situación?Todos los países tienen problemillas, unos más graves que otros, pero los tienen en general. Los casos de Venezuela y de Nicaragua son igual de preocupantes, por la limitación también de libertad de expresión y de opinión. Hugo Chávez tiene toda la legitimidad democrática para ser presidente, avalado por los observadores que han corroborado que fueron elecciones limpias. Ganó el referéndum con 54%, pero él actúa no como el presidente de todos los venezolanos, aunque fue elegido por la mayoría.
¿Por qué no es el presidente de todos los venezolanos? Porque persigue con todos los medios a los medios que le son hostiles. Y entonces la libertad de prensa en Venezuela está cuestionada. No hasta el punto de la eliminación física del adversario, pero sí de la lapidación. Intenta asfixiar a los medios de la oposición, y eso es denunciable también.
¿Y en Nicaragua qué pasa?Después de las elecciones municipales de 2008, los observadores internacionales denunciaron que el escrutinio no era limpio por parte del gobierno de Ortega. En Nicaragua se persigue a periodistas que, con sus trabajos, demuestran que son ciertas las informaciones que publican. Además, el actual Estado se ha convertido en un perseguidor de personas como Carlos Fernando Chamorro, Ernesto Cardenal y Sergio Ramírez, quien hay que recordar fue el vicepresidente con Ortega en la década de los ochenta. Por tanto, me parece evidente que algo está pasando en Nicaragua, que no es bueno para la izquierda, ni para el sandinismo ni para el país.
¿Han aumentado, entonces, los casos en que se viola la libertad de prensa en la región?Aumentado no, yo creo que han bajado. Lo que pasa es que la violencia y la muerte de periodistas se han focalizado más en dos o tres países. Ciertos gobiernos viven todavía pensando que es posible censurar y dinamitar la libertad de expresión. El informe 2008 de Reporteros sin Fronteras dará las cifras frías. La diferencia en relación con los otros años, será que seguramente México aparecerá como el país donde más muertes ha habido junto con Colombia.
CORTESIAhttp://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/44021
CNP repudia irrespeto a la libertad de prensa
Venezuela.El Colegio Nacional de Periodistas expresó, a través de un comunicado, total solidaridad con Beatriz Adrián, comunicadora de Globovisión, a quien la Asamblea Nacional "ofendió y amenazó por hacer su trabajo y cumplir con su deber", pues los sueldos de los diputados, como funcionarios y servidores públicos, son materia de interés general.
Para el CNP es incomprensible el argumento de Cilia Flores, presidenta de la AN, que arremetió contra la periodista de Globovisión por haber mostrado el sueldo de los diputados y dijo que el sueldo de los diputados es "pública, pero personal".
El CNP recordó que el artículo la Ley de Ejercicio del Periodismo señala que "salvaguardar la libertad de expresión y el derecho de información" es un deber de los periodistas y ese deber lo cumplió Beatriz Adrián al informar sobre un tema que es de interés público. El CNP condena el empeño de la directiva parlamentaria de impedir el acceso de los periodistas al hemiciclo, por considerarlo una humillación inaceptable que violenta su fuero profesional, la Constitución y la Ley de Ejercicio del Periodista. "Una medida como esta no la había tomado directiva parlamentaria alguna, ni en los tiempos de Marcos Pérez Jiménez".
El CNP advierte que no se quedará cruzado de brazos ante esta nueva arremetida y llamada a los periodistas de todas las tendencias a defender la dignidad de los comunicadores.
CORTESIAhttp://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=839397
Para el CNP es incomprensible el argumento de Cilia Flores, presidenta de la AN, que arremetió contra la periodista de Globovisión por haber mostrado el sueldo de los diputados y dijo que el sueldo de los diputados es "pública, pero personal".
El CNP recordó que el artículo la Ley de Ejercicio del Periodismo señala que "salvaguardar la libertad de expresión y el derecho de información" es un deber de los periodistas y ese deber lo cumplió Beatriz Adrián al informar sobre un tema que es de interés público. El CNP condena el empeño de la directiva parlamentaria de impedir el acceso de los periodistas al hemiciclo, por considerarlo una humillación inaceptable que violenta su fuero profesional, la Constitución y la Ley de Ejercicio del Periodista. "Una medida como esta no la había tomado directiva parlamentaria alguna, ni en los tiempos de Marcos Pérez Jiménez".
El CNP advierte que no se quedará cruzado de brazos ante esta nueva arremetida y llamada a los periodistas de todas las tendencias a defender la dignidad de los comunicadores.
CORTESIAhttp://www.entornointeligente.com/resumen/resumen.php?items=839397
viernes, 27 de marzo de 2009
Empleado de Casa Presidencial agrede a periodista de Canal 11
La disputa surgió debido a que al comunicador social se le canceló la cobertura periodística que iba a realizar a Cayos CochinosTegucigalpa, Honduras. (27 marzo 2009) El periodista de Canal 11, Alex Espinal denunció ante el Comité por la Libre Expresión C-Libre haber sido victima de agresión física por parte del teniente y periodista Oscar Triminio, quien trabaja en la unidad de Información y Prensa de Casa Presidencial.La disputa surgió debido a que el comunicador social se le canceló lacobertura periodística que iba a realizar a Cayos Cochinos, ubicado en eldepartamento de Atlántida en la costa norte del país, en donde sedesplazaría con el presidente Manuel Zelaya a una actividad orientada a fomentar el turismo.Espinal, confirmó a C-Libre que el día 26 de marzo de 2009, el funcionariopúblico (Triminio) , lo tomo por el cuello a raíz del reclamo que hizo por lacancelación del viaje, sin explicación alguna.El afectado relató, que junto a su compañero camarógrafo ya estaban listoscon el equipaje y el equipo técnico de trabajo en el lugar de dondepartirían con el presidente y demás compañeros de la prensa nacional, sinembargo a última hora se les notifico su cancelación.El periodista agredido, exigió seriedad a los funcionarios públicos quecoordinan los viajes en Casa Presidencial ya que afirmó, que no sonequitativos al momento de seleccionar a los periodistas, que acompañan alpresidente en los viajes al interior del país. Según, Espinal para este tipo de coberturas existe un favoritismo de parte del primer mandatario, quién selecciona a los reporteros que lo acompañarán.En este caso, el reportero de Canal 11 señaló que hubo preferencia paralos corresponsales internacionales. Espinal, afirmó que no es la primera vez que ocurre este acontecimiento de preferencia, puesto que ha otros colegas ya los han desplazado de estos viajes por darle más importancia a los reporteros extranjeros.El periodista televisivo, sugirió a los organizadores que para el próximoviaje, hagan un aviso de anticipación de los periodistas que fueronelegidos por el presidente para viajar, ya que de esta forma se ahorraríael costo del transporte y el tiempo perdido.La denuncia también fue presentada por el afectado ante el Comité Para laDefensa de los Derechos Humanos (CODEH) y a otras instancias legales, bajo la advertencia que cualquier atentado contra su vida, el principalresponsable sería Oscar Triminio.El agredido denunció que hay favoritismo en laelección de periodistas que viajan con el presidente
Por su parte el periodista Oscar Triminio, dijo a C-Libre, que la decisión de eliminar de la lista ha Alex Espinal fue hecha por el presidente Zelaya, aclarando que esta determinación no fue su responsabilidad.
Triminio, enfatizó que solo es un empleado que recibe órdenes e intento explicar a Espinal esa decisión presidencial, que fue decidida a los 2:00 de la mañana. No obstante a Triminio se le notifico hasta las 5:00 de lamañana.La orden oficial consistió que se les brindara prioridad a los corresponsales extranjeros y que los periodistas de la televisión nacional, desarrollarían su trabajo desde Tegucigalpa.El periodista René Amaya quien es compañero de trabajo de Espinal, es el que normalmente cubre Casa Presidencial. Por tal motivo según los argumentos de Triminio,Amaya es conocedor de que a veces se convoca en la mañana y las decisiones se establecen, casi siempre por la noche.El responsable de la unidad de Información y Prensa de Casa Presidencial,finalizó diciendo que se libera de toda culpa y afirmó que posee un fuertegrupo de testigos que presenciaron cuando Alex Espinal lo amenazó demuerte. Ante esta amenaza, Triminio reiteró que no procedería, legalmenteen contra del periodista Espinal. hondudiario
SE REFLEJA LA INTOLERANCIA
Que lamentable escuchar que un funcionario publico, agreda a un miembro de la prensa nacional.
Los que cubrimos noticias estamos acostumbrados diariamente a ser amenazados por personas afectados con algun tipo de acontecimiento negativo, es decir llegamos a cubrir un asesinato y es comun recibir insultos de sus familiares o amigos, por cubrir el hecho. pero eso es comun y se entiende ya que se da a conocer el dolor de y la ira de las personas, por lo que uno simplemente se dedica a hacer su trabajo y se va del lugar rapidamente.
Pero es frustrante y bochornoso, que una persona representante de una institucion como ser La Presidencia de la Republica actue de una manera tan reprochable, acaso ya no hay respeto por la prensa. No entiendo como el Mandataio Manuel Zelaya permite este tipo de abuso contra los periodistas que, simplemente realizan su labor. Esperamos por lo menos una disculpa publica o por lo menos aplicar una sancion a este agresor de periodistas.
Y la pronta reaccion del Colegio de Periodistas de Honduras, quien poco a nada hace por defender a sus agremiados. Para parar los abusos que se dan a diario en no solo esta sino en varias instituciones del Estado.
Por lo que se recomienda a las instituciones publicas, contratar o poner en puestos de atencion al publico a personas que realmente sepan atender y entender la labor periodistica. Y no a cualquier persona que por tener algun tipo de padrino, llegue a estos puestos, lamentablemente a agredir a los comunicadores sociales.
Los que cubrimos noticias estamos acostumbrados diariamente a ser amenazados por personas afectados con algun tipo de acontecimiento negativo, es decir llegamos a cubrir un asesinato y es comun recibir insultos de sus familiares o amigos, por cubrir el hecho. pero eso es comun y se entiende ya que se da a conocer el dolor de y la ira de las personas, por lo que uno simplemente se dedica a hacer su trabajo y se va del lugar rapidamente.
Pero es frustrante y bochornoso, que una persona representante de una institucion como ser La Presidencia de la Republica actue de una manera tan reprochable, acaso ya no hay respeto por la prensa. No entiendo como el Mandataio Manuel Zelaya permite este tipo de abuso contra los periodistas que, simplemente realizan su labor. Esperamos por lo menos una disculpa publica o por lo menos aplicar una sancion a este agresor de periodistas.
Y la pronta reaccion del Colegio de Periodistas de Honduras, quien poco a nada hace por defender a sus agremiados. Para parar los abusos que se dan a diario en no solo esta sino en varias instituciones del Estado.
Por lo que se recomienda a las instituciones publicas, contratar o poner en puestos de atencion al publico a personas que realmente sepan atender y entender la labor periodistica. Y no a cualquier persona que por tener algun tipo de padrino, llegue a estos puestos, lamentablemente a agredir a los comunicadores sociales.
The New York Times reducirá los sueldos de sus empleados
La compañía editora del diario The New York Times planea reducir por lo menos temporalmente el salario de la mayoría de los empleados en un 5% de abril a diciembre. A cambio de ello, los empleados afectados recibirán 10 días de descanso adicionales.
El recorte salarial es obligatorio para los empleados no sindicalizados en las oficinas corporativas, en The New York Times y el otro diario principal de la empresa, The Boston Globe. A los trabajadores representados por sindicatos se les pedirá aceptar los recortes de salario para evitar más despidos.Como la gran mayoría de los medios de comunicación de EE.UU., el diario neoyorquino está sufriendo los efectos de la crisis en una significativa reducción de sus ingresos por publicidad.
Según un comunicado de su presidente, Arthur Sulzberger Jr. y de su directora ejecutiva, Janet Robinson, la empresa no espera un cambio positivo este año.Por ello se plantean, además de la reducción de sueldos, el cierre de 100 puestos en la estructura comercial del diario.
CORTESIAhttp://www.infoperiodistas.info/busqueda/noticia/resnot.jsp?idNoticia=7746
El recorte salarial es obligatorio para los empleados no sindicalizados en las oficinas corporativas, en The New York Times y el otro diario principal de la empresa, The Boston Globe. A los trabajadores representados por sindicatos se les pedirá aceptar los recortes de salario para evitar más despidos.Como la gran mayoría de los medios de comunicación de EE.UU., el diario neoyorquino está sufriendo los efectos de la crisis en una significativa reducción de sus ingresos por publicidad.
Según un comunicado de su presidente, Arthur Sulzberger Jr. y de su directora ejecutiva, Janet Robinson, la empresa no espera un cambio positivo este año.Por ello se plantean, además de la reducción de sueldos, el cierre de 100 puestos en la estructura comercial del diario.
CORTESIAhttp://www.infoperiodistas.info/busqueda/noticia/resnot.jsp?idNoticia=7746
jueves, 26 de marzo de 2009
Repudiable agresión contra periodista Alex Espinal
Los actos de agresión y violencia contra comunicadores sociales es interminable en Honduras. En la propia Casa de Gobierno se registran casi a diario atropellos a periodistas bien por su forma de pensar o por reclamar un poco de respeto.
Este tipo de circinstancias se vió reflejada este jueves 26 de marzo de 2009 cuando el periodista Alex Espinal fue agredido por un empleado de Casa de gobierno que dice ser tembién periodista, se trata de Oscar Triminio, quien labora en la unidad de Información y Prensa de Casa Presidencial.
Espinal fue tomado por el cuello fuertemente por Triminio cuando le reclamó por la cancelación a última hora de un cupo para acompañar al Presidente Zelaya a Cayos Cochinos, en el atlántico hondureño, pues tanto el periodista que labora en canal 11 como su camarografo ya estaban listos con su equipaje y objetos de trabajo en el lugar de donde supuestamente partirían.
El reclamo de Espinal se centró en exigirle respeto por la falta de seriedad de los empleados que coordinan los viajes de ese tipo, o sea los mismos de Información y Prensa que siempre eliminan de la lista a unos periodistas para privilegiar a otros y el argumento siempre es que el Presidente prefiere llevar a los que cubren la fuente porque ya los conoce, cuando son ellos mismos por maldad que marginan a muchos de sus colegas.
Lo sucedido al periodista de canal once tambien le ocurre a otros, esta misma semana le hicieron lo mismo a uno de sus compañeros de trabajo, lo hicieron alistar maletas y ya en el punto le dicen que su cupo se canceló cuando deberían avisarle con antelación para evitar el costo de tiempo y dinero en transporte.
La denuncia ya fue presentada por el periodista Alex Espinal ante el Comite Para la Defensa de los Derechos Humanos CODEH y a otras instancias con la advertencia que cualquier atentado contra su vida el principal re3sponsable es Oscar Triminio.
Centinelas...
Este tipo de circinstancias se vió reflejada este jueves 26 de marzo de 2009 cuando el periodista Alex Espinal fue agredido por un empleado de Casa de gobierno que dice ser tembién periodista, se trata de Oscar Triminio, quien labora en la unidad de Información y Prensa de Casa Presidencial.
Espinal fue tomado por el cuello fuertemente por Triminio cuando le reclamó por la cancelación a última hora de un cupo para acompañar al Presidente Zelaya a Cayos Cochinos, en el atlántico hondureño, pues tanto el periodista que labora en canal 11 como su camarografo ya estaban listos con su equipaje y objetos de trabajo en el lugar de donde supuestamente partirían.
El reclamo de Espinal se centró en exigirle respeto por la falta de seriedad de los empleados que coordinan los viajes de ese tipo, o sea los mismos de Información y Prensa que siempre eliminan de la lista a unos periodistas para privilegiar a otros y el argumento siempre es que el Presidente prefiere llevar a los que cubren la fuente porque ya los conoce, cuando son ellos mismos por maldad que marginan a muchos de sus colegas.
Lo sucedido al periodista de canal once tambien le ocurre a otros, esta misma semana le hicieron lo mismo a uno de sus compañeros de trabajo, lo hicieron alistar maletas y ya en el punto le dicen que su cupo se canceló cuando deberían avisarle con antelación para evitar el costo de tiempo y dinero en transporte.
La denuncia ya fue presentada por el periodista Alex Espinal ante el Comite Para la Defensa de los Derechos Humanos CODEH y a otras instancias con la advertencia que cualquier atentado contra su vida el principal re3sponsable es Oscar Triminio.
Centinelas...
miércoles, 25 de marzo de 2009
Prensa y política
Se equivocan quienes creen que los medios deben mantener silencio ante el poder.
Por Sebastián Mantilla Baca Ecuador.Las relaciones entre la prensa y la política, por lo general, son ásperas y difíciles, mucho más cuando existen regímenes en los cuales prevalecen la intolerancia y prepotencia.La ya maltrecha relación del poder político con la prensa se ha visto nuevamente afectada por dos motivos: la reacción del Gobierno ante al informe sobre Ecuador de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la desatinada intervención del director de Prensa de la Comisión Legislativa, Orlando Pérez.El informe de la SIP alerta sobre el estado de la libertad de prensa en el Ecuador.
Uno de los aspectos centrales destaca los reiterados ataques e insultos a periodistas. En los últimos seis meses se ha registrado medio centenar de ataques .El presidente Correa, aprovechando de la coyuntura electoral, no ha escatimado esfuerzos para arremeter nuevamente contra los periodistas. Ahora el término de moda es “pitufos”. Y el problema no está en los medios, los cuales pueden tener errores, sino, más que nada, en la actitud poco tolerante del presidente de la República. Al parecer, Correa, como otros gobernantes populistas que le antecedieron, no ha entendido el papel de la prensa. Los medios no son otro poder sino un agente escrutador del poder político. Si no es así, el ataque reiterado a la prensa puede tener origen en otros motivos. Debido a que los medios se han convertido en un espacio clave para fijar la agenda de debate público, es importante para los gobernantes meterse con los medios no solo para incidir en la agenda mediática sino también desligitimarla ante cualquier tipo de denuncias de corrupción. Lo que resulta inexplicable y mucho más difícil de entender es la actitud del Director de Prensa de la Comisión Legislativa. Aunque no creo que existan serias restricciones para el trabajo de los periodistas dentro de la Comisión Legislativa, la reacción de Orlando Pérez ha sido desmesurada.
Usar términos como “periodistas añejos” o acusarlos de “subir a las oficinas para chupar, buscar trabajo” y otro tipo de improperios es inaceptable. Da la impresión de que el señor Pérez no ha entendido hasta el día de hoy la misión que tienen los medios , peor aún lo que significa mantener una posición moderada e imparcial. Como periodista debe saber lo que significa la ética periodística y en lo inapropiado que resulta tomar posiciones extremas y sesgadas. Si entiende que la política como la prensa tienen agendas divergentes; sin embargo, no debe olvidarse que la democracia no es tal sin libertad de prensa y acceso pleno a la información.
Los medios representan la mirada atenta y escrutadora de la sociedad. Se equivocan quienes creen que el ejercicio periodístico es mantener un silencio cómplice ante el poder.
CORTESIAhttp://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=265577&id_seccion=1
The World Press Freedom CommitteeEmiten carta a presidente Correa por libertad de prensa
Ecuador.
Frente a varios hechos sucedidos en nuestro país, el Comité Mundial de Libertad de Prensa, emitió una carta abierta al Presidente de la República, Rafael Correa Delgado, en la que expresan su preocupación por varios problemas que atraviesan periodistas y medios de comunicación en el país.
“El Comité Mundial de Libertad de Prensa (www.wpfc.org) -una organización que representa a 45 grupos de libertad de prensa de todo el mundo- expresa su profundo rechazo al acoso judicial del que son objeto dos periodistas Milton Nelson Chacaguasay Flores, actualmente en prisión cumpliendo una sentencia de 10 meses, y Freddy Aponte Aponte, quien fue liberado de prisión el 28 de enero tras cumplir tres de los seis meses de su sentencia.Ambos periodistas han sido víctimas del exorbitante castigo que las leyes de difamación penal ecuatorianas aplican a supuestos crímenes de opinión y a periodistas injustamente acosados por cumplir con su obligación de informar al público.
A resultas de ello, cualquier periodista ecuatoriano se arriesga a ser tratado como un criminal más por el mero hecho de ejercer su profesión. La existencia de estas leyes que cuelgan una espada de Damocles sobre la libertad de prensa ecuatoriana rechaza de plano el espíritu y la letra de tratados internacionales de los cuales su país es signatario.
El Sr. Chacaguasay, director y periodista del Semanario La Verdad está cumpliendo una condena de 10 meses en presión en el Centro de Detención Provisional de Quito como parte de una sentencia condenatoria de injurias calumniosas interpuesto por el juez Silvio Castillo. Los cargos surgen de un artículo publicado por La Verdad y pagado por terceros en el que se le acusa al juez Castillo de enriquecimiento ilícito.
El Sr. Aponte, reportero de la estación Radio Luz y Vida, fue condenado a seis meses de prisión, de los cuales cumplió tres antes de ser liberado, a resultas de una querella por "agresión verbal" interpuesta por el ex alcalde de la ciudad de Loja José Bolívar Castillo, quien se dio por aludido durante una entrevista en la que supuestamente se le acusó de "ladrón." Pese a que no hay pruebas de que tal palabra se usara en dicha entrevista, y a que el periodista fue absuelto en primera instancia, Aponte eventualmente fue tratado como un criminal más y enviado a la cárcel.En ambos casos, los condenados insisten en que son víctimas de la venganza de funcionarios públicos a quienes la labor informativa de los periodistas les pareció demasiado incómoda.Cualquiera que sea la razón, el hecho de que los periodistas ecuatorianos se jueguen su libertad por cumplir con su obligación profesional, atenta contra los postulados básicos de libertad de prensa consagrados en el Artículo 18 de la Constitución ecuatoriana.Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos apoyan el concepto de que los funcionarios públicos deben esperar más, y no menos, escrutinio y críticas del resto de la sociedad. Esta aceptación, con más disposición que cualquier ciudadano normal de ser blanco de los dardos de la crítica de la prensa, también implica que los funcionarios públicos deben cuidarse del uso de estas nefarias leyes de difamación penal para silenciar las críticas dirigidas a ellos.
Igualmente, ambos organismos interamericanos defienden que las leyes de difamación deben pertenecer al ámbito civil, no al penal, ya que los castigos impuestos por éste por supuestos delitos de opinión son exagerados y constituyen un indebido obstáculo a la libre circulación de ideas y al concepto de libertad de prensa.Los encarcelamientos de los Sres. Chacaguasay y Aponte dejan claro al resto de los periodistas ecuatorianos que dicha espada de Damocles no es sólo una amenaza sino una potente arma contra la libertad de prensa en su país. Sin una prensa libre e independiente, los funcionarios públicos y los ejecutivos corporativos no pueden mantenerse responsables ante el resto de la sociedad. Sin este ingrediente esencial, la transparencia y la gobernabilidad se hacen imposibles de alcanzar.
Por tanto, Excelencia, nuestro Comité le urge a tomar las necesarias medias legislativas para poner en marcha un proceso de despenalización de las leyes de difamación, calumnias e injurias que permita al periodismo ecuatoriano cumplir con su cometido libremente y sin obstáculos antidemocráticos.Suscribe el documento, E. Markham Bench, Director Ejecutivo del Comité Mundial de Libertad de Prensa.
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ec/site/html/pagina.php?sc_id=1&c_id=68&pg_id=48781
Frente a varios hechos sucedidos en nuestro país, el Comité Mundial de Libertad de Prensa, emitió una carta abierta al Presidente de la República, Rafael Correa Delgado, en la que expresan su preocupación por varios problemas que atraviesan periodistas y medios de comunicación en el país.
“El Comité Mundial de Libertad de Prensa (www.wpfc.org) -una organización que representa a 45 grupos de libertad de prensa de todo el mundo- expresa su profundo rechazo al acoso judicial del que son objeto dos periodistas Milton Nelson Chacaguasay Flores, actualmente en prisión cumpliendo una sentencia de 10 meses, y Freddy Aponte Aponte, quien fue liberado de prisión el 28 de enero tras cumplir tres de los seis meses de su sentencia.Ambos periodistas han sido víctimas del exorbitante castigo que las leyes de difamación penal ecuatorianas aplican a supuestos crímenes de opinión y a periodistas injustamente acosados por cumplir con su obligación de informar al público.
A resultas de ello, cualquier periodista ecuatoriano se arriesga a ser tratado como un criminal más por el mero hecho de ejercer su profesión. La existencia de estas leyes que cuelgan una espada de Damocles sobre la libertad de prensa ecuatoriana rechaza de plano el espíritu y la letra de tratados internacionales de los cuales su país es signatario.
El Sr. Chacaguasay, director y periodista del Semanario La Verdad está cumpliendo una condena de 10 meses en presión en el Centro de Detención Provisional de Quito como parte de una sentencia condenatoria de injurias calumniosas interpuesto por el juez Silvio Castillo. Los cargos surgen de un artículo publicado por La Verdad y pagado por terceros en el que se le acusa al juez Castillo de enriquecimiento ilícito.
El Sr. Aponte, reportero de la estación Radio Luz y Vida, fue condenado a seis meses de prisión, de los cuales cumplió tres antes de ser liberado, a resultas de una querella por "agresión verbal" interpuesta por el ex alcalde de la ciudad de Loja José Bolívar Castillo, quien se dio por aludido durante una entrevista en la que supuestamente se le acusó de "ladrón." Pese a que no hay pruebas de que tal palabra se usara en dicha entrevista, y a que el periodista fue absuelto en primera instancia, Aponte eventualmente fue tratado como un criminal más y enviado a la cárcel.En ambos casos, los condenados insisten en que son víctimas de la venganza de funcionarios públicos a quienes la labor informativa de los periodistas les pareció demasiado incómoda.Cualquiera que sea la razón, el hecho de que los periodistas ecuatorianos se jueguen su libertad por cumplir con su obligación profesional, atenta contra los postulados básicos de libertad de prensa consagrados en el Artículo 18 de la Constitución ecuatoriana.Tanto la Corte Interamericana de Derechos Humanos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos apoyan el concepto de que los funcionarios públicos deben esperar más, y no menos, escrutinio y críticas del resto de la sociedad. Esta aceptación, con más disposición que cualquier ciudadano normal de ser blanco de los dardos de la crítica de la prensa, también implica que los funcionarios públicos deben cuidarse del uso de estas nefarias leyes de difamación penal para silenciar las críticas dirigidas a ellos.
Igualmente, ambos organismos interamericanos defienden que las leyes de difamación deben pertenecer al ámbito civil, no al penal, ya que los castigos impuestos por éste por supuestos delitos de opinión son exagerados y constituyen un indebido obstáculo a la libre circulación de ideas y al concepto de libertad de prensa.Los encarcelamientos de los Sres. Chacaguasay y Aponte dejan claro al resto de los periodistas ecuatorianos que dicha espada de Damocles no es sólo una amenaza sino una potente arma contra la libertad de prensa en su país. Sin una prensa libre e independiente, los funcionarios públicos y los ejecutivos corporativos no pueden mantenerse responsables ante el resto de la sociedad. Sin este ingrediente esencial, la transparencia y la gobernabilidad se hacen imposibles de alcanzar.
Por tanto, Excelencia, nuestro Comité le urge a tomar las necesarias medias legislativas para poner en marcha un proceso de despenalización de las leyes de difamación, calumnias e injurias que permita al periodismo ecuatoriano cumplir con su cometido libremente y sin obstáculos antidemocráticos.Suscribe el documento, E. Markham Bench, Director Ejecutivo del Comité Mundial de Libertad de Prensa.
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ec/site/html/pagina.php?sc_id=1&c_id=68&pg_id=48781
'La profesión periodística se mueve en gran precariedad y la precariedad es desprotección'
Rosa María Calaf, corresponsal durante más de 30 años en Televisión Española y actual presidenta del CIP de Barcelona ha hablado con prnoticias y nos ha aportado su visión sobre la situación actual de la profesión. En una intensa conversación nos ha hablado de China, de la libertad de expresión y de los corresponsales.
Cómo afrontas ahora tu futuro profesional tras toda una vida como corresponsal? ¿Cuáles son tus planes?
Ya como corresponsal no, porque con el ERE de TVE eso ya se acabó, ahora empiezo una etapa distinta. Acabo de asumir la presidencia del CIP (Club Internacional de Prensa) de Barcelona y tengo que compatibilizarlo con los viajes que tengo por delante. Lo que estoy haciendo más actualmente es dar charlas y mantenerme en contacto con las universidades, dando seminarios, asistiendo a congresos... para alertar a la sociedad sobre en qué está derivando el periodismo, contando mis experiencias por si sirven de algo... En resumen, devolver lo que he recibido. Yo he sido una privilegiada, he hecho lo que me gustaba, en un momento en el que el periodismo cumplía verdaderamente su función.
¿Crees que hoy el periodismo no está cumpliendo su función?
La cumple malamente. Hay mucha gente que está luchando a brazo partido para evitar el deterioro de la profesión. Se está desvirtuando mucho la información y se está mezclando mucho el negocio con la información. Las empresas se centran más en la cuenta de resultados que en la excelencia informativa. Todo esto es peligroso para la sociedad. ¿Cómo asumes el reto de presidir el CIP de Barcelona?
¿Qué esperas hacer dentro de esta institución?
El centro ya funciona y lo hace muy bien, pretendo que haya una continuidad. No sé cuánto tiempo voy a poder estar y pretendo compaginarlo con muchas entradas y salidas y lo que busco es que siga funcionando igual de bien. Lo que quiero es dar un giro hacia lo tecnológico, mejorar la infraestructura tecnológica e insistir en la capacidad de acogida a los periodistas que quieran trabajar aquí, tanto extranjeros como locales y nacionales. Aunque no sé cómo lo vamos a hacer con este momento de crisis que vivimos, ya que esto significa inversión.
El centro ya funciona y lo hace muy bien, pretendo que haya una continuidad. No sé cuánto tiempo voy a poder estar y pretendo compaginarlo con muchas entradas y salidas y lo que busco es que siga funcionando igual de bien. Lo que quiero es dar un giro hacia lo tecnológico, mejorar la infraestructura tecnológica e insistir en la capacidad de acogida a los periodistas que quieran trabajar aquí, tanto extranjeros como locales y nacionales. Aunque no sé cómo lo vamos a hacer con este momento de crisis que vivimos, ya que esto significa inversión.
Durante tu etapa como corresponsal en China, ¿Te has visto limitada en tu trabajo por la censura?
Sí, por supuesto. China se ha abierto mucho en lo económico, ha habido grandes logros y transformaciones en la vida de los chinos en muchos aspectos, pero la libertad de información no es uno de esos logros. El control de la prensa y de Internet es total. El trabajo del periodista extranjero durante el año olímpico fue un poquito mejor, aunque sólo en Pekín, pero ahora todo ha vuelto a ser lo que era.
No tienes acceso ni libertad de movimientos y tienen una cierta práctica de intimidación muchas veces, lo que limita las posibilidades de cumplir tu trabajo como se debería.
El Gobierno debe entender y aceptar la función de la prensa
Bolivia, Ecuador.
El Gobierno debe entender que la función de la prensa es parte de un proceso evolutivo profundo, la comprensión de esa realidad le permitirá lograr una participación consciente y deliberada de la gente en el desarrollo del país.
Uno de los fenómenos más importantes de este tiempo, es el desarrollo de los medios de comunicación.
En todo el mundo, la prensa, la radio, la televisión y recientemente el internet influyen mucho más que cualquier estructura o corriente política en el comportamiento de la gente. Algo digno de una investigación profunda es la polarización contemporánea entre los medios de comunicación y las estructuras tradicionales de poder.
La contradicción de este tiempo ya no es tanto de clases ni de partidos políticos, sino de periodistas versus gobernantes.Decir que lo que no aparece en los medios de comunicación no existe, es una exageración pero, tiene mucho de verdad. Tanto en los países ricos como en los pobres y dependientes hay radios, canales de televisión o diarios escritos que tienen tanto o más poder que ciertas estructuras gubernamentales en el marco del orden estatal establecido.
La importancia de estas entidades de intermediación, deriva de la influencia que tienen en el comportamiento de la población y de la tecnología tan avanzada que poseen.
Otro antecedente que ha convertido a la radio, a la prensa y a la televisión en entidades competidoras del poder establecido, es su capacidad para develar todo lo que sucede al interior de los poderes públicos.
A través de ese descubrimiento las personas conocen que el Estado no había sido sino el conjunto de personas que toman el poder y actúan de acuerdo con sus ideas e intereses exclusivos y excluyentes. Así las estructuras tradicionales se debilitan y en ese vacío surge el conocimiento como la fuente contemporánea del poder.Esto es lo que tiene que entender el Gobierno, lo que hacen los medios de comunicación no es una actitud deliberadamente opuesta al régimen.
El papel de contrapeso y equilibrio que juegan estas novísimas instituciones, es consecuencia de acontecimientos más profundos que se dan en la historia de la humanidad.
El poder fundado sólo en la fuerza o en las luchas políticas simplificadas se está transformando dando lugar a otras formas de organización social.La estrategia del Gobierno está clara, quiere controlar todo y lo está haciendo utilizando ciertos instrumentos aparentemente legales al servicio de esa tendencia totalitaria.
Es posible que logre dominar, por algún tiempo, alcaldías, ciertas prefecturas, incluso el Parlamento. No ha de ser fácil tomar el Poder Judicial y obviamente será imposible acallar las voces indagadoras de los medios de comunicación. Lo que tiene que hacer es aceptar que no hay democracia sin libertad de prensa. No sólo eso, no hay sociedad, es decir, ser humano pleno sin libertad de pensar y de expresar, sin restricción artificial, ese pensamiento.
CORTESIAhttp://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=58161&CodSec=2
El Gobierno debe entender que la función de la prensa es parte de un proceso evolutivo profundo, la comprensión de esa realidad le permitirá lograr una participación consciente y deliberada de la gente en el desarrollo del país.
Uno de los fenómenos más importantes de este tiempo, es el desarrollo de los medios de comunicación.
En todo el mundo, la prensa, la radio, la televisión y recientemente el internet influyen mucho más que cualquier estructura o corriente política en el comportamiento de la gente. Algo digno de una investigación profunda es la polarización contemporánea entre los medios de comunicación y las estructuras tradicionales de poder.
La contradicción de este tiempo ya no es tanto de clases ni de partidos políticos, sino de periodistas versus gobernantes.Decir que lo que no aparece en los medios de comunicación no existe, es una exageración pero, tiene mucho de verdad. Tanto en los países ricos como en los pobres y dependientes hay radios, canales de televisión o diarios escritos que tienen tanto o más poder que ciertas estructuras gubernamentales en el marco del orden estatal establecido.
La importancia de estas entidades de intermediación, deriva de la influencia que tienen en el comportamiento de la población y de la tecnología tan avanzada que poseen.
Otro antecedente que ha convertido a la radio, a la prensa y a la televisión en entidades competidoras del poder establecido, es su capacidad para develar todo lo que sucede al interior de los poderes públicos.
A través de ese descubrimiento las personas conocen que el Estado no había sido sino el conjunto de personas que toman el poder y actúan de acuerdo con sus ideas e intereses exclusivos y excluyentes. Así las estructuras tradicionales se debilitan y en ese vacío surge el conocimiento como la fuente contemporánea del poder.Esto es lo que tiene que entender el Gobierno, lo que hacen los medios de comunicación no es una actitud deliberadamente opuesta al régimen.
El papel de contrapeso y equilibrio que juegan estas novísimas instituciones, es consecuencia de acontecimientos más profundos que se dan en la historia de la humanidad.
El poder fundado sólo en la fuerza o en las luchas políticas simplificadas se está transformando dando lugar a otras formas de organización social.La estrategia del Gobierno está clara, quiere controlar todo y lo está haciendo utilizando ciertos instrumentos aparentemente legales al servicio de esa tendencia totalitaria.
Es posible que logre dominar, por algún tiempo, alcaldías, ciertas prefecturas, incluso el Parlamento. No ha de ser fácil tomar el Poder Judicial y obviamente será imposible acallar las voces indagadoras de los medios de comunicación. Lo que tiene que hacer es aceptar que no hay democracia sin libertad de prensa. No sólo eso, no hay sociedad, es decir, ser humano pleno sin libertad de pensar y de expresar, sin restricción artificial, ese pensamiento.
CORTESIAhttp://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=58161&CodSec=2
La libertad de prensa en peligro
El juicio contra La Prensa obliga al vocero presidencial a elegir entre la lealtad a sus principios y la complicidad servil Como ya es habitual desde hace tres años, la élite burocrática que gobierna nuestro país se reunió hace unos días para evaluar el avance de su proyecto político y definir un plan de acción para el futuro inmediato. Desencadenar la ofensiva final contra el Poder Judicial, organizar un nuevo cerco contra el Congreso Nacional y someter a los medios de comunicación a una nueva ola de ataques, son tres de las principales decisiones adoptadas. Como parte de ese plan, el matutino paceño La Prensa, miembro del Grupo Líder del que también forma parte Los Tiempos, ha sido elegido como el blanco principal. Para ello, el Gobierno ha presentado una demanda judicial por una información publicada hace ya más de tres meses, sobre el caso de los 33 camiones con mercadería de contrabando detectado en Pando.
Pocos días antes, a tiempo de presentar su renuncia al cargo de Superintendente de Empresas, el gerente de un lenocinio paceño anunció su intención de iniciar un proceso legal contra Los Tiempos por haber denunciado sus vínculos con el negocio de la prostitución. Es verdad que hasta ahora no pasó de la amenaza, pero se puede temer que pronto este matutino también tendrá que esta nueva ofensiva contra la libertad de prensa tiene una doble dimensión: la de fondo y la de forma. En lo que al fondo del asunto se refiere, se trata de destruir lo que hasta ahora ha sido el principal obstáculo que el Gobierno ha encontrado en su camino hacia la instauración de un régimen totalitario.
Es que en Bolivia, como en todo el mundo, la libertad de prensa es incompatible con un régimen que con urgencia requiere que sus actos se realicen lejos de la mirada de la sociedad. En cuanto a la forma, muy relacionada con el desprecio por la legalidad del que a diario hace gala el régimen actual, se pretende desconocer los procedimientos que para casos como éste tiene previsto nuestro ordenamiento legal. Ha decidido recurrir a la justicia ordinaria y no seguir los procedimientos establecidos por la Ley de Imprenta.
Felizmente, en una actitud que lo dignifica como ex periodista que es, el vocero presidencial ha salido al paso de las intenciones del gobierno del que forma parte al reconocer que el juicio instaurado contra La Prensa vulnera principios básicos. Se ha opuesto a que la Ley de Imprenta sea pisoteada, pero su opinión ha sido pasada por alto lo que lo pone, como a muchos otros seguidores del MAS, en una difícil disyuntiva.
Debe elegir entre ser leal a sus principios éticos u optar por la complicidad servil. Es de esperar que opte por lo primero, pues es todavía mucha la gente del gremio que cree en su honestidad intelectual y en su integridad moral.
CORTESIAhttp://www.lostiempos.com/noticias/25-03-09/editorial.php
Pocos días antes, a tiempo de presentar su renuncia al cargo de Superintendente de Empresas, el gerente de un lenocinio paceño anunció su intención de iniciar un proceso legal contra Los Tiempos por haber denunciado sus vínculos con el negocio de la prostitución. Es verdad que hasta ahora no pasó de la amenaza, pero se puede temer que pronto este matutino también tendrá que esta nueva ofensiva contra la libertad de prensa tiene una doble dimensión: la de fondo y la de forma. En lo que al fondo del asunto se refiere, se trata de destruir lo que hasta ahora ha sido el principal obstáculo que el Gobierno ha encontrado en su camino hacia la instauración de un régimen totalitario.
Es que en Bolivia, como en todo el mundo, la libertad de prensa es incompatible con un régimen que con urgencia requiere que sus actos se realicen lejos de la mirada de la sociedad. En cuanto a la forma, muy relacionada con el desprecio por la legalidad del que a diario hace gala el régimen actual, se pretende desconocer los procedimientos que para casos como éste tiene previsto nuestro ordenamiento legal. Ha decidido recurrir a la justicia ordinaria y no seguir los procedimientos establecidos por la Ley de Imprenta.
Felizmente, en una actitud que lo dignifica como ex periodista que es, el vocero presidencial ha salido al paso de las intenciones del gobierno del que forma parte al reconocer que el juicio instaurado contra La Prensa vulnera principios básicos. Se ha opuesto a que la Ley de Imprenta sea pisoteada, pero su opinión ha sido pasada por alto lo que lo pone, como a muchos otros seguidores del MAS, en una difícil disyuntiva.
Debe elegir entre ser leal a sus principios éticos u optar por la complicidad servil. Es de esperar que opte por lo primero, pues es todavía mucha la gente del gremio que cree en su honestidad intelectual y en su integridad moral.
CORTESIAhttp://www.lostiempos.com/noticias/25-03-09/editorial.php
martes, 24 de marzo de 2009
Sí hubo censura para periodistas de HRN
Periodista Danilo Osmaro Castellanos confirmó que en la emisora HRN, censuraron una serie de reportajes que involucraban al ex fiscal Leonidas Rosa Bautista en actos de corrupción en la institución que rectoró por cinco años.
Tegucigalpa, Honduras-. La denuncia, inicialmente, la realizó el periodista Mauro Orellana, quien fue entrevistado por Revistazo.com, después de que, como medida de censura por parte de los propietarios de HRN, fuera despedido de su cargo.
Mauro, que se desempeñó como Jefe de la Unidad de Análisis e Investigación de dicha emisora, manifestó que al momento de su despido, el jefe de personal Rodolfo Caraciolli, le transmitió el mensaje de que alguien debía pagar por la publicación que se había hecho contre Rosa Bautista.
Después de la publicación por Revistazo.com circularon correos y mensajes donde se pretendía hacer creer que la causa del despido del experimentado periodista fue, porque no llenó las expectativas de su cargo.
También hubo muchas personas que dieron su respaldo a Orellana, repudiando el apoyo incondicional que la emisora dio, al cuestionado ex fiscal Rosa Bautista.
Uno de ellos, es el periodista Danilo Osmaro Castellanos, quien realizó parte del trabajo de investigación, sobre un informe donde el Tribunal Superior de Cuentas destacaba que bienes incautados por la Fiscalía General, se encontraron en la casa de Rosa Bautista y personal de confianza a éste.
La versión de Castellanos
Para Osmaro, el despido de Orellana fue injusto. La información publicada, dijo, no fue inventada , provenía de un informe del Tribunal Superior de Cuentas -TSC- y era parte de una serie de reportajes que tenían como objetivo evaluar la etapa de transición de las autoridades del Ministerio Público.
La versión de Castellanos, sobre la llamada que realizar Rosa Bautista a los dueños de HRN, concordó con la de Mauro, quien aseguró que el ex fiscal habría llamado para reclamar por la publicación donde se mencionaba su nombre en un acto de corrupción.
En el único reportaje que salió al aire, pues los otros cinco fueron censurados, se dio a conocer que la auditoria del TSC, citaba que se habían confiscado bienes de valor como muebles, televisores, vehículos de lujo y hasta monturas para caballos, encontrados en la casa del ex fiscal.
Osmaro labora para HRN hace más de diez años y en este tiempo ha sido víctima de medidas de presión por parte de los ejecutivos de la Emisora, quienes le cerraron dos programas, uno de ellos de corte cultural, pero con apertura a denuncia de temas de contenido social y el otro informativo.
Pese a que HRN es uno de los medios radiales más poderosos y es parte de un fuerte grupo de negocios de medios de comunicación, para Danilo Osmaro Castellanos no hay temor en ser destituido de su cargo por decir la verdad y apoyar a su colega Mauro Orellana.
Tegucigalpa, Honduras-. La denuncia, inicialmente, la realizó el periodista Mauro Orellana, quien fue entrevistado por Revistazo.com, después de que, como medida de censura por parte de los propietarios de HRN, fuera despedido de su cargo.
Mauro, que se desempeñó como Jefe de la Unidad de Análisis e Investigación de dicha emisora, manifestó que al momento de su despido, el jefe de personal Rodolfo Caraciolli, le transmitió el mensaje de que alguien debía pagar por la publicación que se había hecho contre Rosa Bautista.
Después de la publicación por Revistazo.com circularon correos y mensajes donde se pretendía hacer creer que la causa del despido del experimentado periodista fue, porque no llenó las expectativas de su cargo.
También hubo muchas personas que dieron su respaldo a Orellana, repudiando el apoyo incondicional que la emisora dio, al cuestionado ex fiscal Rosa Bautista.
Uno de ellos, es el periodista Danilo Osmaro Castellanos, quien realizó parte del trabajo de investigación, sobre un informe donde el Tribunal Superior de Cuentas destacaba que bienes incautados por la Fiscalía General, se encontraron en la casa de Rosa Bautista y personal de confianza a éste.
La versión de Castellanos
Para Osmaro, el despido de Orellana fue injusto. La información publicada, dijo, no fue inventada , provenía de un informe del Tribunal Superior de Cuentas -TSC- y era parte de una serie de reportajes que tenían como objetivo evaluar la etapa de transición de las autoridades del Ministerio Público.
La versión de Castellanos, sobre la llamada que realizar Rosa Bautista a los dueños de HRN, concordó con la de Mauro, quien aseguró que el ex fiscal habría llamado para reclamar por la publicación donde se mencionaba su nombre en un acto de corrupción.
En el único reportaje que salió al aire, pues los otros cinco fueron censurados, se dio a conocer que la auditoria del TSC, citaba que se habían confiscado bienes de valor como muebles, televisores, vehículos de lujo y hasta monturas para caballos, encontrados en la casa del ex fiscal.
Osmaro labora para HRN hace más de diez años y en este tiempo ha sido víctima de medidas de presión por parte de los ejecutivos de la Emisora, quienes le cerraron dos programas, uno de ellos de corte cultural, pero con apertura a denuncia de temas de contenido social y el otro informativo.
Pese a que HRN es uno de los medios radiales más poderosos y es parte de un fuerte grupo de negocios de medios de comunicación, para Danilo Osmaro Castellanos no hay temor en ser destituido de su cargo por decir la verdad y apoyar a su colega Mauro Orellana.
lunes, 23 de marzo de 2009
Morales pide a SIP que investigue en Bolivia su denuncia de ataques prensa
La Paz - El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió hoy a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que visite el país para investigar las denuncias que esa organización lanzó la semana pasada, según la cual su Gobierno ataca a la prensa.
"Si piensan que estamos humillando (a los periodistas), ¿por qué no vienen a Bolivia a investigar?", exclamó el mandatario durante un discurso ofrecido en una localidad rural del departamento andino de Oruro (sur).La SIP denunció esta semana desde Asunción que no han disminuido los ataques de Morales a la prensa y que el mandatario mantiene su "estilo inalterable de atacar" a los medios independientes.
El portavoz de Morales, el periodista y ex diputado Iván Canelas, rechazó la denuncia de la SIP, a la que acusó de tener "una fuerte ligazón con muchos Gobiernos de derecha".El día de hoy se hizo público que Morales presentó una querella contra el diario La Prensa por una información aparecida en diciembre pasado y en la que se le relacionaba con un caso de corrupción.El gobernante fue criticado entonces porque al día siguiente expuso y "humilló" a un reportero del diario en un acto público, con el riesgo de resultara objeto después de agresiones de parte de sus seguidores, como ha ocurrido con otros casos anteriores."Una prueba clara de que hay libertad de expresión es que hasta los delincuentes y los maleantes que se escaparon a Estados Unidos tienen derecho a hablar", dijo Morales en aparente alusión al ex ministro de Gobierno y Defensa Carlos Sánchez Berzaín.
La ex autoridad apareció esta semana en televisión desde Washington, donde se encuentra desde 2003, cuando fue acusado de genocidio por su supuesta responsabilidad en la muerte de 60 personas durante unas protestas sociales duramente reprimidas cuando estaba en el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada."Que yo sepa, delincuentes, maleantes y asesinos, nunca hablan en otro país, pero aquí en Bolivia hablan", dijo Morales.
"Si piensan que estamos humillando (a los periodistas), ¿por qué no vienen a Bolivia a investigar?", exclamó el mandatario durante un discurso ofrecido en una localidad rural del departamento andino de Oruro (sur).La SIP denunció esta semana desde Asunción que no han disminuido los ataques de Morales a la prensa y que el mandatario mantiene su "estilo inalterable de atacar" a los medios independientes.
El portavoz de Morales, el periodista y ex diputado Iván Canelas, rechazó la denuncia de la SIP, a la que acusó de tener "una fuerte ligazón con muchos Gobiernos de derecha".El día de hoy se hizo público que Morales presentó una querella contra el diario La Prensa por una información aparecida en diciembre pasado y en la que se le relacionaba con un caso de corrupción.El gobernante fue criticado entonces porque al día siguiente expuso y "humilló" a un reportero del diario en un acto público, con el riesgo de resultara objeto después de agresiones de parte de sus seguidores, como ha ocurrido con otros casos anteriores."Una prueba clara de que hay libertad de expresión es que hasta los delincuentes y los maleantes que se escaparon a Estados Unidos tienen derecho a hablar", dijo Morales en aparente alusión al ex ministro de Gobierno y Defensa Carlos Sánchez Berzaín.
La ex autoridad apareció esta semana en televisión desde Washington, donde se encuentra desde 2003, cuando fue acusado de genocidio por su supuesta responsabilidad en la muerte de 60 personas durante unas protestas sociales duramente reprimidas cuando estaba en el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada."Que yo sepa, delincuentes, maleantes y asesinos, nunca hablan en otro país, pero aquí en Bolivia hablan", dijo Morales.
CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/03/22/Term%C3%B3metro/Morales.pide.a/12171.html
domingo, 22 de marzo de 2009
SIP CONMEMORA 15º ANIVERSARIO DE DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC, INFORMA DE EMPEORAMIENTO DE CLIMA DE LIBERTAD DE PRENSA EN LAS AMÉRICAS
Mientras la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) celebra el 15º aniversario de la Declaración de Chapultepec, también está deplorando la deteriorada situación de la libertad de prensa en las Américas.
Al terminar esta semana su reunión de medio año, de cuatro días de duración, la SIP observó alarmantes tendencias en todo el continente, incluyendo el aumento del vitriolo contra la prensa en discursos gubernamentales, el mayor uso de tácticas que recortan los ingresos por publicidad de las publicaciones críticas y más ataques contra empresas de medios por parte de grupos parapoliciales, muchos de los cuales cuentan con el apoyo tácito del Gobierno.
En honor del aniversario de la Declaración de Chapultepec, y en reconocimiento de que el trabajo dista mucho de haber concluido, la SIP está haciendo un llamado a los ciudadanos en las Américas a hacer su parte para proteger la transparencia y la libre expresión.
La Declaración fue firmada el 11 de marzo de 1994 en la ciudad de México y fue patrocinada por la SIP, la Fundación McCormick y particulares. Fue el primer documento que definió la libertad de expresión y consagró el derecho a la información como un derecho humano.
"Durante los últimos 15 años se ha convertido en un importante punto de referencia para la libertad de expresión", dijo Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Hasta la fecha, 53 jefes de Estado han firmado el documento.
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/101774
Al terminar esta semana su reunión de medio año, de cuatro días de duración, la SIP observó alarmantes tendencias en todo el continente, incluyendo el aumento del vitriolo contra la prensa en discursos gubernamentales, el mayor uso de tácticas que recortan los ingresos por publicidad de las publicaciones críticas y más ataques contra empresas de medios por parte de grupos parapoliciales, muchos de los cuales cuentan con el apoyo tácito del Gobierno.
En honor del aniversario de la Declaración de Chapultepec, y en reconocimiento de que el trabajo dista mucho de haber concluido, la SIP está haciendo un llamado a los ciudadanos en las Américas a hacer su parte para proteger la transparencia y la libre expresión.
La Declaración fue firmada el 11 de marzo de 1994 en la ciudad de México y fue patrocinada por la SIP, la Fundación McCormick y particulares. Fue el primer documento que definió la libertad de expresión y consagró el derecho a la información como un derecho humano.
"Durante los últimos 15 años se ha convertido en un importante punto de referencia para la libertad de expresión", dijo Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Hasta la fecha, 53 jefes de Estado han firmado el documento.
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/101774
GRUPOS DE MEDIOS REPUDIAN PROYECTO DE LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN
La Asociación de Trabajadores de los Medios del Caribe (ACM), la Asociación de Trabajadores de los Medios de Dominica (MWAD) y ARTICLE 19 unieron fuerzas la semana pasada para poner de relieve el peligro que el proyecto de ley de difusión de Dominica plantea a los medios independientes y para recomendar cambios a la ley.
Las organizaciones de medios participaron en una consulta con representantes de la sociedad civil, políticos del gobierno y de la oposición, profesionales de los medios y abogados.
La presidenta de la MWAD Thalia Remy dijo que la posición del grupo contra muchos aspectos del proyecto de ley fue reafirmada por el apoyo regional de ACM y el apoyo internacional de ARTICLE 19, cuya participación fue facilitada por el Programa de Campañas de IFEX.
El Proyecto de Autoridad de Difusión de Dominica establece un nuevo organismo para regular las licencias y el contenido y dicta leyes generales en relación con la difusión. Una de las mayores inquietudes acerca de la ley es que da al ministro de información la última palabra en muchas decisiones, incluyendo si otorgar o no una licencia a una nueva difusora o cancelar o terminar una licencia existente. Otras estipulaciones inquietantes de la ley son las siguientes:
- Tres de los siete miembros de la mesa directiva de la Autoridad serán nombrados por ministros del Gobierno.
- La mesa directiva de la Autoridad estará obligada a cumplir con las instrucciones del ministro respecto a asuntos de política que afectan la seguridad nacional, el orden público y la seguridad.
- Según la ley, cualquier persona u organización que haya sido culpable de sedición o difamación tiene terminantemente prohibido obtener una licencia, a pesar de que la sedición ha sido ampliamente desacreditada como justificación para el abuso contra los medios por motivos políticos.
(18 de marzo de 2009) CORTESIA http://www.ifex.org/es/content/view/full/101776
Las organizaciones de medios participaron en una consulta con representantes de la sociedad civil, políticos del gobierno y de la oposición, profesionales de los medios y abogados.
La presidenta de la MWAD Thalia Remy dijo que la posición del grupo contra muchos aspectos del proyecto de ley fue reafirmada por el apoyo regional de ACM y el apoyo internacional de ARTICLE 19, cuya participación fue facilitada por el Programa de Campañas de IFEX.
El Proyecto de Autoridad de Difusión de Dominica establece un nuevo organismo para regular las licencias y el contenido y dicta leyes generales en relación con la difusión. Una de las mayores inquietudes acerca de la ley es que da al ministro de información la última palabra en muchas decisiones, incluyendo si otorgar o no una licencia a una nueva difusora o cancelar o terminar una licencia existente. Otras estipulaciones inquietantes de la ley son las siguientes:
- Tres de los siete miembros de la mesa directiva de la Autoridad serán nombrados por ministros del Gobierno.
- La mesa directiva de la Autoridad estará obligada a cumplir con las instrucciones del ministro respecto a asuntos de política que afectan la seguridad nacional, el orden público y la seguridad.
- Según la ley, cualquier persona u organización que haya sido culpable de sedición o difamación tiene terminantemente prohibido obtener una licencia, a pesar de que la sedición ha sido ampliamente desacreditada como justificación para el abuso contra los medios por motivos políticos.
(18 de marzo de 2009) CORTESIA http://www.ifex.org/es/content/view/full/101776
jueves, 19 de marzo de 2009
La reacción del presidente frente al informe de la SIP
Para analizar las condiciones de la libertad de expresión y de prensa en Ecuador es útil estudiar la reacción que tuvo el presidente Rafael Correa cuando la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió su informe semestral sobre el estado de estas libertades en América.
La SIP es un organismo privado integrado por unos 1.300 periódicos de América (desde Canadá hasta Argentina) que tiene como misión velar por la libertad de expresión y de prensa según su punto de vista. La SIP fue fundada en 1950 y su primer presidente fue el ecuatoriano Carlos Mantilla, el entonces director del periódico El Comercio, de Quito.
Al ser privada la SIP presenta su informe a la comunidad en general y por supuesto que no es vinculante para ningún funcionario público, pero se constituye en una referencia muy respetada a nivel mundial al momento de evaluar lo la libertad de prensa.La SIP sostiene en su último informe que el ambiente para la libertad de prensa en Ecuador es hostil y que el presidente Correa sistemáticamente insulta y hostiga a los periodistas.
Como reacción el presidente trató de minimizar a la SIP diciendo que esta no tiene autoridad moral y sostuvo que para criticar, primero debería ganar elecciones. Esta visión es absolutamente politizada. Significa que un profesional libre o un deportista o agricultor que no estén en política, no pueden criticar porque no han ganado elecciones. Es una visión totalitaria e intolerante con la opinión de los demás.
En un sistema democrático es necesario que cada ciudadano exprese su pensamiento sin trabas ni intimidaciones.
Para que ello ocurra se requiere que exista una verdadera libertad de prensa
CORTESIAhttp://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/112457-la-reaccion-del-presidente-frente-al-informe-de-la-sip/
La SIP es un organismo privado integrado por unos 1.300 periódicos de América (desde Canadá hasta Argentina) que tiene como misión velar por la libertad de expresión y de prensa según su punto de vista. La SIP fue fundada en 1950 y su primer presidente fue el ecuatoriano Carlos Mantilla, el entonces director del periódico El Comercio, de Quito.
Al ser privada la SIP presenta su informe a la comunidad en general y por supuesto que no es vinculante para ningún funcionario público, pero se constituye en una referencia muy respetada a nivel mundial al momento de evaluar lo la libertad de prensa.La SIP sostiene en su último informe que el ambiente para la libertad de prensa en Ecuador es hostil y que el presidente Correa sistemáticamente insulta y hostiga a los periodistas.
Como reacción el presidente trató de minimizar a la SIP diciendo que esta no tiene autoridad moral y sostuvo que para criticar, primero debería ganar elecciones. Esta visión es absolutamente politizada. Significa que un profesional libre o un deportista o agricultor que no estén en política, no pueden criticar porque no han ganado elecciones. Es una visión totalitaria e intolerante con la opinión de los demás.
En un sistema democrático es necesario que cada ciudadano exprese su pensamiento sin trabas ni intimidaciones.
Para que ello ocurra se requiere que exista una verdadera libertad de prensa
CORTESIAhttp://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/112457-la-reaccion-del-presidente-frente-al-informe-de-la-sip/
Tres miembros de IFEX y organizaciones mexicanas denuncian el proceso penal contra la radio comunitaria Tierra y Libertad
AMARC/IFEX) - Lo que sigue es una declaración conjunta de AMARC, ARTICLE 19, RSF y cuatro otras organizaciones, con fecha del 16 de marzo de 2009:
Denuncian criminalización de la libertad de expresión por proceso penal contra radio comunitaria
Organizaciones internacionales de defensa de la libertad de expresión como AMARC, ARTICLE 19 y Reporteros Sin Fronteras, así como organizaciones nacionales como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria y la Red de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todos y Todas" han emitido un comunicado denunciando su "más profundo rechazo y preocupación" ante la denuncia penal que interpuso la Secretaría de Gobernación en contra de los integrantes de la emisora comunitaria Tierra y Libertad de Monterrey.
(El 12 de marzo de 2009, Héctor Camero, un integrante de la comunidad, fue llamado a comparecer ante una unidad de la Procuradoría General de la República.) El castigo sería la cárcel, con hasta 12 años de prisión y una multa de 100.000 dólares. Las organizaciones entienden que se trata de una criminalización de la libertad de expresión contra una comunidad que tiene una larga trayectoria en defensa del derecho de los trabajadores y que cuenta con una emisora comunitaria desde hace 7 años que ofrece información sobre servicios, derechos humanos, salud y asesoría jurídica civil, entre otros temas.
Tierra y Libertad solicitó formalmente un permiso para su emisora ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes desde el 2002, lo cual ratifica la voluntad de legalidad de la emisora. Sin embargo, el 6 de junio de 2008 la radio fue cerrada de manera violenta por más de 120 elementos de la Policía Federal Preventiva, sin que se observara un debido proceso.
"La utilización de la vía penal", dice el comunicado, "en lugar de la vía administrativa que marca la ley especial en la materia, la ley federal de radio y televisión, muestra un endurecimiento y el inicio de una política más represiva y persecutoria en contra de
Esta persecución penal en contra de integrantes de la radio comunitaria constituye un agravio a sus derechos y una forma de inhibir el ejercicio del derecho a la comunicación de una comunidad marginal de Monterrey, la utilización de la legislación penal resulta excesiva, desproporcional e innecesaria para los fines que se buscan dado que existen otros medios tales como los administrativos".
Para las organizaciones firmantes "la libertad de expresión no debe estar enmarcada en el ámbito de la justicia penal" e "iniciar estos procedimientos penales en contra de quienes ejercen su derecho constitucional a la libertad de expresión es criminalizar el ejercicio de una prerrogativa fundamental que tiene todo ser humano".
Exigen "cesar de inmediato la persecución en contra de las radios comunitarias en el país y establecer un plan de regularización para que operen dentro del marco de la ley y en apego a sus derechos" cumpliendo con las "recomendaciones que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha hecho al Estado mexicano para legislar en materia de medios comunitarios" y "la obligación establecida en el Plan Nacional de Derechos Humanos de reconocer a los medios comunitarios y establecer acciones para su fortalecimiento".
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/101716
Denuncian criminalización de la libertad de expresión por proceso penal contra radio comunitaria
Organizaciones internacionales de defensa de la libertad de expresión como AMARC, ARTICLE 19 y Reporteros Sin Fronteras, así como organizaciones nacionales como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria y la Red de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todos y Todas" han emitido un comunicado denunciando su "más profundo rechazo y preocupación" ante la denuncia penal que interpuso la Secretaría de Gobernación en contra de los integrantes de la emisora comunitaria Tierra y Libertad de Monterrey.
(El 12 de marzo de 2009, Héctor Camero, un integrante de la comunidad, fue llamado a comparecer ante una unidad de la Procuradoría General de la República.) El castigo sería la cárcel, con hasta 12 años de prisión y una multa de 100.000 dólares. Las organizaciones entienden que se trata de una criminalización de la libertad de expresión contra una comunidad que tiene una larga trayectoria en defensa del derecho de los trabajadores y que cuenta con una emisora comunitaria desde hace 7 años que ofrece información sobre servicios, derechos humanos, salud y asesoría jurídica civil, entre otros temas.
Tierra y Libertad solicitó formalmente un permiso para su emisora ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes desde el 2002, lo cual ratifica la voluntad de legalidad de la emisora. Sin embargo, el 6 de junio de 2008 la radio fue cerrada de manera violenta por más de 120 elementos de la Policía Federal Preventiva, sin que se observara un debido proceso.
"La utilización de la vía penal", dice el comunicado, "en lugar de la vía administrativa que marca la ley especial en la materia, la ley federal de radio y televisión, muestra un endurecimiento y el inicio de una política más represiva y persecutoria en contra de
Esta persecución penal en contra de integrantes de la radio comunitaria constituye un agravio a sus derechos y una forma de inhibir el ejercicio del derecho a la comunicación de una comunidad marginal de Monterrey, la utilización de la legislación penal resulta excesiva, desproporcional e innecesaria para los fines que se buscan dado que existen otros medios tales como los administrativos".
Para las organizaciones firmantes "la libertad de expresión no debe estar enmarcada en el ámbito de la justicia penal" e "iniciar estos procedimientos penales en contra de quienes ejercen su derecho constitucional a la libertad de expresión es criminalizar el ejercicio de una prerrogativa fundamental que tiene todo ser humano".
Exigen "cesar de inmediato la persecución en contra de las radios comunitarias en el país y establecer un plan de regularización para que operen dentro del marco de la ley y en apego a sus derechos" cumpliendo con las "recomendaciones que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha hecho al Estado mexicano para legislar en materia de medios comunitarios" y "la obligación establecida en el Plan Nacional de Derechos Humanos de reconocer a los medios comunitarios y establecer acciones para su fortalecimiento".
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/101716
miércoles, 18 de marzo de 2009
SIP pide al Gobierno de Cuba liberar a periodistas independientes
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó hoy el hostigamiento a periodistas independientes de Cuba y pidió la liberación incondicional de los encarcelados, en momentos en que se conmemora la ola represiva de la "Primavera Negra" de 2003.
Miami (EE.UU.). EFE.El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, dijo que durante la reunión semestral que concluyó el lunes en Paraguay se condenó "una vez más la intolerancia y los actos represivos del Gobierno de Cuba contra todos los aspectos de la libertad de expresión".
También se exigió la excarcelación de 26 periodistas independientes, algunos de los cuales padecen graves problemas de salud.
Varios de ellos fueron detenidos durante la ola represiva conocida como la "Primavera Negra" del 18 de marzo de 2003, cuando encarcelaron a 75 disidentes y periodistas y después los condenaron en juicios sumarios a penas de hasta 28 años de cárcel.
Rivard, del periódico San Antonio Express-News, de San Antonio (Texas), agregó que en el informe sobre la situación de la libertad de prensa, la SIP registró que "desde finales de octubre de 2008 se han documentado 85 acciones represivas contra el ejercicio periodístico independiente dentro de Cuba".
Esas acciones -precisó- incluyen multas, decomiso de dinero y materiales de trabajo, intimidaciones, requisas de domicilio, arrestos temporales, despidos laborales, deportaciones a su provincia de origen, interrupciones telefónicas, violaciones de correspondencia y bloqueos cibernéticos.
"La cifra supera la cantidad de hostigamientos registrados en el semestre anterior", dijo Rivard en un comunicado divulgado en Miami.
La SIP envió al Gobierno de Cuba la resolución emitida sobre la libertad de expresión en la isla caribeña, en la que afirma que se ha anulado por 50 años la libertad de prensa, el derecho a la libre expresión de las ideas y el acceso a la información ajena al monopolio del Estado.
cortesiahttp://www.lanacion.com.py/noticias_um-235949.htm
Miami (EE.UU.). EFE.El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, dijo que durante la reunión semestral que concluyó el lunes en Paraguay se condenó "una vez más la intolerancia y los actos represivos del Gobierno de Cuba contra todos los aspectos de la libertad de expresión".
También se exigió la excarcelación de 26 periodistas independientes, algunos de los cuales padecen graves problemas de salud.
Varios de ellos fueron detenidos durante la ola represiva conocida como la "Primavera Negra" del 18 de marzo de 2003, cuando encarcelaron a 75 disidentes y periodistas y después los condenaron en juicios sumarios a penas de hasta 28 años de cárcel.
Rivard, del periódico San Antonio Express-News, de San Antonio (Texas), agregó que en el informe sobre la situación de la libertad de prensa, la SIP registró que "desde finales de octubre de 2008 se han documentado 85 acciones represivas contra el ejercicio periodístico independiente dentro de Cuba".
Esas acciones -precisó- incluyen multas, decomiso de dinero y materiales de trabajo, intimidaciones, requisas de domicilio, arrestos temporales, despidos laborales, deportaciones a su provincia de origen, interrupciones telefónicas, violaciones de correspondencia y bloqueos cibernéticos.
"La cifra supera la cantidad de hostigamientos registrados en el semestre anterior", dijo Rivard en un comunicado divulgado en Miami.
La SIP envió al Gobierno de Cuba la resolución emitida sobre la libertad de expresión en la isla caribeña, en la que afirma que se ha anulado por 50 años la libertad de prensa, el derecho a la libre expresión de las ideas y el acceso a la información ajena al monopolio del Estado.
cortesiahttp://www.lanacion.com.py/noticias_um-235949.htm
REUNIÓN DE MEDIO AÑO DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA
Por Susana Oviedosoviedo@uhora.com.py
El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos Calderón, denunció ayer en Asunción que continúa el aumento de la violencia física contra periodistas y atentados contra medios y que en muchos países hay un deterioro de las relaciones entre los gobiernos y la prensa. Además, que persiste el uso inapropiado de fondos públicos por parte de gobiernos para presionar y discriminar a través de la publicidad oficial.
Fue durante el discurso de inauguración oficial de la reunión de medio año de la organización que agrupa a 1.300 periódicos y revistas del continente americano, al que asistió el presidente Fernando Lugo.
El colombiano Santos Calderón dijo que 13 periodistas fueron asesinados en el 2008 y en los dos primeros meses del 2009 ya cuentan 4 crímenes adicionales: dos en México, uno en Venezuela y otro en Paraguay (Martín Ocampos, de radio comunitaria Hugua Ñandu, Concepción)"Nuestra Comisión de Impunidad continúa con su campaña hemisférica denunciando estos terribles atentados a la libertad de prensa y pidiendo que los responsables de los mismos sean castigados con el máximo rigor", manifestó el presidente de la SIP.Citó como ejemplo el caso de Colombia, su país, donde más de 70% de asesinatos vinculados a la profesión de periodismo está en la impunidad.
En la búsqueda de justicia para cientos de casos de asesinatos de periodistas que permanecen en la impunidad, la SIP envió 23 casos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entre ellos, el del periodista paraguayo Santiago Leguizamón, asesinado en Pedro Juan Caballero en 1991.
A través de su Comisión de Libertad de Prensa, se hizo presente y reclamó mayores garantías para los periodistas en Bolivia, Nicaragua y Bolivia. País este, según Santos Calderón, en el que se registra "uno de los más agudos enfrentamientos entre prensa y gobierno".
En el repaso de acciones de la SIP, destacó también el respaldo a la aprobación de leyes de acceso a la información pública y de despenalización de los delitos de injuria y calumnia en varios países. Como hecho positivo mencionó un fallo judicial en Argentina que obliga al Estado a otorgarle publicidad al diario Perfil y terminar con la discriminación.
SALDRÁN RESOLUCIONESLa reunión de medio año de la SIP comenzó el viernes, en el Yacht y Golf Club.
Paralelamente a los seminarios, con énfasis en los nuevos paradigmas que plantea internet a los medios convencionales, las diferentes comisiones auxiliares de la organización también sesionan y recopilan informes sobre la libertad de expresión. Hoy se conocerán sus resoluciones.
CORTESIAhttp://www.ultimahora.com/notas/204823-SIP-denuncia-aumento-de-violencia-contra-periodistas
El presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Enrique Santos Calderón, denunció ayer en Asunción que continúa el aumento de la violencia física contra periodistas y atentados contra medios y que en muchos países hay un deterioro de las relaciones entre los gobiernos y la prensa. Además, que persiste el uso inapropiado de fondos públicos por parte de gobiernos para presionar y discriminar a través de la publicidad oficial.
Fue durante el discurso de inauguración oficial de la reunión de medio año de la organización que agrupa a 1.300 periódicos y revistas del continente americano, al que asistió el presidente Fernando Lugo.
El colombiano Santos Calderón dijo que 13 periodistas fueron asesinados en el 2008 y en los dos primeros meses del 2009 ya cuentan 4 crímenes adicionales: dos en México, uno en Venezuela y otro en Paraguay (Martín Ocampos, de radio comunitaria Hugua Ñandu, Concepción)"Nuestra Comisión de Impunidad continúa con su campaña hemisférica denunciando estos terribles atentados a la libertad de prensa y pidiendo que los responsables de los mismos sean castigados con el máximo rigor", manifestó el presidente de la SIP.Citó como ejemplo el caso de Colombia, su país, donde más de 70% de asesinatos vinculados a la profesión de periodismo está en la impunidad.
En la búsqueda de justicia para cientos de casos de asesinatos de periodistas que permanecen en la impunidad, la SIP envió 23 casos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entre ellos, el del periodista paraguayo Santiago Leguizamón, asesinado en Pedro Juan Caballero en 1991.
A través de su Comisión de Libertad de Prensa, se hizo presente y reclamó mayores garantías para los periodistas en Bolivia, Nicaragua y Bolivia. País este, según Santos Calderón, en el que se registra "uno de los más agudos enfrentamientos entre prensa y gobierno".
En el repaso de acciones de la SIP, destacó también el respaldo a la aprobación de leyes de acceso a la información pública y de despenalización de los delitos de injuria y calumnia en varios países. Como hecho positivo mencionó un fallo judicial en Argentina que obliga al Estado a otorgarle publicidad al diario Perfil y terminar con la discriminación.
SALDRÁN RESOLUCIONESLa reunión de medio año de la SIP comenzó el viernes, en el Yacht y Golf Club.
Paralelamente a los seminarios, con énfasis en los nuevos paradigmas que plantea internet a los medios convencionales, las diferentes comisiones auxiliares de la organización también sesionan y recopilan informes sobre la libertad de expresión. Hoy se conocerán sus resoluciones.
CORTESIAhttp://www.ultimahora.com/notas/204823-SIP-denuncia-aumento-de-violencia-contra-periodistas
Argentina: Gobierno propone reformar ley de medios comunicación
18 de Marzo de 2009, 10:34pm ET
BUENOS AIRES (AP) - La presidenta Cristina Fernández propuso el miércoles reformar la ley que regula el sistema de radio y televisión, sancionada durante la última dictadura militar, que apunta contra los monopolios de los medios de comunicación.
Fernández argumentó que busca democratizar el acceso a la información, pero organizaciones periodísticas y la oposición política advirtieron que el gobierno puede querer controlar a la prensa.
La mandataria dio a conocer la "Propuesta de proyecto de ley de la democracia de servicios de comunicación audiovisual" que, de ser aprobada por el Congreso, reemplazará a la Ley de Radiodifusión que rige desde 1980.
"Se trata de un instrumento jurídico que ha sido trabajado con una seriedad, con una profundidad, que va a permitir precisamente... debatir sobre un tema que es central, que es la posibilidad de que todos los argentinos tengan derecho a la expresión y a aquellos bienes de carácter social que no pueden ser monopolizados por un sector o una empresa que creen que pueden ser dueños de la expresión de todo un pueblo", dijo Fernández durante un acto en un teatro en la ciudad de La Plata, al sur de Buenos Aires.
La propuesta impediría formar monopolios y oligopolios, algo permitido en la actualidad.
"La concentración monopólica no resiste ninguna ley del mundo. En el exterior se horrorizaban cuando veían el mapa de medios de la Argentina", afirmó Gabriel Mariotto, titular de Comité Federal de Radiodifusión (Comfer).
La legislación vigente permite a una sola persona jurídica ser titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y televisión), lo que quedaría limitado a 10 con la nueva normativa. El plazo de vigencia de las licencias sería de 10 años en lugar de 15 y podrán prorrogarse por 10 más.
En la televisión por cable, se habilitaría el ingreso de compañías de telecomunicaciones, vedado en la actualidad, y regularía el tiempo de publicidad.
Según la iniciativa, se "prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por televisión abierta", algo restringido en la actualidad a un servicio prepagado.
El contrato de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) con la empresa Televisión Satelital Codificada, uno de cuyos accionistas es el Grupo Clarín --dueño del diario homónimo, uno de los de mayor tirada de habla hispana--, vence en 2014 y le reporta a los clubes de primera división el equivalente a unos 49 millones de dólares al año.
Casi seis millones de abonados pagan unos 35 dólares mensuales por ver los partidos de fútbol.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortó hace unos días al gobierno argentino a cesar el "hostigamiento a la prensa y ratificar su compromiso con la plena vigencia de la libertad de expresión".
Al concluir las deliberaciones de su reunión de medio año en Asunción, Paraguay, la SIP sostuvo que "la libertad de prensa en la Argentina se está viendo amenazada de modo creciente por el poder político, a través de hechos de intimidación y agresión dirigidos contra periodistas y medios de comunicación".
La reforma de la ley de radiodifusión es rechazada por la oposición.
La diputada Silvana Giudici, titular de la comisión de Libertad de Expresión, dijo en conferencia de prensa que el proyecto de ley --que será discutido con distintas organizaciones antes de ser enviado al Congreso-- "está destinado a seguir presionando a los medios de comunicación".
CORTESIAhttp://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7911342.html
BUENOS AIRES (AP) - La presidenta Cristina Fernández propuso el miércoles reformar la ley que regula el sistema de radio y televisión, sancionada durante la última dictadura militar, que apunta contra los monopolios de los medios de comunicación.
Fernández argumentó que busca democratizar el acceso a la información, pero organizaciones periodísticas y la oposición política advirtieron que el gobierno puede querer controlar a la prensa.
La mandataria dio a conocer la "Propuesta de proyecto de ley de la democracia de servicios de comunicación audiovisual" que, de ser aprobada por el Congreso, reemplazará a la Ley de Radiodifusión que rige desde 1980.
"Se trata de un instrumento jurídico que ha sido trabajado con una seriedad, con una profundidad, que va a permitir precisamente... debatir sobre un tema que es central, que es la posibilidad de que todos los argentinos tengan derecho a la expresión y a aquellos bienes de carácter social que no pueden ser monopolizados por un sector o una empresa que creen que pueden ser dueños de la expresión de todo un pueblo", dijo Fernández durante un acto en un teatro en la ciudad de La Plata, al sur de Buenos Aires.
La propuesta impediría formar monopolios y oligopolios, algo permitido en la actualidad.
"La concentración monopólica no resiste ninguna ley del mundo. En el exterior se horrorizaban cuando veían el mapa de medios de la Argentina", afirmó Gabriel Mariotto, titular de Comité Federal de Radiodifusión (Comfer).
La legislación vigente permite a una sola persona jurídica ser titular de 24 licencias de servicios abiertos (radio y televisión), lo que quedaría limitado a 10 con la nueva normativa. El plazo de vigencia de las licencias sería de 10 años en lugar de 15 y podrán prorrogarse por 10 más.
En la televisión por cable, se habilitaría el ingreso de compañías de telecomunicaciones, vedado en la actualidad, y regularía el tiempo de publicidad.
Según la iniciativa, se "prevé que los partidos de fútbol relevantes podrán verse por televisión abierta", algo restringido en la actualidad a un servicio prepagado.
El contrato de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) con la empresa Televisión Satelital Codificada, uno de cuyos accionistas es el Grupo Clarín --dueño del diario homónimo, uno de los de mayor tirada de habla hispana--, vence en 2014 y le reporta a los clubes de primera división el equivalente a unos 49 millones de dólares al año.
Casi seis millones de abonados pagan unos 35 dólares mensuales por ver los partidos de fútbol.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortó hace unos días al gobierno argentino a cesar el "hostigamiento a la prensa y ratificar su compromiso con la plena vigencia de la libertad de expresión".
Al concluir las deliberaciones de su reunión de medio año en Asunción, Paraguay, la SIP sostuvo que "la libertad de prensa en la Argentina se está viendo amenazada de modo creciente por el poder político, a través de hechos de intimidación y agresión dirigidos contra periodistas y medios de comunicación".
La reforma de la ley de radiodifusión es rechazada por la oposición.
La diputada Silvana Giudici, titular de la comisión de Libertad de Expresión, dijo en conferencia de prensa que el proyecto de ley --que será discutido con distintas organizaciones antes de ser enviado al Congreso-- "está destinado a seguir presionando a los medios de comunicación".
CORTESIAhttp://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/50noticias/7911342.html
CONOZCAMOS UN POCO DE LA LEY QUE REGULA NUESTRA PROFESION
LEY ORGÁNICA DEL
COLEGIO DE PERIODISTAS DE HONDURAS
CAPITULO I
CREACIÓN Y DOMICILIO
Artículo 1.- Créase el Colegio de Periodistas de Honduras con Personalidad Jurídica y patrimonio propio, cuya organización y funcionamiento se regirá por la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria, por la presente Ley, sus Reglamentos y, en lo no previsto por las demás leyes aplicables. El domicilio del Colegio de Periodistas será la capital de la República.
CAPITULO II
FINES
Artículo 2.- El Colegio de Periodistas de Honduras, tendrá las siguientes finalidades.
a) Regular el ejercicio profesional del periodismo en toda la República;
b) Velar por el libre ejercicio profesional de los miembros del Colegio;
c) Vigilar la conducta profesional de los colegiados, de conformidad a lo previsto en esta Ley;
d) Procurar la superación cultural, social y económica de los colegiados con el objeto de enaltecer la profesión y de que ésta cumpla la función social que corresponde;
e) Colaborar con el Estado en el cumplimiento de sus funciones públicas;
f) Fomentar la solidaridad y ayuda mutua entre los colegiados;
g) Emitir y aplicar rigurosamente el Código de Ética Profesional;
h) Contribuir al progreso social y al desarrollo integral de Honduras;
i) Cualquier otra actividad lícita en beneficio de la profesión.
CAPITULO III
INTEGRACIÓN DEL COLEGIO
Artículo 3.- (Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981.)
Forman el Colegio de Periodistas de Honduras:
a) Los graduados en Periodismo en las Universidades del país.
b) Los graduados en Periodismo en el extranjero cuyo título haya sido reconocido por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras;
c) Los graduados en profesiones afines que llenen los requisitos que el Colegio establezca, y que así lo manifiesten.
Artículo 4.- Cualquier miembro podrá separarse del Colegio. El Reglamento respectivo determinará la forma de retiro y reingreso.
Artículo 5.- (Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981.)
La incorporación, retiro, y reingreso al Colegio, serán regulados por un reglamento emitido por el mismo, incluyendo lo relativo al ejercicio profesional de los Periodistas extranjeros en el país.
CAPITULO IV
OBLIGACIONES Y DERECHOS
Artículo 6.- (Reformado por Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981, de la Asamblea Nacional Constituyente)
Son obligaciones de los colegiados:
a) Sujetar su conducta a las normas de la ética profesional;
b) Cumplir con las resoluciones legalmente emanadas del Colegio;
c) Enaltecer la profesión del periodismo;
d) Concurrir a las Asambleas Generales, Ordinarias y Extraordinarias, por sí o por medio de un representante colegiado;
e) Pagar las cuotas ordinarias y extraordinarias que fueran acordadas;
f) Desempeñar los cargos y comisiones del Colegio que se les encomienden y,
g) Abogar siempre porque prevalezcan entre los colegiados las relaciones y los sentimientos de confraternidad y solidaridad.
h) Contribuir al Fondo de Previsión Social del Colegio.
Artículo 7.- Son derechos de los colegiados:
a) Ejercer la profesión del periodismo de acuerdo con la presente Ley;
b) Gozar de la protección y beneficios del Colegio;
c) Intervenir en las deliberaciones y emitir su voto y optar a los cargos de elección y de nombramiento del colegio; y,
d) Pactar sus honorarios profesionales siempre y cuando tales honorarios no sean menores a las tarifas asignadas en el Arancel Profesional, debidamente aprobado por el Poder Legislativo.
Artículo 8.- (Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981.)
Solamente los miembros del Colegio de Periodistas de Honduras, podrán ejercer el periodismo profesional en el territorio nacional. Para las funciones de Director, Subdirector, Jefe de Redacción y Jefe de Información, se necesita además ser hondureño por nacimiento. Para ejercer la orientación intelectual, política y administrativa de los periódicos impresos, radiales y televisados, se requiere únicamente ser hondureño por nacimiento. Los oficiales de prensa y los que a cualquier título ejerzan en el cargo de relaciones públicas o de divulgación en instituciones públicas y privadas, serán desempeñados por miembros del Colegio. Las agregadurías de prensa de las representaciones diplomáticas de Honduras en el exterior, serán desempeñadas por periodistas colegiados.
Artículo 9.- (Decreto 119-92 del 1 de septiembre de 1992)
Los estudiantes de Periodismo, debidamente autorizados, podrán realizar su práctica en los medios de comunicación de conformidad con el Reglamento respectivo
DECRETO No.59-2001 EL CONGRESO NACIONAL CONSIDERANDO: Que el Colegio de Periodistas de Honduras fue creado mediante Decreto No. 759 de fecha 25 de mayo de 1979, de la Junta Militar de Gobierno en Consejo de Ministros. CONSIDERANDO: Que el Colegio de Periodistas de Honduras es una organización gremial, constituida por periodistas que llenen los requisitos de ingreso que establece la ley y sus reglamentos, cuya finalidad es la superación de sus afiliados a través del Instituto de Previsión Social, creada por Decreto No. 190-85 del 30 de octubre de 1985, emitida por el Congreso Nacional y la libre emisión del pensamiento. CONSIDERANDO: Que es preciso interpretar el espíritu del legislador en forma clara y precisa para evitar inconvenientes en la aplicación de la Ley.
POR TANTO,
DECRETA:
ARTICULO 1.-
Interpretar los Artículos 1,2,3,4,5,6,7,8 y 9 del Decreto No. 759 de fecha 25 de Mayo de 1979, de la Junta Militar en Consejo de Ministro, conocida como Ley Orgánica del Colegio de Periodistas de Honduras en el sentido que integran el Colegio de Periodistas que manifiesten su deseo de pertenecer al mismo, presenten solicitud y se acepte su incorporación en consideración a reglamento y a las disposiciones que adopten sus órganos de dirección. Los procedimientos y causales de separación o retiro al Colegio, serán reguladas en un reglamento emitido por su Asamblea General.
ARTICULO 2.-
El presente Decreto entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta.
COLEGIO DE PERIODISTAS DE HONDURAS
CAPITULO I
CREACIÓN Y DOMICILIO
Artículo 1.- Créase el Colegio de Periodistas de Honduras con Personalidad Jurídica y patrimonio propio, cuya organización y funcionamiento se regirá por la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria, por la presente Ley, sus Reglamentos y, en lo no previsto por las demás leyes aplicables. El domicilio del Colegio de Periodistas será la capital de la República.
CAPITULO II
FINES
Artículo 2.- El Colegio de Periodistas de Honduras, tendrá las siguientes finalidades.
a) Regular el ejercicio profesional del periodismo en toda la República;
b) Velar por el libre ejercicio profesional de los miembros del Colegio;
c) Vigilar la conducta profesional de los colegiados, de conformidad a lo previsto en esta Ley;
d) Procurar la superación cultural, social y económica de los colegiados con el objeto de enaltecer la profesión y de que ésta cumpla la función social que corresponde;
e) Colaborar con el Estado en el cumplimiento de sus funciones públicas;
f) Fomentar la solidaridad y ayuda mutua entre los colegiados;
g) Emitir y aplicar rigurosamente el Código de Ética Profesional;
h) Contribuir al progreso social y al desarrollo integral de Honduras;
i) Cualquier otra actividad lícita en beneficio de la profesión.
CAPITULO III
INTEGRACIÓN DEL COLEGIO
Artículo 3.- (Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981.)
Forman el Colegio de Periodistas de Honduras:
a) Los graduados en Periodismo en las Universidades del país.
b) Los graduados en Periodismo en el extranjero cuyo título haya sido reconocido por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras;
c) Los graduados en profesiones afines que llenen los requisitos que el Colegio establezca, y que así lo manifiesten.
Artículo 4.- Cualquier miembro podrá separarse del Colegio. El Reglamento respectivo determinará la forma de retiro y reingreso.
Artículo 5.- (Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981.)
La incorporación, retiro, y reingreso al Colegio, serán regulados por un reglamento emitido por el mismo, incluyendo lo relativo al ejercicio profesional de los Periodistas extranjeros en el país.
CAPITULO IV
OBLIGACIONES Y DERECHOS
Artículo 6.- (Reformado por Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981, de la Asamblea Nacional Constituyente)
Son obligaciones de los colegiados:
a) Sujetar su conducta a las normas de la ética profesional;
b) Cumplir con las resoluciones legalmente emanadas del Colegio;
c) Enaltecer la profesión del periodismo;
d) Concurrir a las Asambleas Generales, Ordinarias y Extraordinarias, por sí o por medio de un representante colegiado;
e) Pagar las cuotas ordinarias y extraordinarias que fueran acordadas;
f) Desempeñar los cargos y comisiones del Colegio que se les encomienden y,
g) Abogar siempre porque prevalezcan entre los colegiados las relaciones y los sentimientos de confraternidad y solidaridad.
h) Contribuir al Fondo de Previsión Social del Colegio.
Artículo 7.- Son derechos de los colegiados:
a) Ejercer la profesión del periodismo de acuerdo con la presente Ley;
b) Gozar de la protección y beneficios del Colegio;
c) Intervenir en las deliberaciones y emitir su voto y optar a los cargos de elección y de nombramiento del colegio; y,
d) Pactar sus honorarios profesionales siempre y cuando tales honorarios no sean menores a las tarifas asignadas en el Arancel Profesional, debidamente aprobado por el Poder Legislativo.
Artículo 8.- (Decreto 79 de fecha 1 de septiembre de 1981.)
Solamente los miembros del Colegio de Periodistas de Honduras, podrán ejercer el periodismo profesional en el territorio nacional. Para las funciones de Director, Subdirector, Jefe de Redacción y Jefe de Información, se necesita además ser hondureño por nacimiento. Para ejercer la orientación intelectual, política y administrativa de los periódicos impresos, radiales y televisados, se requiere únicamente ser hondureño por nacimiento. Los oficiales de prensa y los que a cualquier título ejerzan en el cargo de relaciones públicas o de divulgación en instituciones públicas y privadas, serán desempeñados por miembros del Colegio. Las agregadurías de prensa de las representaciones diplomáticas de Honduras en el exterior, serán desempeñadas por periodistas colegiados.
Artículo 9.- (Decreto 119-92 del 1 de septiembre de 1992)
Los estudiantes de Periodismo, debidamente autorizados, podrán realizar su práctica en los medios de comunicación de conformidad con el Reglamento respectivo
DECRETO No.59-2001 EL CONGRESO NACIONAL CONSIDERANDO: Que el Colegio de Periodistas de Honduras fue creado mediante Decreto No. 759 de fecha 25 de mayo de 1979, de la Junta Militar de Gobierno en Consejo de Ministros. CONSIDERANDO: Que el Colegio de Periodistas de Honduras es una organización gremial, constituida por periodistas que llenen los requisitos de ingreso que establece la ley y sus reglamentos, cuya finalidad es la superación de sus afiliados a través del Instituto de Previsión Social, creada por Decreto No. 190-85 del 30 de octubre de 1985, emitida por el Congreso Nacional y la libre emisión del pensamiento. CONSIDERANDO: Que es preciso interpretar el espíritu del legislador en forma clara y precisa para evitar inconvenientes en la aplicación de la Ley.
POR TANTO,
DECRETA:
ARTICULO 1.-
Interpretar los Artículos 1,2,3,4,5,6,7,8 y 9 del Decreto No. 759 de fecha 25 de Mayo de 1979, de la Junta Militar en Consejo de Ministro, conocida como Ley Orgánica del Colegio de Periodistas de Honduras en el sentido que integran el Colegio de Periodistas que manifiesten su deseo de pertenecer al mismo, presenten solicitud y se acepte su incorporación en consideración a reglamento y a las disposiciones que adopten sus órganos de dirección. Los procedimientos y causales de separación o retiro al Colegio, serán reguladas en un reglamento emitido por su Asamblea General.
ARTICULO 2.-
El presente Decreto entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial La Gaceta.
Crisis financiera "trastea" medios de comunicación hondureños
*** La publicidad en los medios tradicionales, como la radio, la televisión y la prensa escrita, han obligados a tomar medidas de reducción del gasto que van desde el despido de periodistas y bajar el tiraje de ejemplares, entre otros.
*** En varios países y en Honduras que no es la excepción, la índices de inversión publicitaria han bajado en los medios tradicionales.
Por MARINO ORTARIZhondudiario@hondudiariohn.com
Tegucigalpa, Honduras. (08 marzo 2009) La baja en la inversión publicitaria en lo que va del 2009, producto de la crisis financiera mundial, llegó a los medios tradicionales de comunicación, como la radio, televisión y prensa escrita del país, según registros comparativos a nivel nacional e internacional.La baja inversión publicitaria en los medios tradicionales, se deduce de una comparación al primer trimestre del 2008 que revela que ha bajado en más de un gran porcentaje, que provocado la destitución de miles de periodistas a nivel mundial, y Honduras no es la excepción.
En Estados Unidos, se registran más de 15 mil periodistas destituidos, incluidos los 300 de la cadena Univisión que cerro varios programas, en Europa, se suman unos dos mil, según estimaciones de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), según publica Europa Press, que van coludidos por baja o la influencia de la reducción de las inversiones publicitarias.
Una comparación mediática realizada por hondudiario.com, el primer periódico digital del país, mediante entrevistas y testimonios de empleados de medios, publicitas y personas ligadas a la comercialización de la publicidad, confirman estas variables financieras que han tocado las puertas de los medios tradicionales en el país.“Sin se han reducido las ventas de publicidad”, “Ahora vendemos menos periódicos”, “En la radio hay poca publicidad”, “Se han bajado los costos de la publicidad”, “Nos han quitado hasta 30 ejemplares”, “Estamos devolviendo más periódicos que antes”, “Creo que están tirando menos porque ya no nos entregan la misma cantidad”, “La empresas han bajado los costos de sus inversiones publicitarias en la TV”, son la expresiones o respuestas breves y concisas de los entrevistados por hondudiario.com
Asimismo, en una auditoría publicitaria realizada por la empresa Servicios Profesionales de Comunicación (Seproc) que monitorea más de 120 noticieros al mes, en los principales medios de comunicación, Radio, Televisión y Prensa Escrita, comparada al 2008, se confirma los efectos que se viven en otros países. Según el monitoreo de la publicidad televisiva, a cumplirse el primer trimestre, en cuanto a la exposición de spot de marcas, productos y servicios comparada al 2008 ha bajado en más de un 15 por ciento, en los principales canales de televisión.
Aunque en programas de noticias “independientes” algunos mantienen el volumen de la publicidad, extraoficialmente se informó “que se han bajado los costos y que a la fecha (del trimestre) no se han concretado los pagos.Los periódicos tradicionales, unos de los medios más posicionados en las inversiones publicitarias del país, han bajado entre un 18 y 20 por ciento, comparado al año pasado, aunque mantienen los convenios y los compromisos denominados “pre venta” que les han provocado restricciones administrativas.“Se ha recortado el personal.
Creo que el volumen del tiraje se ha bajado, para reducir costos y se han implementado promociones para la venta de publicidad, porque las empresas no lo están haciendo”, refirió una de los entrevistados, sobre las incidencias que viven y conocen al interior de empresa.
Por otro lado, se confirmo que dos periódicos regionales, sus envíos de ejemplares a la capital se han reducido sustancialmente, “ahora casi solo mandan los que tienen por suscripción (entrega personal), “nosotros ya casi no vendemos” refirió un de los vendedores o canillitas. La Radio, por su parte, también ha registrado bajas en el acceso a la inversión publicitaria, cuyo porcentaje se estima en 12 por ciento, que ha llevado también a promover promociones o ventas estratégicas con el sector privado, igualmente con el sector público que se ha bajado en gran medida.
Los efectos de la crisis en la inversión publicitaria se presume ha influido en las revistas, las cuales deberían tener incidencia de descenso, pero no fue tratado en este informe.Sin embargo, la supervivencia de la publicidad que en los últimos años ha crecido, en otros países, en Honduras se convierte en una alternativa debido a su crecimiento y el uso que ha aumentado en más de dos millones y medio de usuarios.
En España y Estados Unidos, entre otros, el Internet ha logrado alcanzar hasta un 25 por ciento de crecimiento en inversiones publicitarias, desde el 2007 a la fecha, considerando que los públicos objetivos de productos y servicios de vehículos, ropa, cultura, belleza e higiene, telefonía y de consumo popular, llegan de manera directa a los consumidores con poder de decisión administrativa.Asimismo, se han implementado estrategias exclusivas en Internet para potenciar a las pequeñas y medianas empresas, que se han convertido en el soporte de las economías del mundo.
SIP condena acoso, crímenes y publicidad estatal para presionar a los medios
Asunción.- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó hoy los ataques a la prensa por parte de algunos Gobiernos latinoamericanos, el uso de la publicidad oficial como medida de presión y los asesinatos ocurridos en el último semestre en México, Venezuela y Paraguay.
La reunión de medio año de la SIP, que finalizó hoy en Paraguay, también exigió la liberación de los periodistas cubanos encarcelados y, en contrapartida, destacó avances en el esclarecimiento de varios casos de asesinatos, así como en normativas para garantizar el libre ejercicio de la profesión.
El organismo, que agrupa a unos 1.300 medios de comunicación del continente, aseguró en sus conclusiones que la situación se degradó porque "los violentos enemigos de la libertad de expresión cobraron nuevas víctimas" y precisó que desde la reunión realizada el pasado octubre en Madrid fueron asesinados seis informadores.Cuatro de ellos en México, uno en Paraguay y otro en Venezuela, según el documento, que advirtió que el primer país "sigue siendo uno de los lugares más peligrosos" para el ejercicio de la profesión.La SIP también instó a los Gobiernos de esas naciones "a adoptar medidas para garantizar la seguridad de los periodistas, la independencia y libertad de la actividad, el derecho de los ciudadanos a estar informados y el embate de la autocensura".
La lista de asesinados incluye a Luis Méndez, Armando Rodríguez, Miguel Ángel Villa Gómez y David García en México, Martín Ocampos en Paraguay y David Zambrano en Venezuela, indicó el vicepresidente de la Comisión de Impunidad, el mexicano Roberto Rock.
El directivo explicó, además, que se ha entregado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el caso de la desaparición en 2005 del mexicano Alfredo Jiménez Mota, del diario El Imparcial de Sonora.Rock anunció que el presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, designó una misión que viajará próximamente a México para insistir ante las autoridades de ese país y dictar un seminario sobre periodismo y crimen organizado.Con respecto a Cuba, el organismo determinó "exigir la liberación incondicional de los periodistas encarcelados y el reconocimiento gubernamental al ejercicio independiente de la profesión".
Asimismo, reclamó "el cese de las acciones represivas contra los periodistas independientes y sus familiares", además de exhortar al Gobierno cubano que permita "la salida inmediata" a aquellos informadores que han recibido visas para emigrar del país.En relación a Venezuela, condenó "los crímenes, hostigamiento y violencia contra periodistas, medios de comunicación y sus directores" y ratificó lo resuelto en la asamblea de Madrid, en la que "se denunció el carácter totalitario y dictatorial del Gobierno" de Hugo Chávez.
Igualmente, la SIP denunció "la continua práctica de utilización de las pautas publicitarias del Estado (venezolano) como elemento de presión contra los medios independientes"."Chávez ha seguido con su indesmayable tarea de humillar a la prensa", aseguró la SIP, al señalar que "esta retórica incendiaria" ha sido adoptada por otros gobernantes como Evo Morales en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador; Daniel Ortega en Nicaragua; Manuel Zelaya, en Honduras; Alvaro Uribe en colombia; Óscar Arias en Costa Rica; Álvaro Colom en Guatemala y Lula da Silva en Brasil."Nos preocupan las agresiones a la libertad de expresión como ocurre en Cuba, donde no hay un mínimo de indicio de que se pueda hablar libremente. Venezuela va por el mismo camino, Correa en Ecuador comienza a amenazar, Evo Morales esta comenzando también con sus agresiones a los medios que le son críticos", dijo a Efe Aldo Zuccolillo, del diario asunceno "Abc Color".
Zuccolillo aseveró que en el pasado eran las dictaduras militares las que perseguían a la prensa y que ahora "son los demócratas, que se hacen del poder político, organizan la estructura del Estado a su medida como un traje y dominan las cámaras (del Congreso) y la justicia".
Del lado positivo, la SIP resaltó la decisión de un grupo de fiscales colombianos para impulsar los casos de siete periodistas asesinados, así como las condenas dictadas contra los autores materiales de dos homicidios.
La SIP también anunció que realizará en Aruba la próxima reunión de medio año (en marzo de 2010), que será precedida por la asamblea general, prevista en Buenos Aires, en octubre próximo.
CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/03/17/Nacionales/SIP.condena.acoso/12055.html
La reunión de medio año de la SIP, que finalizó hoy en Paraguay, también exigió la liberación de los periodistas cubanos encarcelados y, en contrapartida, destacó avances en el esclarecimiento de varios casos de asesinatos, así como en normativas para garantizar el libre ejercicio de la profesión.
El organismo, que agrupa a unos 1.300 medios de comunicación del continente, aseguró en sus conclusiones que la situación se degradó porque "los violentos enemigos de la libertad de expresión cobraron nuevas víctimas" y precisó que desde la reunión realizada el pasado octubre en Madrid fueron asesinados seis informadores.Cuatro de ellos en México, uno en Paraguay y otro en Venezuela, según el documento, que advirtió que el primer país "sigue siendo uno de los lugares más peligrosos" para el ejercicio de la profesión.La SIP también instó a los Gobiernos de esas naciones "a adoptar medidas para garantizar la seguridad de los periodistas, la independencia y libertad de la actividad, el derecho de los ciudadanos a estar informados y el embate de la autocensura".
La lista de asesinados incluye a Luis Méndez, Armando Rodríguez, Miguel Ángel Villa Gómez y David García en México, Martín Ocampos en Paraguay y David Zambrano en Venezuela, indicó el vicepresidente de la Comisión de Impunidad, el mexicano Roberto Rock.
El directivo explicó, además, que se ha entregado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el caso de la desaparición en 2005 del mexicano Alfredo Jiménez Mota, del diario El Imparcial de Sonora.Rock anunció que el presidente de la SIP, el colombiano Enrique Santos, designó una misión que viajará próximamente a México para insistir ante las autoridades de ese país y dictar un seminario sobre periodismo y crimen organizado.Con respecto a Cuba, el organismo determinó "exigir la liberación incondicional de los periodistas encarcelados y el reconocimiento gubernamental al ejercicio independiente de la profesión".
Asimismo, reclamó "el cese de las acciones represivas contra los periodistas independientes y sus familiares", además de exhortar al Gobierno cubano que permita "la salida inmediata" a aquellos informadores que han recibido visas para emigrar del país.En relación a Venezuela, condenó "los crímenes, hostigamiento y violencia contra periodistas, medios de comunicación y sus directores" y ratificó lo resuelto en la asamblea de Madrid, en la que "se denunció el carácter totalitario y dictatorial del Gobierno" de Hugo Chávez.
Igualmente, la SIP denunció "la continua práctica de utilización de las pautas publicitarias del Estado (venezolano) como elemento de presión contra los medios independientes"."Chávez ha seguido con su indesmayable tarea de humillar a la prensa", aseguró la SIP, al señalar que "esta retórica incendiaria" ha sido adoptada por otros gobernantes como Evo Morales en Bolivia; Rafael Correa en Ecuador; Daniel Ortega en Nicaragua; Manuel Zelaya, en Honduras; Alvaro Uribe en colombia; Óscar Arias en Costa Rica; Álvaro Colom en Guatemala y Lula da Silva en Brasil."Nos preocupan las agresiones a la libertad de expresión como ocurre en Cuba, donde no hay un mínimo de indicio de que se pueda hablar libremente. Venezuela va por el mismo camino, Correa en Ecuador comienza a amenazar, Evo Morales esta comenzando también con sus agresiones a los medios que le son críticos", dijo a Efe Aldo Zuccolillo, del diario asunceno "Abc Color".
Zuccolillo aseveró que en el pasado eran las dictaduras militares las que perseguían a la prensa y que ahora "son los demócratas, que se hacen del poder político, organizan la estructura del Estado a su medida como un traje y dominan las cámaras (del Congreso) y la justicia".
Del lado positivo, la SIP resaltó la decisión de un grupo de fiscales colombianos para impulsar los casos de siete periodistas asesinados, así como las condenas dictadas contra los autores materiales de dos homicidios.
La SIP también anunció que realizará en Aruba la próxima reunión de medio año (en marzo de 2010), que será precedida por la asamblea general, prevista en Buenos Aires, en octubre próximo.
CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/03/17/Nacionales/SIP.condena.acoso/12055.html
Iglesia hondureña denuncia “situación precaria” en seguridad y economía
TEGUCIGALPA. - La iglesia católica de Honduras denunció hoy la creciente "situación precaria" que atraviesa el país en seguridad, economía, educación y otros ámbitos, y demandó "medidas urgentes" para enfrentar la crisis económica.
"Es preocupante ver que se acrecienta la situación precaria que afecta la salud, educación, economía, política y la diversa gama de relaciones humanas en nuestro país", señaló un comunicado de la Conferencia Episcopal de Honduras (CEH).
El documento, publicado en el semanario católico Fides, órgano oficial de la iglesia hondureña, subrayó que "es doloroso ver cómo la violencia sigue cobrándose tantas víctimas y el temor se hace patente en todos los estratos sociales".
Los homicidios sumaron al menos 4.473 en 2008, un 25,2 por ciento más que en 2007, según un informe del Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, divulgado el viernes.
MÁS DE 80 SECUESTROS
Además, entre otros delitos, en 2008 hubo unos 80 secuestros, que en 2009 ya son casi una veintena, según la prensa local.
La CEH también manifestó su preocupación por "la crisis económica mundial que está afectando nuestra débil economía" y porque "los últimos despidos en fábricas en el área de la industria de la maquila y otros negocios anuncian momentos más difíciles".
Los obispos hondureños pidieron al Gobierno, empresa privada y demás sectores "tomar las medidas urgentes que alivien esta situación que todavía no ha tocado fondo".
Los exhortaron, además, a un "sincero diálogo" para lograr un consenso sobre el salario de los trabajadores, ante el conflictivo aumento que el presidente Manuel Zelaya otorgó a finales de 2008.
Zelaya fijó un salario mínimo de 5.500 lempiras (289,47 dólares) en la zona urbana y de 4.055 lempiras (213,4 dólares) en la rural, montos que significan alzas del 60 y el 18 por ciento, respectivamente, en relación con el promedio vigente hasta 2008.
La mejora salarial generó el rechazo de un amplio sector empresarial, en especial medianas, pequeñas y micro empresas, muchas de las cuales interpusieron recursos de amparo ante la Corte Suprema de Justicia, que tiene pendientes los fallos.
MILES DE DESPIDOS
Miles de trabajadores han sido despedidos tras la entrada en vigor del nuevo salario mínimo, en enero pasado, ante la imposibilidad de muchas empresas de pagarlo, aunque otra gran cantidad sí está cumpliendo, según diversas fuentes.
La Conferencia Episcopal expresó asimismo su "inquietud por el deterioro de la educación, por la falta de recursos, tensiones continuas y deserción escolar".
Ante esta situación, pidió a los sectores involucrados "no anteponer sus intereses particulares o gremiales al derecho fundamental de los niños y jóvenes a una educación de calidad".
El sector educativo de Honduras se caracteriza por las constantes huelgas de maestros, que, aunque tienen un estatuto especial, con frecuencia piden al Gobierno el cumplimiento de compromisos económicos.
El más reciente conflicto fue por el impago de salarios a maestros que el Gobierno de Zelaya contrató sin registrarlos en los ministerios de Finanzas y Educación.
"Es preocupante ver que se acrecienta la situación precaria que afecta la salud, educación, economía, política y la diversa gama de relaciones humanas en nuestro país", señaló un comunicado de la Conferencia Episcopal de Honduras (CEH).
El documento, publicado en el semanario católico Fides, órgano oficial de la iglesia hondureña, subrayó que "es doloroso ver cómo la violencia sigue cobrándose tantas víctimas y el temor se hace patente en todos los estratos sociales".
Los homicidios sumaron al menos 4.473 en 2008, un 25,2 por ciento más que en 2007, según un informe del Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, divulgado el viernes.
MÁS DE 80 SECUESTROS
Además, entre otros delitos, en 2008 hubo unos 80 secuestros, que en 2009 ya son casi una veintena, según la prensa local.
La CEH también manifestó su preocupación por "la crisis económica mundial que está afectando nuestra débil economía" y porque "los últimos despidos en fábricas en el área de la industria de la maquila y otros negocios anuncian momentos más difíciles".
Los obispos hondureños pidieron al Gobierno, empresa privada y demás sectores "tomar las medidas urgentes que alivien esta situación que todavía no ha tocado fondo".
Los exhortaron, además, a un "sincero diálogo" para lograr un consenso sobre el salario de los trabajadores, ante el conflictivo aumento que el presidente Manuel Zelaya otorgó a finales de 2008.
Zelaya fijó un salario mínimo de 5.500 lempiras (289,47 dólares) en la zona urbana y de 4.055 lempiras (213,4 dólares) en la rural, montos que significan alzas del 60 y el 18 por ciento, respectivamente, en relación con el promedio vigente hasta 2008.
La mejora salarial generó el rechazo de un amplio sector empresarial, en especial medianas, pequeñas y micro empresas, muchas de las cuales interpusieron recursos de amparo ante la Corte Suprema de Justicia, que tiene pendientes los fallos.
MILES DE DESPIDOS
Miles de trabajadores han sido despedidos tras la entrada en vigor del nuevo salario mínimo, en enero pasado, ante la imposibilidad de muchas empresas de pagarlo, aunque otra gran cantidad sí está cumpliendo, según diversas fuentes.
La Conferencia Episcopal expresó asimismo su "inquietud por el deterioro de la educación, por la falta de recursos, tensiones continuas y deserción escolar".
Ante esta situación, pidió a los sectores involucrados "no anteponer sus intereses particulares o gremiales al derecho fundamental de los niños y jóvenes a una educación de calidad".
El sector educativo de Honduras se caracteriza por las constantes huelgas de maestros, que, aunque tienen un estatuto especial, con frecuencia piden al Gobierno el cumplimiento de compromisos económicos.
El más reciente conflicto fue por el impago de salarios a maestros que el Gobierno de Zelaya contrató sin registrarlos en los ministerios de Finanzas y Educación.
CORTESIAhttp://www.laprensa.com.ni/archivo/2009/febrero/21/noticias/ultimahora/313296.shtml
martes, 17 de marzo de 2009
CPH pide al Gobierno no contratar publicidad a periodistas empíricos
Asimismo, señala estos cometen actos ilegales repetidamente, sin que nadie escuche los reclamos del CPH y de la población ante los atropellos que estos cometen en contra del honor de las personas, amparados en la contratación de espacios de medios de comunicaciónTegucigalpa, Honduras. (17 marzo 2009)
La Junta Directiva del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) envió una carta al presidente Manuel Zelaya, solicitándole que no contrate publicidad a personas sin requisitos académicos necesarios para ejercer el periodismo.El documento, reza que actuando en representación de sus agremiados la Junta Directiva del CPH hacen del conocimiento público que desde hace varios años recopila información sobre la creciente y alarmante incorporación de personas ejerciendo la profesión de manera empírica, alimentados en gran medida por contratos de publicidad que otorgan las distintas instituciones del Poder Ejecutivo, Judicial, Legislativo e instituciones descentralizadas y desconcentradas.
Asimismo, que señala que estos actos ilegales se vienen repitiendo, sin que nadie escuche los reclamos del CPH y de la población afectada en general y que en particular funcionarios públicos, propietarios y gerentes de la empresa privada se quejan constantemente por los atropellos que estos cometen en contra del honor de las personas, amparados en la contratación de espacios de medios de comunicación.“Mismos, que en muchos casos únicamente ven su interés económico, dejando por fuera los requisitos profesionales, indispensables para ejercer el periodismo”, recopila la nota.
La nota fue remitida y publicada por el presidente del CPH Elán Reyes Pineda El CPH, le recomienda al presidente Zelaya que la contratación de publicidad a favor de espacios informativos o de generación de opinión que no estén bajo la responsabilidad de un medio de comunicación autorizado por las leyes de la República, se exija la presentación del carnet de colegiación vigente y solvencia extendida por la Tesorería del colegio profesional.De igual manera, que para evitar la usurpación o ejercicio ilegal de la profesión de periodista, los entes públicos exijan como requisito para el nombramiento de plazas para periodistas y relacionadores públicos, el carnet vigente y la solvencia del CPH.Además, que los contratos que firme el Gobierno o los entes públicos con agencias de publicidad se incluya una cláusula en la cual se comprometan a solicitar el carnet del colegio y la solvencia para otorgar contratos de publicidad para programas independientes, que en consecuencia no están bajo la responsabilidad del medio de comunicación.Finalmente, argumenta que desean que las decisiones queden claras para los administradores públicos, que la violación a estas normas, ocasionarán sanciones administrativas ejecutadas a través de auditores internos del Tribunal Superior de Cuentas (TSC).La Junta Directiva del CPH, considera que con la toma de estas medidas, se paleará en gran medida el desorden que en la actualidad impera en el uso de los medios de comunicación y que de ser aceptada por el presidente Zelaya, será agradecida por el pueblo hondureño y especialmente el colegio profesional de comunicadores que por mucho tiempo se le ha sometido al descredito, sin comprender que la mayoría de las personas que hacen uso de los medios de comunicación, no son agremiados y por consiguiente está fuera de su control y sanción. hondudiario
La nota fue remitida y publicada por el presidente del CPH Elán Reyes Pineda El CPH, le recomienda al presidente Zelaya que la contratación de publicidad a favor de espacios informativos o de generación de opinión que no estén bajo la responsabilidad de un medio de comunicación autorizado por las leyes de la República, se exija la presentación del carnet de colegiación vigente y solvencia extendida por la Tesorería del colegio profesional.De igual manera, que para evitar la usurpación o ejercicio ilegal de la profesión de periodista, los entes públicos exijan como requisito para el nombramiento de plazas para periodistas y relacionadores públicos, el carnet vigente y la solvencia del CPH.Además, que los contratos que firme el Gobierno o los entes públicos con agencias de publicidad se incluya una cláusula en la cual se comprometan a solicitar el carnet del colegio y la solvencia para otorgar contratos de publicidad para programas independientes, que en consecuencia no están bajo la responsabilidad del medio de comunicación.Finalmente, argumenta que desean que las decisiones queden claras para los administradores públicos, que la violación a estas normas, ocasionarán sanciones administrativas ejecutadas a través de auditores internos del Tribunal Superior de Cuentas (TSC).La Junta Directiva del CPH, considera que con la toma de estas medidas, se paleará en gran medida el desorden que en la actualidad impera en el uso de los medios de comunicación y que de ser aceptada por el presidente Zelaya, será agradecida por el pueblo hondureño y especialmente el colegio profesional de comunicadores que por mucho tiempo se le ha sometido al descredito, sin comprender que la mayoría de las personas que hacen uso de los medios de comunicación, no son agremiados y por consiguiente está fuera de su control y sanción. hondudiario
Suscribirse a:
Entradas (Atom)