viernes, 22 de mayo de 2009

Prensa hondureña vive consecuencias de un periodismo sin ética

Por: Revistazo.com

Por la falta de ética y de compromiso social con la que ha actuado a la hora de informar, la prensa hondureña ahora es presa del clima de inseguridad que mantiene en secuestro a dos periodistas, en constante amenazas a otros y agobiados a millones de hondureños y hondureñas.. » más

jueves, 21 de mayo de 2009

Piden liberación de dos periodistas hondureños secuestrados

Tegucigalpa.- Familiares, amigos, colegas y dueños de medios de comunicación pidieron hoy la liberación de los periodistas Andrés Torres y Bernardo Rivera, secuestrados el viernes pasado y el 14 de marzo último, respectivamente.
También expresaron frases de solidaridad con el comunicador Armando Villanueva, para quien el Comisionado de Derechos Humanos en Honduras, Ramón Custodio, pidió ayer medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por amenazas de muerte que el periodista asegura estar recibiendo.

Las intimidaciones contra Villanueva al parecer vendrían de parte de cuerpos de seguridad del Estado.La madre de Torres, Valentina Rodríguez, clamo hoy de nuevo por la liberación de su hijo, un reconocido periodista que además ha sido vicealcalde de Tegucigalpa y diputado ante el Parlamento de Honduras por el opositor Partido Nacional.Valentina Rodríguez, de 98 años, y otros de sus hijos, pidieron a los secuestradores que liberen a Andrés, de 72 años, quien es diabético y sufre de presión arterial, por lo que a diario tiene que tomar medicamentos.

Andrés Torres fue secuestrado el viernes pasado en el extremo oriental de Tegucigalpa, cuando iba en su automóvil con su chofer y una mujer, del que fueron bajados a la fuerza por hombres armados.

En el caso de Rivera, que también es abogado, su secuestro se produjo el 14 de marzo pasado por unos cuatro hombres armados que se lo llevaron en su propio vehículo.Rivera llegaba a su finca de café en la aldea Protección, departamento occidental de Santa Bárbara, cuando fue raptado, según relataron entonces testigos oculares.
El Colegio de Periodistas de Honduras y diversos medios impresos y electrónicos de Honduras, lo mismo que algunos propietarios, exigieron a los secuestradores que liberen a Torres y a Rivera.Sobre los dos comunicadores trascendieron hoy versiones extraoficiales de que habían sido encontrados muertos, aunque inmediatamente dicha información fue desmentida por el portavoz de la Policía, Héctor Iván Mejía.Mejía subrayó que la Policía trabaja en la investigación de ambos casos y pidió a cualquier persona que sepa del paradero de los periodistas que avise a las autoridades.
CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/05/20/Nacionales/Piden.liberaci.C/13533.html

ALERTA Solicitan ayuda a la CIDH para proteger a periodista

Tegucigalpa.- El periodista Tomás Armando Villanueva Menjivar denunció servíctima de seguimiento y amenazas por parte de agentes del Estado deHonduras ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, RamónCustodio, quien ha solicitado formalmente ayuda a la Comisión Interamericanade los Derechos Humanos (CIDH) para proteger al comunicador.

Custodio, pidió a la CIDH, con sede en Washington, medidas cautelares parasalvaguardar la integridad física de Villanueva y su familia luego de unareciente denuncia presentada por el afectado."Viéndose amenazada la vida del periodista Armando Villanueva, es objeto denuestra alta preocupación salvaguardar su integridad física, por lo cualsolicito medidas cautelares para evitar un daño irreparable en contra él ylos miembros de su familia", cita Custodio en su petición a la CIDH.

Según las informaciones del organismo defensor el pasado viernes 15 de mayoel afectado se presentó ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanospara denunciar que teme que atenten contra su vida y la de su familia.En un comunicado el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en Honduras(CONADEH) precisó que Villanueva Menjivar aseguró que el pasado jueves 14 demayo recibió una llamada de un reconocido empresario y político que locomunicó con un abogado que le confió algunos detalles y este lo contactócon un agente de la seguridad del Estado de Honduras, ex miembro delBatallón 3-16.El ex miembro del Batallón de la muerte, como se le conoció en la década del80 a ese grupo armado, le informó al afectado que células integradas portres agentes, están persiguiendo a reconocidas personalidades políticas,empresarios y periodistas del país, según refiere el CONADEH.

El agente le confesó a Villanueva Menjivar que a él lo siguen desde su casade habitación hasta su trabajo, le toman fotografías y vía teléfono informande todos sus movimientos con los propósitos de cometer un posible secuestro o un asesinato a críticos del gobierno.Ante estos hechos denunciados por el periodista el defensor de los derechoshumanos condena todo acto que ponga en peligro la vida y la integridadfísica de cualquier persona, particularmente la del periodista denunciante ysus familiares.Entre otras ocupaciones profesionales Villanueva Menjivar actualmente laboraen el Canal 10.
CORTESIAComité por la Libre Expresión(C-Libre) clibre@clibre.info

miércoles, 20 de mayo de 2009

Presidente del Congreso Nacional denuncia amenazas a muerte y responsabiliza al Poder Ejecutivo

Tegucigalpa.- Que está siendo amenazado a muerte y que si le pasa algo a él o a su familia será responsabilidad del Poder Ejecutivo, denunció el presidente del Congreso Nacional Roberto Micheletti Bain.
Tegucigalpa, Honduras. – “Que se ha contratado a un individuo para que nos haga el correspondiente asesinato y yo tengo la seguridad, me lo ha dicho la seguridad de la gente con que yo ando, que me han andado persiguiendo desde hace más de un mes”, fueron las palabras textuales que emitió el presidente del Congreso Nacional Roberto Micheletti Baín.
Micheletti emitió la denuncia a través de una radioemosora, agregó que está siendo amenazado de muerte y acusó al Poder Ejecutivo de ser el responsable, si le pasa algo a él o su familia.
“Que no son ni siquiera del país; gente que está aquí, nombrados y traídos de otros países para que haga este tipo de acciones e intimidaciones al pueblo hondureño”, dijo al referirse a las personas que estarían contratadas para asesinarlo.
Micheletti anunció que pedirá a Jorge Rodas Gamero, Secretario de Seguridad, que le retire la seguridad oficial que está asignada a su residencia. “Y yo no tengo miedo a nada, y yo voy a seguir exactamente con la gente que ha estado tratando de proteger mi vida”, dijo.
“Yo voy a pedir aquí públicamente también al señor Ministro de Seguridad, que ya no le tengo confianza, que retire al soldado o al Cobra o al policía que tiene en mi casa, porque no me están dando seguridad, me están dando preocupación”, agregó en sus declaraciones.
Haciendo alusión al caso del abogado guatemalteco, Rodrigo Rosenberg, asesinado el pasado 10 de mayo, días después de haber grabado un video en donde inculpó de su muerte al presidente de Guatemala y su esposa, Micheletti dijo, “lo denuncio estando vivo, no quiero que después aparezca un video haciendo esas…, las hago hoy aquí, frente al pueblo, y qué mejor que ante los hombres y mujeres que ha escogido Honduras para que los represente, que mejor que ante los medios de comunicación”.
El presidente del Poder Legislativo hizo las declaraciones cuando se refirió a las acusaciones que horas atrás hiciera en rueda de prensa, el presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), Raúl Valladares, al acusarlo de ser el responsable de una campaña de difamación por el Internet.
Micheletti aseveró al respecto que estar preocupado por el clima político y social que se vive en el país.
“Pero corremos el riesgo de caer en un modelo de gobierno sectario, intolerante, dogmático, que no da lugar a la discrepancia, que tiende a eliminar la oposición y las acciones de los políticos y las organizaciones democráticos”, manifestó

martes, 19 de mayo de 2009

Sumida en angustia la familia de Andrés Torres




**CPH y Comisionado se solidarizan


TEGUCIGALPA.- Consternados y preocupados se encuentran los familiares del periodista Andrés Torres de quien aún no han tenido noticias.
Por eso ayer volvieron a pedir a los captores que lo entreguen, puesto que podría morir si no se le administran medicamentos para la hipertensión y la diabetes.
Los parientes aseguraron que el comunicador debe recibir sus medicamentos porque después de cinco días podría presentar complicaciones o fallecer.
Hasta el momento los plagiarios no se han comunicado con la familia, por lo que pidieron que hablen para saber cómo está el periodista de 72 años.
Tampoco la policía se ha inmiscuido en el caso, porque los allegados no quieren que Torres corra algún riesgo.
Las autoridades no han conocido de elementos que pudieran dar con el paradero del reportero.

Ante la CIDH:


Piden medidas cautelares para proteger la vida de periodista y su familia

· El seguimiento tendría dos propósitos: el secuestro y el asesinato

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, solicitó a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, con sede en Washington, medidas cautelares para salvaguardar la integridad física del periodista Armando Villanueva y su familia, que denunció ser objeto de seguimiento y amenazas por parte de agentes del Estado de Honduras.

“Viéndose amenazada la vida del periodista Armando Villanueva, es objeto de nuestra alta preocupación salvaguardar su integridad física, por lo cual solicito medidas cautelares para evitar un daño irreparable en contra él y los miembros de su familia”, establece Custodio en su petición a la CIDH.

COMUNICADO

Ante el preocupante nivel de inseguridad pública y de indefensión ciudadana en que se nos hace vivir a todos los habitantes de Honduras, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en Honduras (CONADEH), en el uso de sus facultades y atribuciones constitucionales, informa y alerta a la opinión pública, nacional e internacional, sobre los hechos y circunstancias siguientes:

1. El 15 de mayo de 2009, el periodista Tomás Armando Villanueva Menjivar, que presta sus servicios profesionales en Canal 10, se presentó ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos , para denunciar que teme por su vida y la de su familia, ya que es objeto de seguimiento y amenazas por parte de agentes del Estado de Honduras.

2. En su denuncia, el periodista Villanueva refiere que el día 14 de mayo del presente año, recibió una llamada de un empresario y político muy allegado a uno de los candidatos presidenciales de los partidos tradicionales, que le comunicó haberse reunido con un conocido abogado, quien lo puso en contacto con un agente de la seguridad del Estado de Honduras, ex miembro del Batallón 3-16.

Que el ex miembro del Batallón de la muerte, como se le conoció en la década del 80, le informó que células integradas por tres agentes, están persiguiendo a reconocidas personalidades políticas, empresarios y periodistas del país, entre ellos el Licenciado Tomás Armando Villanueva Menjivar.

El agente le confirmó que a él lo siguen desde su casa de habitación hasta su trabajo, le toman fotografías y vía teléfono informan de todos sus movimientos, y que el tipo de seguimiento que están haciendo tiene dos objetivos: 1) El secuestro y 2) El asesinato.

3. Al parecer la célula en mención le estaría dando seguimiento a otras personalidades de los diferentes partidos políticos, empresarios y críticos del gobierno.

4. Ante esta situación, el periodista Tomás Armando Villanueva Menjivar, se personó ante el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, a presentar la denuncia en vista de sentir amenazada su vida y la de sus familiares.

Por lo anteriormente expuesto, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos considera que:

a) Debido a los altos índices de inseguridad pública, la sociedad hondureña es testigo de cómo a diario en nuestro país se violenta el derecho a la vida, a la seguridad personal, a la honra, en su derecho de asociación y a la libertad de expresión.

b) Estas violaciones han sido reiteradas en éste y otros casos, por parte del Estado de Honduras, porque las mismas quedan en total impunidad por falta de una verdadera y eficiente investigación, por parte de las autoridades encargadas de brindarle seguridad al pueblo hondureño.

c) Los hechos anteriormente descritos, han sido debidamente informados a las autoridades de la Secretaría de Seguridad, a la Fiscalía General de la República, a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), Amnistía Internacional y otros organismos internacionales de derechos humanos.

En conclusión, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos:

1. Se solidariza con el gremio de periodistas y particularmente con el periodista Armando Villanueva y su familia.

2. Condena todo acto que ponga en peligro la vida y la integridad física cualquier persona

3. En el uso de nuestras facultades y atribuciones constitucionales, de velar por el respeto del derecho a la vida y a la integridad física de la persona humana, solicita a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos medidas cautelares para evitar daños irreparables en contra del periodista Tomás Armando Villanueva y su familia.


Tegucigalpa, M.D.C., 19 de mayo de 2009


Dr. Ramón Custodio López
Comisionado Nacional de los Derechos Humanos

lunes, 18 de mayo de 2009

Los periodistas europeos critican la falta de libertad de prensa en el País Vasco

DV. La Asamblea Anual de la Federación Europea de Periodistas ha aprobado una moción presentada por la Federación Española de Asociaciones de Periodistas (FAPE) para la defensa de la libertad de prensa en el País Vasco. Esta propuesta, debatida a lo largo del pasado fin de semana en la localidad búlgara de Varna, fue aprobada por los delegados de 28 países de Europa, exceptuando la abstención de Noruega.
En el documento se especifica el apoyo a los periodistas que trabajan bajo amenazas de ETA y grupos afines que «provocan múltiples extorsiones contra la libertad de prensa y en especial contra periodistas que ejercen tal derecho constitucional».
La moción pone de manifiesto la situación de algunos periodistas en Euskadi. Así, revela que a día de hoy hay 43 profesionales que trabajan con escolta, otros deben cambiar con frecuencia de residencia y «muchos» reciben amenazas anónimas contra su vida y sus familias.
Por ultimo, el texto recuerda que ETA asesinó a dos periodistas (José María Portell y Jose Luis López de la Calle) e hirió de gravedad a otros dos (Jose Javier Uranga y Gorka Landaburu), en los últimos años.

CORTESIAhttp://www.diariovasco.com/20090519/politica/periodistas-europeos-critican-falta-20090519.html

Periodistas piden respeto a la libertad de prensa

Este fin de semana se desarrolló la Segunda Convención de la Macro Región Sur, de la Federación de Periodistas del Perú, en la ciudad de Ayaviri (Melgar), a la que asistieron representantes de Moquegua Arequipa, Cusco, Tacna y Puno y sus bases distritales.
El evento congregó a más de medio centenar de hombres de prensa, quienes debatieron su problemática centrada en la necesidad de pedir respeto a la libertad de prensa, muchas veces agredida por diversas autoridades y representantes de los gobiernos.
En el conclave, los asambleístas fueron reconocidos por las autoridades de esta ciudad, quienes les impusieron una medalla de reconocimiento a su labor periodística. (Wilfredo Ramírez Ticona)
CONCLUSIONES
- Solicitar el cierre de las Facultades de Ciencias de la Comunicación en todas las universidades del país, ante la Asamblea Nacional de Rectores del Perú.-Exigir al Congreso de la República la celeridad del otorgamiento del seguro social para los periodistas.-Exigir al Poder Judicial el esclarecimiento y la sanción a los responsables por el asesinato al colega periodista de Pucallpa.-Rechazar enérgicamente el atropello contra la libertad de expresión por parte de autoridades que maltratan verbal y físicamente, hasta atentando contra la vida de los periodistas.-Solicitar al Congreso de la República otorgar el 0.05% del pago de publicidad para los periodistas federados.-La Tercera Convención Macro Regional del Sur se realizará en la ciudad de Arequipa el día 27 de junio.

CORTESIAhttp://www.losandes.com.pe/Politica/20090518/22245.html

Gabriel García Ardón sufre violenta colisión en su auto


San Pedro Sula.- El periodista Gabriel García Ardón sufrió un accidente vial esta mañana a la altura de la séptima calle de San Pedro Sula.
El presentador de televisión, fue trasladado de emergencia a una clínica privada en donde se recupera.
Su condición actual es delicada, y se quedará hospitalizado a fin de evaluar su estado médico según indicaron preliminarmente los galenos que le atendieron.
Las declaraciones de la esposa de García Ardón confirman que él se quebró tres costillas, y tiene varios golpes en el pecho, la pierna y la cara.
Según los testigos, Ardón quien conducía su vehículo se pasó el semáforo en rojo, cuando recibió el fuerte impacto a un costado de otro auto recibiendo el peor daño.
CORTESIA
http://www.latribuna.hn/news/45/ARTICLE/64369/2009-05-18.html

Chávez cierra todos los espacios y busca control


Caracas, Venezuela.
El locuaz mandatario venezolano Hugo Chávez busca que todo el país dependa de su persona, sin dejar un solo sector que pueda manejarse en forma independiente.
Desde la producción petrolera, vital para la economía de la nación, hasta lo que se enseña en las escuelas y colegios, pasando por las noticias y programas de entretenimiento de la televisión y la radio, hasta la atención médica, puede llegar a ser controlado por Chávez y su camarilla, quienes ahora controlan toda Venezuela.
Chávez silencia a la oposición política, a los medios de comunicación independiente, a las iglesias cristianas, a los estudiantes, sindicalistas y a los empresarios, para lo cual se vale del control absoluto que ejerce sobre las Fuerzas Armadas, la Asamblea Nacional, el poder juidical y la Fiscalía General, además de contar con grupos de choque.

Amenazada prensa

Pero uno de los sectores que Chávez no logra controlar totalmente es la prensa, para lo cual ya anunció que le caerá a uno de los bastiones de la prensa independiente, la televisora Globovisión.
Tras cerrar la estación RCTV, Chávez enfila baterías a Globovisión.
“No se extrañe el mundo cuando nos veamos obligados a tomar decisiones como Estado contra algunos medios de prensa que siguen ejerciendo el terrorismo, no la crítica”, dijo.
“No podemos permitir que los medios de comunicación sigan con su política de terrorismo, incitando al odio, a la violencia”, añadió.
Chávez amenazó con aplicar medidas severas a los medios de comunicación y exhortó a los entes estatales a “iniciar los procedimientos, las investigaciones” contra los canales y radios locales que incumplan las leyes. El mandatario fustigó de forma directa a Globovisión, la única televisora que es fuerte crítica del gobierno, y a su director, Alberto Federico Ravell.
En alusión a Ravell dijo que “ese loco con ese cañón se va a acabar o me dejo de llamar Hugo Rafael Chávez Frías”.

Por su lado el responsable de Globovisión dijo que “hay que tomarlas en serio” porque “existe un riesgo de cierre”, asegura Alberto Federico Ravell, el director del canal, quien cree que su único pecado es “informar sin complacencias”.
“Sí, creo que hay un riesgo de cierre, Chávez viene insistiendo en eso (...) Pienso que hay un procedimiento en curso y que el presidente está muy molesto con sus colaboradores porque no reaccionaron a tiempo en este asunto”, declaró Ravell en una entrevista.

RSF pide a Honduras encontrar a Andrés TorresParís, Francia



París, Francia.
La organización de defensa de la prensa y los periodistas
Reporteros sin Fronteras (RSF) llamó este lunes en París a las autoridades hondureñas a actuar para ubicar al periodista Andrés Torres, secuestrado el viernes pasado en Tegucigalpa.
"RSF hace un llamamiento a las autoridades hondureñas para que, lo más rápidamente posible, pongan en marcha las investigaciones para encontrar al periodista Andrés Torres", expresó la organización.
Torres, de 71 años, fue secuestrado junto a su chofer, Carlos Rodolfo Hernández, y otra persona. Estos dos últimos quedaron libres, pero el periodista quedó en manos de los secuestradores, de los cuales se desconoce el móvil y la identidad, explicó RSF en un comunicado.
Torres dirige el programa "Tegucigalpa de Noche", más conocido como "Andrés a las 10", en la frecuencia radiofónica de HRN.
"El secuestro es una auténtica industria en el país, enfrentado a una inseguridad alarmante", destacó la organización, que cita también el caso del periodista y abogado Bernardo Paz secuestrado desde el 14 de marzo.
"Por otra parte, desde el comienzo del año han asesinado a dos profesionales de los medios de comunicación en Honduras", denunció Reporteros sin Fronteras.
Sufrimiento familiar
La falta de pistas en torno al secuestro del veterano periodista Andrés Torres Rodríguez tiene
alarmados a sus familiares, que lloran por la situación que les ha tocado enfrentar en manos de presuntos secuestradores.
Su familia apuntó que, además de su avanzada edad, él es diabético y sufre problemas de presión arterial, por lo que pidieron a los secuestradores que consideren su salud y lo liberen pronto porque necesita de medicamentos especiales.CORTESIAhttp://www.elheraldo.hn/Ediciones/2009/05/18/Noticias/RSF-pide-a-Honduras-encontrar-a-Andres-Torres

viernes, 15 de mayo de 2009

El CPJ insta a Chávez a abstenerse de amenazar a la prensa

Venezuela.(CPJ/IFEX) - Nueva York, 12 de mayo de 2009 - El presidente venezolano Hugo Chávez Frías debe abstenerse de hacer comentarios amenazadores y asegurar que la prensa pueda trabajar sin interferencias gubernamentales, indicó hoy el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés). Esta semana, Chávez acusó a los medios privados de desestabilizar la democracia.
El domingo, durante su programa semanal de radio y televisión "Aló, Presidente", Chávez señaló que los medios privados "incitan a la guerra" mientras que también están "incitando al odio y mucho más", según informes en la prensa local e internacional. Advirtió a los medios privados que "no se equivoquen" o se pueden "llevar una sorpresita en cualquier momento", indicaron los informes.

"Instamos al presidente Chávez y a los otros funcionarios venezolanos a abstenerse de efectuar acusaciones sin fundamento y comentarios amenazadores que pueden tener un efecto inhibidor en la prensa", declaró el Coordinador Senior del Programa de las Américas del CPJ, Carlos Lauría. "Los periodistas venezolanos deben trabajar en libertad y sin interferencia del gobierno".
Las acusaciones de Chávez surgieron tres días después de que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) anunciara que había abierto un procedimiento administrativo sobre el canal privado de televisión Globovisión por supuestamente "incitar al pánico y ansiedad entre la población" tras un informe el 4 de mayo sobre un terremoto que sacudió a Caracas. Globovisión fue el primer medio que informó sobre el temblor de magnitud 5.4.
La televisora privada utilizó información originada en Estados Unidos para informar sobre el terremoto tras infructuosos intentos por acceder a las autoridades locales, señalaron los informes de prensa. Durante la programación, el director de Globovisión, Alberto Federico Ravell, salió al aire vía telefónica, instó a la audiencia a mantener la calma y acusó a las autoridades de fracasar en su intento por informar a los venezolanos en forma oportuna, según informes de la prensa local e internacional.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, acusó a Globovisión y a Ravell de "terrorismo mediático" durante una conferencia de prensa realizada el lunes, según informó el diario El Nacional. Maduro calificó a Globovisión "antidemocrática y fascista", indicaron los informes de prensa.
Maduro también afirmó que las autoridades iniciarán acción legal contra Nelson Bocaranda Sardi, un comentarista crítico de Unión Radio, a quien acusó de montar una campaña de descrédito contra Jorge Rodríguez, alcalde de Libertador, un municipio de Caracas. El periodista había acusado a Rodríguez de corrupción, informó la prensa.

Globovisión enfrenta otros dos procedimientos administrativos. En noviembre de 2008, CONATEL comenzó a investigar a la televisora por haber supuestamente violado la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión luego de que la cadena televisiva emitiera un discurso de un candidato de la oposición antes de que su victoria fuera oficialmente anunciada. Chávez ordenó a CONATEL sancionar "severamente" al canal local por ofrecer resultados de las elecciones antes de la confirmación oficial. Un mes antes, CONATEL había iniciado otro procedimiento administrativo contra Globovisión originado por declaraciones emitidas por el periodista anti-Chávez, Rafael Poleo, director del periódico El Nuevo País, al señalar que Chávez "podía terminar como Mussolini". CONATEL indicó que los comentarios de Poleo pueden haber violado la Ley de Responsabilidad Social.

Globovisón, conocido por su punto de vista fuertemente crítico del gobierno, es el único canal privado crítico que transmite a señal abierta desde que RCTV, el canal más antiguo del país, salió del aire en mayo de 2007. RCTV dejó de transmitir tras una decisión sin precedente del gobierno venezolano que se negó a renovarle la concesión. RCTV Internacional lanzó el 16 de julio de 2007 un servicio con canal de suscripción pago vía cable y satélite que continúa ofreciendo programación crítica. La programación de Globovisón únicamente puede ser vista al aire en el área metropolitana de Caracas y en el estado de Carabobo. Los otros canales privados, Televén y Venevisión, han reducido sus críticas a la administración de Chávez para poder cumplir con regulaciones bastante restrictivas.

El CPJ es una organización independiente sin ánimo de lucro radicada en Nueva York, y se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo.

CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/103085

Periodista obligado a salir del aire por órdenes del alcalde local

Colombia. (FLIP/IFEX) - José Manuel Díaz Barrios, periodista del programa "Tribuna Educativa" que se transmite por la emisora comunitaria Radiograma Estéreo, denunció que el alcalde de Ariguaní, Rivelino Mendoza Ballestas, lo obligó a salir del aire a raíz de las denuncias que el comunicador estaba realizando sobre corrupción, mal manejo del sistema educativo y problemas en el suministro de servicios públicos en ese municipio.

Desde hacía varios meses el Alcalde había hecho descalificaciones públicas del periodista y le había exigido que dejara de criticar su gestión en su programa de radio. Posteriormente, el 15 de febrero de 2009, Díaz fue notificado por Ronin Ríos Liñán, propietario de la emisora y actual concejal municipal, que no podía ingresar a las instalaciones de ésta. Ríos le explicó al periodista que el mandatario Mendoza le había exigido la salida del aire de Díaz o de lo contrario la Alcaldía suspendería la pauta publicitaria a la estación radial y no haría entrega de unos equipos que serían donados.
Según lo manifestó Díaz a la FLIP, la represalia del Alcalde se originó en las críticas que realizó a esa administración porque "los ciudadanos hace meses no consumen agua potable, mientras otros se ahogan entre la basura y muchos más no ven un buen gobierno".

La FLIP intentó comunicarse con Ríos y el alcalde Mendoza. Sin embargo, fue imposible contactarlos.
Por su parte, Albert Díaz Rivera, representante en Ariguaní de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode) y compañero de Díaz en "Tribuna Educativa", confirmó a la FLIP que el comunicador fue expulsado arbitrariamente del espacio radial por orden del alcalde, debido a sus fuertes críticas contra la administración.
Por último, el periodista expresó su temor por los riesgos que puede correr su integridad personal, pues aseguró que en varias oportunidades extraños motorizados han rondado su residencia y han dejado panfletos insultantes bajo la puerta.
La FLIP ve con preocupación estos hechos que constituyen una violación a la libertad de prensa. La censura de contenidos está prohibida abiertamente por la Constitución Nacional y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. En este sentido, la FLIP exhorta al mandatario local para que responda a estas denuncias y explique si está usando los recursos de su municipio para "castigar" periodistas, y si usa un alto cargo para intentar cerrar espacios periodísticos.
Así mismo, la fundación hace un llamado a las autoridades locales para que le brinden protección al comunicador.
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/103082


Periodista denuncia a tres a agentes de la DNIC , por abuso de autoridad.

Tegucigalpa.- La Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Publico (MP), presentó un requerimiento fiscal ante los Tribunales Unificados de Francisco Morazán contra tres agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC), acusados de abuso autoridad en contra del periodista Martín Ramírez de diario La Tribuna.

Los citados son la sub comisionada de policía, Dora Elvira Rivera Zúñiga, los agentes Leonardo Ferrufino y Walter Castellanos, presentes en la madrugada del 2 febrero de 2009 e identificados como los agresores, informó Ramírez al Comité por la Libre Expresión (C-Libre).
El informador relató lo sucedido, cuando vio un accidente cerca del Instituto Central Vicente Cáceres y se bajo del carro para indagar, empezó a tomar fotos a los cadáveres y la sub comisionada de policía, Rivera a cargo del operativo, se molestó y ordenó su captura.
“Me pidió que le entregara la cámara y me negué, al mismo tiempo que me identifiqué como periodista de la Tribuna , me tomaron del cuello a manera de ahorcarme y luego me enchacharon, me tuvieron en la paila del carro 20 minutos hasta que llegó la fiscal de turno y le mostré mi identificación que acredita mi profesión, pero la sub comisionada insistió en llevarme a la cárcel, luego el fiscal de turno les manifestó a los agentes que no podía quedar detenido porque no había cometido ningún tipo de delito”, agregó el periodista.
El afectado explicó que hasta la fecha la jueza Alina Aguilera , conocerá la causa, además los imputados deberán comparecer a una audiencia de declaración, de lo contrario la judicatura estaría girando orden de captura.
“Deben castigar a esta gente por abuso de autoridad, por amenazas, por lesiones y por detención ilegal, no estaba ebrio, además eso no les da la facultad a ellos para confiscar el equipo de trabajo, maltratarme, golpearme, torturarme y meterme preso”, enfatizó Martín
El reportero ya tiene medidas cautelares ordenas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por amenazas a muerte de parte de policías, cuando realizaba investigaciones en el 2006 sobre la corrupción policial.

Fuente: responsabilidad del Comité por
la Libre Expresión (C-Libre), una Coalición de periodistas y miembros de la sociedad civil constituida para promover y defender la libertad de expresión y el derecho a la información en Honduras y es distribuida a través de diversas redes regionales. Para mayor información comunicarse al Comité por
la Libre Expresión (C-Libre),
con Jessica Karina Navas, al E-mail:
knavas@clibre.info


jueves, 14 de mayo de 2009

La reelección es un peligro

Panama.América E nrique Santos, periodista colombiano y presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), está en Panamá para formar parte del jurado del XIII Premio Nacional de Periodismo, convocado poor el Fórum de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información. La Estrella conversó con él sobre la democracia, la libertad de expresión, el fenómeno de la reelección y la autocensura en Latinoamérica.

¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES RETOS PARA LA DEMOCRACIA EN LATINOAMÉRICA?
Son múltiples, tiene que ver con temas como justicia social, libertad política, libertad de expresión, hasta mantener la democracia amenazada por el populismo autoritario que se está imponiendo y afecta su propia esencia. Hablo de gobiernos muy democráticos porque han sido elegidos así, como Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, que se están volviendo cada vez más intolerantes. Fueron elegidos porque criticaban los sistemas que derrotaron, hoy en día no aceptan las críticas. En la SIP miramos con mucha inquietud lo que pasa: confrontación más aguda entre gobiernos y prensa. El reto para la democracia en América Latina es mantener su credibilidad en sentido de que los pueblos sigan creyendo que la democracia representativa, libre política electoral y elecciones libres son garantía de calidad de vida digna, porque el surgimiento de todo este neopopulismo autoritario es producto de una gran desilusión de la gente con los estados vigentes: la corrupción, la miseria, pobreza falta de respuestas. Mientras la democracia esté caracterizada por eso, está cuestionada. Le abre la puerta a gobiernos de este tipo.


¿LAS PEORES AMENAZAS?
Por un lado los gobiernos que llegan al poder a través de mecanismos democráticos y empiezan a eliminarlos, eliminar la competencia. Por ejemplo el caso Chávez es escandaloso, está minando toda oposición, persiguiéndola, quitándole espacio a los medios que le critican, abriéndole investigaciones de cualquier índole a los dirigentes opositores, desde gente de izquierda hasta el Canal Globo Visión que quiere cerrar. Otra amenaza es que la democracia no logre solucionar temas de corrupción, pobreza, porque eso lleva a que los pueblos se decepcionen y escojan cualquier alternativa, es decir el cambio por el cambio. Otra gran amenaza es el narcotráfico y el crimen organizado, que se mueve como pez en el agua en situaciones de corrupción y violencia. Lo que está ocurriendo en México, lo que ocurrió en Colombia, la forma en que las fuerzas económicas que se mueven en la ilegalidad logran subvertir la democracia porque la ponen a su servicio, corrompen a los gobernantes o simplemente recurren al asesinato o a la violencia, o los ponen en aprietos. Es dramático lo de México: los carteles de la droga salidos de madre, una capacidad para desatar violencia, una capacidad para infiltrar las instituciones para proveer la corrupción, que tienen a un país como ese y a un presidente como Calderón prácticamente contra la pared. Los retos son múltiples para la democracia, pero hay que saber identificar muy precisamente las distintas amenazas que hay.


¿LA REELECCIÓN ESTÁ DE MODA, QUÉ PIENSA DE ELLA?
Me parece que puede ser un peligro cuando los gobernantes en el poder se entusiasman tanto que no quieren abandonarlo. Por ejemplo en Colombia, un presidente profundamente exitoso y popular como ha sido Uribe, que aún hoy después de 7 años de gobierno mantiene un índice por encima de 60%, que fue reelegido cambiando la Constitución. Ahora todo indica que quiere ir a una segunda reelección. Eso me parece profundamente preocupante, yo apoyé la primera pese a que implicaba cambios institucionales, porque era evidente que Uribe logró que el país recuperara la confianza en sí mismo, logró replegar a las FARC, domesticó el fenómeno de los secuestros y la violencia, pero me parece muy inquietante institucionalmente para Colombia un tercer gobierno de Uribe. Puede ser desastroso, además la experiencia latinoamericana no es positiva en ese sentido: el caso de Fujimori y Menem. Los terceros gobiernos, cuando su permanencia en el poder ha implicado torcerle el cuello a la constitución o a la ley, suelen terminar mal. Me asalta ese temor en el caso de Colombia. También en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua están cambiando las constituciones para la reelección permanente. El fenómeno de la reelección permanente es totalmente antidemocrático. Si no hay alternancia en el poder no hay democracia.


¿HAY QUIENES SOSTIENEN QUE MAYOR TIEMPO EN EL PODER PERMITIRÍA TENER MÁS CONTINUIDAD EN LOS PLANES DE GOBIERNO, LA REELECCIÓN PODRÍA SERVIR PARA ESO?
Hay otras fórmulas, por ejemplo períodos presidenciales más largos, o que haya la posibilidad de una sola reelección, porque cuando la reelección es permanente entonces ya no es la continuidad sino el absolutismo. El poder absoluto corrompe absolutamente. Un gobierno que ha sido exitoso, que se hace reelegir y sigue siendo popular, pues tiene que tener la posibilidad de que sus ideas se mantengan, dentro de la alternación de figuras y personas. Si sus ideas son tan buenas no debe depender de un caudillo sino de ese cuerpo de doctrinas que son las ideas. Cuando se vuelve un fenómeno atado a un individuo, a un caudillo es preocupante, porque las buenas ideas no tienen nombre propio, deben tener un equipo de gobierno, un sistema que haga que esas ideas sigan porque son buenas, no pueden depender de una persona que esté por encima de las instituciones.


¿ENTRANDO AL TERRENO DEL PERIODISMO, EXISTE UNA PRESIÓN DE LOS DUEÑOS DE MEDIOS CONTRA LOSPERIODISTAS, HAY LIBERTAD DE PRENSA O LIBERTAD DE EMPRESA?
No debiera ser contradictorio, hay casos donde evidentemente las empresas periodísticas por sus intereses económicos o corporativos, entran en un conflicto de intereses que traiciona su naturaleza: la naturaleza de la prensa es su independencia para opinar, su poder de fiscalización, de crítica de vigilancia sobre los poderes públicos y privados, debe ser la intérprete y vocera del interés común, por encima de los poderes económicos de las empresas periodísticas, Pero cuando comienza a primar en sociedades como las nuestras con tantos problemas de corrupción política, de miseria, los medios sean impresos, radiales o televisivos, pierden el norte de que su función primordial es interpretar el bien común. No importa el interés económico específico que tenga esa empresa periodística, si se pierde ese horizonte entonces la prensa pierde su propia alma, evidentemente eso ocurre y ocurre mucho. Y eso es parte del fenómeno que ha minado la credibilidad de los medios de comunicación, no solamente en América Latina sino en el mundo entero y es que la opinión pública perciba que esos medios no están defendiendo los intereses del ciudadano común, sino que responden a intereses corporativos. Cuando ese medio es parte de un conglomerado que tiene intereses en la industria manufacturera, turística, mediática, si pierde la esencia del periodismo que es ser el perro guardián de la sociedad, se pierde credibilidad.


¿CÓMO COMBATIMOS ESO?
Eso se combate con los propios periodistas que tienen que saber organizarse para defender su gremio y su profesión, con entidades y organizaciones periodísticas nacinales e internacionales que sepan detectar pruebas de conflicto de interés, porque hay muchos fenómenos de empresas periodísticas que coartan la libertad de expresión de sus propios periodistas. Y no estoy hablando de que cada periódico tenga que ser una asamblea democrática permanente, el periódico debe tener una línea y una dirección y la opinión de un periódico, sus posiciones políticas y doctrinarias se expresan en sus editoriales, en la posición del periódico, en la información. El periódico debe tener unos raseros o puntos de referencia, de objetividad, de imparcialidad de independencia, política por ejemplo. En las campañas políticas un periódico tiene que ser equilibrado y darle igualdad de oportunidades a todas las corrientes de opinión que existen en ese país para que se expresen y el periódico que no haga ese esfuerzo empieza a perder credibilidad y si pierde eso, pierde su razón de ser.


¿Y LA AUTOCENSURA?
Es una de las situaciones que más conspira contra la libre expresión. Se puede dar de muchas maneras: Colombia encabezó por mucho tiempo la lista de periodistas asesinados en cumplminento del oficio producto de la violencia: narcotráfico, guerrilla, paramilitares. Hoy en día ese tipo de violencia directa ha disminuido muchísimo, pero lo que continua son las intimidaciones, las amenazas de grupos que presionan, ya sean grupos ilegales paramilitares, guerrillas, narcotraficantes o grupos corruptos del gobierno que crean un clima de intimidación que inducen a la autocensura. Eso conduce a que el periodista prefiera ho hablar o no tocar ciertos temas sobre todo si su vida corre peligro. Eso es muy precupante, especialmente en países como México, Brasil y Guatemala, donde hay ataques y violencia contra la prensa y luego la autocensura de los periodistas que no quieren contradecir o cuestionar intereses económicos y corporativos que puede tener su empresa. Ahí sí es responsabilidad moral y ética de las empresas no crear ese clima.


¿REALMENTE EN PAÍSES COMO BOLIVIA Y VENEZUELA LA PRENSA ESTÁ EN CONTRA DEL GOBIERNO?
Los gobernantes no puede tratar de acabar con los medios que los critican, porque la democracia es la libertad de crítica. Los gobernantes que prefieren una prensa que los esté cuestionando y criticando a una prensa abyecta, dócil y sumisa esos son los demócratas de verdad. Hay muchos gobernantes que estimulan que la prensa los fiscalice porque los ayuda a encontrar la corrupción interna, pero cuando un gobierno tiene mentalidad intolerante y autoritaria que no resiste la crítica comienzan los problemas de libertad de prensa. Es evidente que en Venezuela la gran prensa es totalmente antichavista, hasta extremos un poco intolerantes, eso alimenta la intotolerancia de los gobernantes. La función de los medios es criticar a los gobiernos y la función del gobierno es tolerar la crítica y no caer en la tentación autoritaria.

CORTESIAhttp://www.laestrella.com.pa/mensual/2009/05/14/contenido/98591.asp

Gramunt reflexiona sobre el ejercicio de la libertad de prensa



El padre Gramunt presentó su libroEl periodista, escritor y director de la Agencia de Noticias Fides (ANF), José Gramunt de Moragas S.J, al entregar su libro titulado “¿Es o no es verdad?”, que recoge cinco años de la compleja historia nacional, reflexionó sobre el ejercicio de la libertad de prensa en el contexto de la actual realidad nacional.
Aseguró que en este momento la “prensa se halla amenazada” porque “hoy día los periodistas son hostigados, agredidos e insultados” y pidió revalorizar el sentido de la palabra “libertad”, vinculada, precisamente, al ejercicio de la ciudadanía plena. Gramunt explicó que “¿Es o no es verdad?” reúne 298 artículos publicados entre 2003 y 2008 en diferentes rotativos de alcance nacional y sostuvo que el único hilo conductor del texto, será precisamente, “la libertad”. A su turno, el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, quien estuvo a cargo de la presentación de este trabajo, afirmó que el texto está ligado a la libertad de expresión, pero entendida como “aquella garantía fundamental que contribuye a la diversidad, a la pluralidad y a limitar los excesos de poder arbitrario”.

El análisis del Padre Gramunt recoge “un tiempo cargado de eventos, algunos muy característicos del acontecer nacional, pero también otros trascendentales que marcan un período de cambios estructurales en Bolivia”, afirmó Rodríguez Veltzé. “La columna ‘¿Es o no es verdad?’ superó las épocas en las que la represión y el autoritarismo procuraban falsos consensos, hoy marca un hito en el tiempo, en el que se aseguró la libertad de expresión y el derecho a expresar opiniones, celebremos que esto siga siendo posible”, opinó el ex mandatario que gobernó el país en el difícil transe de junio de 2005 a enero de 2006. La presentación de “¿Es o no es verdad?” se realizará una semana antes de la entrega del Premio Libertad que la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) que este año fue concedido al Padre Gramunt por su labor en el oficio, que ya superó las cuatro décadas. Gramunt afirmó que “la distinción pudo haber recaído en otro periodista de los muchos que en Bolivia escriben con seriedad, brillantez, soltura e incluso con fino gracejo”. - Gramunt de Moragas nació en Tarragona (España), pero se naturalizó como boliviano.

Está en Bolivia desde 1952. Es abogado, graduado de la Universidad Complutense de Madrid; ingresó a la Compañía de Jesús en 1944 y se ordenó sacerdote en 1957. - Fundó en 1963 la Agencia de Noticias Fides (ANF). - En 1984, la Agencia EFE de España le concedió una mención especial por su labor informativa al frente de la primera agencia de noticias de Bolivia. Un año antes, en 1983, se le otorgó el premio “José Vicente Ballivián”, por la fundación el mismo nombre. - En 1993 recibió el Premio Nacional de Periodismo en reconocimiento a su amplia labor periodística. En 2002, Gramunt de Moragas recibió el Premio al Pensamiento y la Cultura “Antonio José de Sucre” de la Fundación La Plata.

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) acaba de concederle el Premio Libertad-2009, en reconocimiento a su labor.

RSF denuncia agresiones a la prensa extranjera durante aniversario del seísmo

La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF) condenó las agresiones a periodistas extranjeros durante la cobertura del aniversario del terremoto de Sichuan, tras varios incidentes de este tipo, entre ellos el sufrido ayer por un equipo de Televisión Española (TVE).

RSF explicó, a través de un comunicado, que han sido "muchos los casos de presión, violencia y amenazas" recibidos, y pidió a China que permita a los periodistas contactar con las víctimas y familiares de los fallecidos.

El mes pasado Pekín informó de una nueva normativa para los periodistas extranjeros interesados en cubrir el aniversario del terremoto de Sichuan, que exigía un registro de los enviados a la zona.

En estos registros, ayer el equipo de TVE, que intentaba grabar una escuela destruida por el terremoto de Sichuan, resultó agredido por la policía, y un ciudadano local fue detenido al preguntar a las autoridades qué sucedía con este grupo de periodistas.

"¿Por qué las autoridades chinas persisten en impedir que los periodistas extranjeros lleven a cabo su trabajo durante el aniversario del terremoto de Sichuan, cuando en 2007 permitieron a más de 700 reporteros trabajar libremente en China, con excepción del Tíbet?", se pregunta la ONG.

Además, "las autoridades chinas acusan a los reporteros de ser los causantes de los problemas" ocurridos, dijo RSF.

Como ejemplo, RSF citó a Hou Xiongfei, número dos del departamento de la propaganda de Sichuan, quien aseguró recientemente que "los periodistas extranjeros no vienen a la zona de la catástrofe para entrevistar, sino para incitar a la gente y pedirles que se organicen (contra el gobierno)".

China está considerado por organizaciones como Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras como uno de los países más represivos del mundo con la prensa, con más de una veintena de periodistas nacionales encarcelados, del total de 125 en todo el mundo.

El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC, siglas en inglés) registró el año pasado un total de 178 incidentes similares contra periodistas extranjeros, una cifra superior a los 160 contabilizados el año anterior, a pesar de las promesas de garantizar la libertad de prensa.

CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090513/NWS-0349-RSF-aniversario-agresiones-extranjera-denuncia.html


miércoles, 13 de mayo de 2009

Que pueblo mas torcido

En Honduras su población vive momentos difíciles, al menos la gente que por sus medios logró salir del oscurantismo del analfabetismo, no por los del Estado, porque, ¿que tipo de educación puede recibir una persona con educadores como los actuales? no todos, pero en su mayoría principalmente los dirigentes magisteriales desde hace varios años se han encargado de provocar un enorme estancamiento en el Sistema Educativo Nacional, quienes perdemos somos todos, pero a Eulogio Chávez no le interesa la educación de este nuestro país, le afana el dinero del IMPREMA, los pasos de su amigo Carlos H Reyes, quien utiliza los Medios de Comunicación para hacerle publicidad gratis a su pensamiento corroído por las telarañas de la ideología chavista.

¿Hacia donde nos lleva la actual clase política nacional? Y lo que nos entristece es que hasta a muchos de nuestros colegas periodistas, bueno, digo colegas, aunque me avergüenzo de solo pensarlo, por corruptos, que por unos cuantos lempiras o petrodólares que les ofrece el MEL ZELAYA, venden su pensamiento, su “ética”, su “moral”, lastimosamente ya el pensamiento de estas personas esta encantado por la musiquita que les entonan en el templo.

Bueno, lo que inicialmente queríamos expresar es nuestra preocupación por el ambiente convulsionado en que nos tiene viviendo el actual presidente de muchos hondureños, no el nuestro, no cargamos en nuestra conciencia ese pecado de haberle heredado a Honduras ese engendro, un fenómeno que ya tiene endeudado al Estado en el doble de lo que estaba antes de que los cooperantes le condonaran la deuda que arrastraba desde hacía muchas décadas, le ofrecen dinero en Venezuela, lo toma y lo derrocha a diestra y siniestra, esta bien que lo comparta con los pobres, pero lastimosamente está utilizando la necesidad de miles de indigentes para sus propósitos maquiavélicos, toma un poco de esa plata que también se acumula como deuda externa para nuestra querida patria y lo reparte sin control, sin un orden técnico para evitar problemas fiscales a futuro.

Eso queridos compatriotas es una tragedia, a muchos solo nos queda ver como nuestra gente humilde está embobada con ese tema de la cuarta urna, eso amigos, es pan para hoy y hambre para mañana, lo que hoy les regala MEL , es posible que mañana se convierta en miseria para sus hijos, o es que ¿no les preocupa el futuro de sus hijos? ¿Qué piensan dejarle a sus futuras generaciones? Un país en manos de tiranos, amantes de la política chavista que tiene a su propio pueblo viendo como sus recursos se erosionan hacia fuera,

Lo último que podía sucedernos es escuchar al mismo presidente Zelaya retando a quienes lo acusan por saltarse la majestad de la ley, nada mas podíamos esperar, casi nada, ¡que terror!, ahora que el Ministerio Público trata de hacer respetar la Constitución de la Republica buscando que se suspenda la pretensión de hacer una consulta popular, ¡que es un derecho ciudadano!, eso es indiscutible, pero dentro de los parámetros que dicta la misma ley, el problema es que ya nos llevó la bruja, nadie, bueno, los funcionarios de gobierno se saltan todo tipo de obstáculos jurídicos alegando que la ley ya no sirve y hay que hacer otra, pero no se dice para qué, no quieren respetar las leyes y eso le está haciendo daño a esta sociedad que desde hace años sufre las acciones nefastas de gobiernos corruptos, pero ahora viene este y salió corregido y adelantado.

Centinelas.

lunes, 4 de mayo de 2009

Periodistas alertan de los riesgos que acechan a la libertad de prensa

Puede que en Europa, en buena parte de Occidente, los informadores no corran peligro de morir asesinados por ejercer su profesión. Pero hay muchas formas de matar. Un tajo seco o la asfixia lenta acaban igual. Puede que cada vez disparen a menos periodistas en el Viejo Continente, pero los poderes fácticos tienen otra formar de apretar las tuercas: cortar el grifo de la publicidad, ahogar a la empresa. Una sangría sin sangre.
Por eso, en los actos que ayer celebraron el Día Mundial de la Libertad de Prensa se habló de dictaduras, de política, pero también de economía. La Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga (UMA), que recordó a los periodistas asesinados en una concentración en la plaza de la Constitución, organizó un debate sobre los retos de los medios y, al final, la conclusión era evidente: la libertad de expresión se enfrenta a nuevos peligros. Porque a los gerifaltes de todas las latitudes se une ahora la amenaza de la bancarrota.


El presidente de la Asociación de Periodistas Europeos Diego Carcedo puso el primer dedo en la llaga: «Corre peligro la independencia de los medios de comunicación; sobre todo a partir de la incorporación de inversores de otros sectores y de la deriva de los medios hacia grandes grupos multimedia, cuyo principal objetivo es el beneficio económico y conseguir influencia».
En esa misma línea, el director de la Cátedra Unesco de Comunicación Bernardo Díaz Nosty sostuvo: «Es fundamental distinguir libertad de prensa de libertad de empresa». No en vano, la mezcolanza de la primera con la segunda motiva «una degradación de la calidad informativa» en los contenidos de muchos medios de comunicación.
Comunicación necesaria
El catedrático de Periodismo de la UMA también hizo referencia a «los chiringuitos mediáticos que han florecido» en los últimos años y que están en el origen de la «situación desagradable» que atraviesa el sector. Un argumento compartido por Carcedo, quien, pese a todo, reivindicó el papel de los medios en esta coyuntura: «En estos momentos, la comunicación es más necesaria que nunca».
El acto de la Cátedra Unesco de Comunicación celebrado en el Ateneo de Málaga también aportó la situación de los informadores en otras zonas del planeta. Houssine Majdoubi, corresponsal de la revista 'Alayam', ofreció una panorámica sobre los medios en el mundo árabe, donde la cárcel, el exilio o la extorsión por parte de los poderes políticos siguen a la orden del día.
Por su parte, la directora del Observatorio Iberoamericano de la Libertad de Prensa, Laura Teruel, recordó que, en esta materia, «queda mucho por hacer» en los países de América Latina.
CORTESIAhttp://www.diariosur.es/20090505/sociedad/periodistas-alertan-riesgos-acechan-20090505.html

Día de la Libertad de Prensa, ¿qué celebra México?

Por Alejandra González Méndez
México DF, 4 mayo 09 (CIMAC).- Ayer se celebró el Día de la Libertad de Prensa, el ejercicio máximo de la Libertad de Expresión, un derecho universal de todos los seres humanos, pero que en México ésta ha sufrido un grave deterioro en los últimos cinco años, de acuerdo con la organización Freedom House, en su reporte 2008. De acuerdo con Armando Prida Huerta, director de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), ésta es un bien colectivo, y es responsabilidad de toda la sociedad el apreciarla y protegerla, señala un comunicado de la organización.
Para Naciones Unidas, los pueblos con un mayor respeto a la libertad de expresión son también pueblos con un mayor desarrollo humano y cita como ejemplos a Noruega, Finlandia, Suecia o Dinamarca. Y aunque es complejo establecer un límite a la libertad de expresión, Prida Huerta considera que siempre debe haber un respeto a los derechos de los otros. El derecho a la vida privada, a la protección de datos personales, a la justicia, son derechos que deben ejercerse conjuntamente a la libertad de expresión.Además, con la libertad de prensa vienen también varias responsabilidades por parte de los que la ejercen, las y los periodistas. El uso del código de ética, el presentar información sustentada en la investigación, el fomento al derecho de réplica, el respeto a los usuarios de la información, y la defensa del trabajo de otras y otros periodistas.
MÉXICO Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNDe acuerdo a la organización Freedom House, en su informe sobre la liberta de prensa mundial en el 2008, ésta ha sufrido un retraso en todo el mundo, e indica que en los últimos 7 años ha venido sufriendo un deterioro global. La organización establece 3 categorías para dividir a los países, libres con 70 países, parcialmente libres con 61 y no libres con 64. Dentro de esta clasificación, México, con 55 puntos, se encuentra entre los países parcialmente libres, en el lugar 115 junto con Kuwait y Ucrania a nivel mundial, y en el lugar 30 en América. El criterio utilizado por Freedom House para determinar los lugares se basa en una escala de 100 puntos, donde 0 es el mejor y 100 el peor, y esta basada en el ambiente político, económico y legal para la libertad de prensa.
MÉXICO, EN CAÍDADe acuerdo al ensayo presentado por Freedom House, las caídas más representativas en cuanto a libertad de prensa se presentaron en México y Senegal, demostrando la fragilidad que ésta tiene en las nuevas democracias. En los últimos 5 años, México ha perdido 20 puntos, principalmente debido al ambiente político que no ha tenido cambios sustanciales para proteger la libertad de expresión.Además menciona que, aunque se han realizado algunas reformas legales para que exista una mayor apertura, el problema más grande es que la mayor parte de los medios masivos continúan dominados por sólo dos compañías.
El nivel de violencia y acoso a periodistas, ya sea por parte de civiles o de las autoridades, y la impunidad, son también parte de las preocupaciones expresadas por la organización, pues no sólo representan un problema para el agredido, sino también para el periodismo en general, desatando la autocensura.Es importante que México desarrolle bases firmes para tener una libertad de prensa verdadera, señala el comunicado de Fundalex, una legislación que proteja la libertad de expresión y un verdadero acceso a la justicia para los periodistas, pues sólo con una verdadera libertad de expresión, México podrá ser un país democrático. 09/AG/GG
CORTESIAhttp://www.cimacnoticias.com/site/09050413-Dia-de-la-Libertad.37584.0.html

“La libertad de prensa debe ser un valor permanente”

BUENOS AIRES.- El jefe de Gabinete, Sergio Massa, reclamó a los medios de prensa no editorializar en cada cosa que se hizo y se hace desde el Gobierno, al conmemorarse ayer el Día Mundial de la Libertad de Prensa.“A mí me parece que la libertad en todos los órdenes es una planta a la que hay que regar todos los días, pero en la Argentina es una planta que está creciendo fuerte”, sostuvo el funcionario.
Indicó además: “cuando uno mira la cantidad de medios de comunicación que hay en la Argentina, muchas veces (algunos temas) terminan no siendo constatados por la realidad o terminan siendo distintos a como aparecen inicialmente”.Consultado por radio “Mitre”, Massa juzgó que se necesita que el medio sea objetivo y consideró: “lo importante es no editorializar en cada cosa que se hizo y que se hace, porque a veces parece que se editorializa en cada pregunta”. “La libertad de prensa y la libertad de expresión tienen que ser un valor permanente y la verdad es que nosotros lo que necesitamos es que haya siempre un fuerte nivel de información, porque el mejor control de la cosa pública es el control social”, afirmó el jefe de Gabinete.
Hace 10 días, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) denunció el grave deterioro de la libertad de prensa en el país y objetó que el periodismo sea visto por una parte del Gobierno como un enemigo a derrotar. También advirtió la entidad: “cuando la comunicación oficial es centralizada, los cambios políticos suelen ser convulsivos”. Y?agregó: “en sintonía con el debilitamiento institucional que se observa en varios aspectos de la democracia argentina, en los últimos seis meses la situación de la libertad de prensa se ha deteriorado gravemente”.
En relación con la percepción de que la prensa es un enemigo gubernamental, el informe indicó: “por ese motivo, se produce la compra de medios a través de adláteres, el financiamiento de grupos adictos y la cooptación económica de otros”. El informe fue cuestionado por el Gobierno, por medio del ministro del Interior, Florencio Randazzo, que rechazó los alcances de la declaración de Adepa. (DyN)
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_nota=324881

Periodistas y medios demandan al nuevo gobierno aprobar leyes y políticas públicas para democratizar la comunicación

(AMARC/IFEX) - El Salvador, 3 de mayo de 2009 - En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el Movimiento para la Comunicación Democrática lanzó una plataforma de reivindicaciones que el gobierno electo - quien asumirá el próximo 1 de junio - debería implementar como políticas públicas en materia de información y comunicación.
Según el Movimiento, que está conformado por distintas organizaciones vinculadas a la libertad de expresión y el derecho a la comunicación - entre las que se encuentra AMARC -, el diseño e implementación de esas políticas públicas contribuirá "al inicio de la democratización de las comunicaciones, como elemento clave para apoyar y fortalecer el proceso democrático y de alternancia política que estamos viviendo".
Estas organizaciones demandan "la aprobación de una ley de acceso a la información pública" así como una legislación en materia de asignación de publicidad oficial "con criterios técnicos y equitativos, considerando aspectos nacionales, regionales y locales, segmentados por públicos, para garantizar que ésta no sirva para premiar o castigar a los medios de comunicación que no coinciden con las políticas gubernamentales".
Por otro lado, exigen "una consulta nacional sobre el proceso de digitalización de las frecuencias" en la que participen los tres sectores de la radiodifusión: el público-estatal, el privado-comercial y el comunitario.


Entienden necesaria una "revisión y reformas de la Ley de Telecomunicaciones, para garantizar un acceso democrático, justo y equitativo de la ciudadanía, a las frecuencias de radio y televisión". En tal sentido recomiendan distribuir el espectro radioeléctrico entre los tres sectores antes mencionados.

El Movimiento para la Comunicación Democrática está integrado por la Asociación Mundial de Radios Comunitarias capítulo El Salvador (AMARC-ES), la Fundación de la Comunicación para el Desarrollo (COMUNICÁNDONOS), el Sindicato de Periodistas Independientes y Similares de El Salvador (SINPES), el Centro de Orientación Radial para la Mujer Salvadoreña (CORAMS), la Asociación Intersectorial para el Desarrollo Económico y el Progreso Social (CIDEP), El Independiente, Diario Colatino, Radio Guazapa y la Fundación de Estudios Jurídicos para la Aplicación del Derecho (FESPAD).
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/102850


domingo, 3 de mayo de 2009

ONU alienta a autoridades a esclarecer crímenes contra la prensa colombiana

La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) alentó hoy a las autoridades de este país andino a que mantengan sus tareas de esclarecimiento de los crímenes contra la libertad de expresión.
Estos crímenes y los atropellos son un obstáculo al trabajo de los periodistas o a la labor de las fuentes y, por tanto, al acceso y difusión de información, recordó la OACNUDH con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra hoy.
La representación de derechos humanos de la ONU hizo énfasis "en el recuerdo de los periodistas que perdieron la vida a lo largo del conflicto armado (interno)".
"La Oficina ha recibido información según la cual dentro de los procesos de 'justicia y paz' miembros de grupos paramilitares han confesado 20 crímenes contra periodistas, entre ellos siete asesinatos", subrayó la OACNUDH.
Además, la misma fuente registró el más reciente homicidio de un periodista en Colombia, el de Everardo Aguilar, corresponsal de una radio bogotana en Patía, localidad del departamento suroccidental del Cauca.
La OACNUDH "espera que este crimen pueda esclarecerse prontamente", agregó la oficina de Naciones Unidas.
En el mensaje, la misma fuente llamó la atención sobre "la importancia que tiene para una democracia respetar y proteger el ejercicio de la libertad de expresión y de opinión".

CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090503/NWS-1328-ONU-autoridades-colombiana-esclarecer-crimenes.html

Nigromancias, Libertad de prensa sin mordazas ni tapabocas

Jorge T. PETO02/05/2009, 19:05:19 PM
La libertad de expresión es un bien públicobasado en una expresión de libertad,no es una prerrogativa exclusiva de propietarios de medios,no debe ser enajenada ni corrompida por el dinero ni por intereses corporativosmenos por seudoposeedores de la verdadque sólo tengan como finalidad confundir al pueblo en aras de transformar lo público en negocios privados.JTPEn 1991, la UNESCO elaboró la resolución “Fomento de la Libertad de Prensa en el Mundo”, en la que reconoce la importancia de ésta para la vida democrática, no sólo de las naciones en particular, sino para el mundo entero. “Prensa libre, pluralista e independiente es, declara, un componente esencial para toda sociedad democrática”. En 1993, la Asamblea de las Naciones Unidas, por recomendación del Consejo Económico y Social declaró el 3 de Mayo Día Internacional de la Libertad de Prensa. Ni hablar, lo que es legal debe ser defendido con leyes y lo que es legítimo con hechos, no atrayendo la atención con mentiras y chantajes, desvirtuando todo recurso jurídico, o válido. Debemos partir de la premisa de que quienes tienen una empresa periodística no dejan de ser por eso parte de la iniciativa privada, pero por eso mismo su actividad debe ser más celosa de la imparcialidad y de la justicia, porque el producto que venden es concesionado, es un bien público, de los más importantes bienes sociales junto a la fuerza de trabajo de cada mujer y cada hombre. Toda empresa que se dedique a esta actividad debe comenzar por poner en práctica la libertad de expresión y el respeto del derecho de huelga en su propia casa, pues como anunciamos arriba, son la mejor expresión de la libertad. Pero cuando se pretende usurpar el bien público valiéndose del mismo bien sólo se está actuando de manera irresponsable y hasta despótica contra sus propios trabajadores y contra la sociedad en su conjunto. El hecho de ser prensa no se da por automático que deba gozar de impunidad, menos cuando se convierten en órgano oficial de campañas políticas falaces para encumbrar en el poder a quienes servirán a sus intereses. Ojo lo que está en juego no es propiedad privada, sino un bien público que debe ser tutelado y protegido como un tesoro de la nación: la verdad pública. Los cultos y agudos de sentido común entenderán y comprenderán estas letras, quienes están enajenados por el denuesto sistemático, la traspolación de los hechos y el rencor contra quienes obtuvieron un triunfo legitimo y legal, seguirá en su obscura necedad primitiva de la ambición desmedida. Por eso traigo hoy a debatir sobre este tema, a uno de los más profundos y conocedores del mismo, se llama Owen Fiss y no tiene ningún interés más que de mostrarnos su objetividad y lo que está regulado desde el nacimiento de la constitución estadounidense, por aquellos que hablan de coberturas de diarios gringos y quien sabe que tanto. Cuando la prensa se vuelve mercenaria y farisea hay que seguir el ejemplo del rey de los judíos, correrlos del templo de la verdad. En eso de la libertad de expresión no ha lugar a duda, es por sí misma uno de los derechos más apreciados y que más han defendido los hombres y las mujeres en todas las etapas de la historia. Sin embargo, para que su ejercicio sea incuestionable, inobjetable, debe ser correspondiente con su propio fundamento, es decir, debe ajustarse - en sentido de justo, justicia - a una conducta congruente con los valores y normas jurídicas que regulan a la sociedad en cuestión. En pocas palabras, toda libertad de expresión debe llevar implícita la absoluta responsabilidad de realizar en forma plena una “expresión de libertad” no de librecambio ni de libertinaje, mucho menos cuando del ejercicio periodístico se trate.En todas partes del mundo, esta forma de libertad se sitúa constantemente en el terreno de la controversia.

En algunas, incluso ha movido a numerosas batallas judiciales y ha dividido profundamente a las cortes de más de un País. También ha sido objeto de apasionados debates en los círculos políticos, en los campus universitarios, y hasta en las conversaciones domésticas.La libertad de expresión es vista de modo análogo a la libertad religiosa, al más puro estilo del conservadurismo. Sin embargo, esta teoría es incapaz de explicar por qué los intereses de quienes se expresan deben tener prioridad sobre los intereses de los individuos acerca de los cuales se discute, o los intereses de quienes escuchan, cuando aquellos entran en conflicto con esto.
Aquí, esa concepción en de la protección del interés privado tampoco es completa pues deja al público lejos de toda posibilidad de expresar su libertad como decíamos al principio.Desde luego que aún se dan casos en el mundo en que el Estado no permita la libertad de expresión, pero también es cierto que debe ser el propio Estado el que deba salir en defensa de ella y se vea incluso obligado a actuar para promover el debate público: “cuando poderes de carácter no estatal ahogan la expresión de opiniones, o lo que es lo mismo, asfixian la libertad de expresión como parte de un colectivo, de la sociedad y pretenden apropiársela en defensa de los intereses económicos y políticos de los partidarios de la seudolibertad y de la pseudo-expresión. O quizá siendo más drásticos como Owen Fiss, quizá, entonces se tengan que asignar recursos públicos a aquellos cuyas voces de otra forma no serían oídas.
Puede que el Estado tenga incluso que silenciar voces de algunos para que se oigan las voces de los demás; a veces no hay remedio, muy a pesar de los pistoleros periodísticos, (como llamaba Dromundo a los que lo hacían por encargo) a sueldo por una dádiva quincenal o bien por una jugosa retribución con todo y viajes de placer. Bueno eso dice Fiss, y yo sencillamente comparto su análisis, porque no está basado en chismes de comadres ni en pláticas de intereses sino en la seriedad y la objetividad, se es pues imparcial. La próxima entrega trataremos en concreto el tema de la censura, la intimidad, la imagen, el honor, las injurias, las calumnias y todo lo que esto conlleva para impedir hasta hoy, contar con una base deontológica firme. Mientras tanto que haya paz.
CORTESIAhttp://www.imparcialenlinea.com/?mod=leer&id=82160&sec=politica&titulo=Nigromancias,_Libertad_de_prensa_sin_mordazas_ni_tapabocas

Periodistas somalís celebran entre amenazas Día Mundial de Libertad de Prensa

Los periodistas somalís celebraron hoy, entre amenazas, el Día Mundial de la Libertad de Prensa, con actos en los que se recordó a los dos informadores asesinados este año en el país y se pidió la libertad de otros dos extranjeros que están secuestrados.
La organización Mujeres Periodistas en Acción (WOJA), grupo somalí de defensa de la libertad de expresión, organizó sendos actos en Mogadiscio y en Nairobi, con informadores exiliados.
La directora de WOJA, Sahra Mohamud Koronto, dijo en Nairobi, en una alocución que se recibió por teléfono también en el acto celebrado en Mogadiscio, que las agresiones y asesinatos "no detendrán nuestro trabajo en Somalia".
"Nuestros colegas son asesinados, y lo sentimos profundamente, y algunos de nosotros hemos sido obligados a salir al exilio, pero eso no detendrá nuestro trabajo de informar de la verdad en Somalia", dijo Koronto.
"Pedimos a los que tienen como objetivos a quienes dicen la verdad (periodistas) en Somalia que cesen sus ataques", recalcó.
Varias docenas de informadores se reunieron en el acto organizado por WOJA en el Club de Periodistas de Somalia para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en medio de la amenaza que supone estar proscritos por los grupos integristas islámicos radicales.
Durante el acto, el director en funciones de Radio Cuerno de África, Mohamed Abukar, pidió a los presentes un minuto de silencio en homenaje a Hasan Mayow Hasan, periodista de Radio Shabelle, el primer informador asesinado este año en el mundo, el 1 de enero, y a Said Tahlil Ahmed, director de Radio Cuerno de África, asesinado el 4 de febrero pasado.
El acto se llevó a cabo pese a la amenaza de los grupos integristas islámicos radicales, que consideran la libertad de prensa "inaceptable".
Sheikh Husein, líder político de la milicia de Al Shabab, a la que EEUU considera ligada a Al Qaeda, dijo hoy a Efe por teléfono que el Día Mundial de la Libertad de Prensa es "inaceptable" para ellos y que "bajo el Islám, eso está prohibido".
"Lo que se denomina libertad de expresión y libertad de prensa es una conspiración para confundir a la gente", dijo Husein, quien apostilló que "la libertad que podemos dar a los periodistas es la que les concede el Corán".
Husein recalcó que "las mujeres no pueden trabajar en los medios de comunicación".
En la reunión, también se pidió la liberación sin condiciones de dos periodistas extranjeros, el australiano Nigel Brennan y la canadiense Amanda Lindhout, que se encuentran secuestrados desde agosto del año pasado, cuando los capturó un grupo armado mientras visitaban campamentos de desplazados internos cerca de Mogadiscio,
Además de los piratas somalís, que tienen secuestrados a cerca de 300 marineros, los trabajadores de organizaciones humanitarias y periodistas han sido las principales víctimas de secuestros en Somalia por parte de bandas armadas que solicitan rescates para su liberación.
El 26 de noviembre pasado, un periodista británico, Collin Freeman, y un fotógrafo español, Jose Cendón, fueron secuestrados por sus traductores y ayudantes somalís en coordinación con un grupo tribal armado y fueron liberados el 4 de enero último, tras el pago de un rescate.
CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090503/NWS-0850-Periodistas-Libertad-Mundial-Prensa-Dia.html

sábado, 2 de mayo de 2009

Las asociaciones de periodistas exigen condiciones laborales dignas y un estatuto en el día de la profesión

Mañana se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa MADRID, 2 (SERVIMEDIA) La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa con un llamamiento por unas "condiciones laborales dignas" y un estatuto "que resuelva buena parte de los problemas" que aquejan a la profesión.
Con motivo de este día internacional, que se celebra mañana, la FAPE hizo hoy un llamamiento a la sociedad "para que reconozca el justo valor del trabajo periodístico".
En el manifiesto que ha difundido al respecto, la FAPE arremete contra la precariedad laboral y la destrucción de empleo, "principales enemigos de la libertad de prensa de las sociedades democráticas".
"El derecho de la ciudadanía a la información se resiente cuando el empleo de los periodistas está en peligro o a merced de intereses espurios, apegados a la economía o el poder, cuando las plantillas de los medios de comunicación adelgazan drásticamente y sobrecargan con tareas a los pocos compañeros que quedan en las redacciones", añade.
Por esta razón, pide a las administraciones "que no permitan la competencia desleal y confíen su comunicación a periodistas", y a las empresas públicas, que "sean ejemplares en el respeto a los profesionales, que establezcan unas condiciones laborales dignas y hagan una justa valoración de su trabajo con remuneraciones y tarifas respetables".
A las empresas periodísticas, "que padecen el azote de la crisis financiera y tecnológica", les solicita "que apuesten ahora por la calidad y el buen periodismo como única receta válida para salir de las dificultades que atraviesan".
La FAPE cree que el Estatuto del Periodismo "es la respuesta apropiada para resolver buena parte de los problemas que actualmente aquejan a la profesión", por lo que impulsará "la aprobación de este instrumento regulador que ponga en valor la calidad de nuestro trabajo, establezca unas normas claras de la profesión y garantice la aplicación deontología del periodismo".

CORTESIAhttp://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1212507/05/09/Las-asociaciones-de-periodistas-exigen-condiciones-laborales-dignas-y-un-estatuto-en-el-dia-de-la-profesion.html

El Comercio y la libertad de prensa

Fue con don Ramón Castilla —a la sazón ministro de Hacienda— con el que El Comercio, todavía en pañales, tuvo su primer encontronazo. No hubo una causa política sino más bien económica. Leer lo que bajo el epígrafe de A Última Hora se publicó el 18 de mayo de 1840 es sencillamente delicioso —no lo sería en aquel entonces— para cualquier anecdotario de la prensa nacional:
“El número de hoy sale un poco más tarde que de costumbre por haber sido mandado a Carceletas por el señor Jeneral (sic), Ministro de Hacienda D. Ramón Castilla, uno de los Editores; su delito ha sido el de haber ido a reclamar el pago de los números de este diario que se nos adeudan. Al hacer esta súplica al señor Ministro, contestó su señoría que debían entenderse con el Ministerio de Gobierno [...] Le dijo además que era un grosero insolente y que bajase la voz; y ya con la paciencia gastada le contestó que no la bajaría a menos que Su Señoría lo hiciese pues no le suponía facultades para ultrajar a ningún ciudadano, por su solo capricho. Su Señoría llamó a un ayudante, y lo mandó a Carceletas”.
En ese mismo siglo XIX ocurrieron los incidentes con el presidente José Balta. El primero, en 1869, cuando mandó llamar a Palacio al director Manuel Amunátegui y lo intentó golpear por haber publicado el comunicado de un militar degradado que se quejaba de la conducta del jefe de Estado. Como señala Héctor López Martínez en su obra “Los 150 años de El Comercio”, Amunátegui no dudó en publicarlo “fiel a la tradición de su diario que, desde el principio, había brindado sus columnas a todo aquel que sintiera agraviada su honra por las autoridades”.
Tres años más tarde las cosas se pusieron peores. Ante la perspectiva de que un candidato civil (Manuel Pardo) asumiera la presidencia y “ya en el camino de la ilegalidad y la prepotencia”, Balta ordenó el 7 de junio de 1872 la clausura de El Comercio. Cincuenta días estuvo el Diario fuera de circulación.
Octubre de 1877 fue otro momento complicado. “Hemos sido víctimas de una celada de la policía en nuestra imprenta”, se denunció el 20 de ese mes bajo el epígrafe El Día. Las fuerzas del orden habían requisado un cúmulo de armas que el mismo prefecto de Lima había recomendado adquirir ante el peligro que corrían El Comercio y otros medios por haber emprendido una campaña a favor de la realización de elecciones legislativas.
Un par de años después, la dictadura de Piérola, como todo gobierno de facto, atentó contra la libertad de prensa. A fines de 1879 —cuenta López Martínez— eran detenidos todos los directores de los diarios limeños por un presunto desacato del Estatuto Provisorio, que obligaba a que todas las notas fueran firmadas. Para librarse de un posible censor, el Gobierno resolvió clausurar El Comercio, “por lo que expidió un decreto y envió guardias a la imprenta el 16 de enero de 1880”. El decano volvió a ver la luz el 23 de octubre de 1883.
NUEVO SIGLO, VIEJA AMENAZAUna gran agitación social empezó a cundir en 1919: se sucedían los paros, huelgas y desórdenes callejeros. En tal movido paisaje, Augusto B. Leguía depuso al presidente José Pardo. Se iniciaron también las amenazas contra las libertades públicas.
El 10 de setiembre de ese año el atropello se radicalizó y así informó nuestra portada al día siguiente: “Una poblada ataca e incendia las imprentas de “La Prensa” y El Comercio. La casa del Dr. Antonio Miró Quesada es incendiada y destruida totalmente”. En el texto se lamenta la desidia oficial: “El doctor Luis Miró Quesada formuló su más enérgica protesta por este atentado bochornoso para el Perú que no había sido impedido por las autoridades; y a cuyos autores esperaba que, por honor del país, el jefe del gobierno sabría castigar”.
En marzo de 1921, El Comercio lamentó que el Gobierno, “en su obcecación inexplicable”, hubiera ordenado la clausura de “La Prensa”, con lo que consumaba “uno de los atentados más graves contra la libertad de pensamiento”.
El suceso más luctuoso lo viviría, sin embargo, esta casa editora el 15 de mayo de 1935, fecha en la que el director Antonio Miró Quesada de la Guerra y su esposa, doña María Laos, fueron asesinados. Se dirigían a pie al Club Nacional para almorzar cuando Carlos Steer, un joven militante aprista, les disparó. Don Antonio fue sepultado con honores de ministro de Estado.
Una nueva dictadura, la del general Juan Velasco, volvió a jaquear las libertades. La dación del Estatuto de la Libertad de Prensa motivó este editorial el 1 de enero de 1970: “El decreto-ley no solo recorta y traba en la práctica la libertad de expresión, sino que entra en un campo ajeno a la naturaleza de una ley de imprenta, al establecer disposiciones sobre la organización interna de las organizaciones periodísticas”. Lamentablemente, fue el primer aviso. El 27 de julio de 1974 el régimen se apoderó de seis diarios capitalinos e impuso nuevos directores. Seis años después, El Comercio volvió a sus legítimos dueños.
Las injerencias gubernamentales continuaron durante el fujimorato. “Persiste el control en diversos medios de información capitalinos”, lamentaba una nota del 7 de abril de 1992, dos días después del autogolpe que oscureció su paso por el poder. La defensa de las libertades tiene un precio que El Comercio ha estado, y estará, siempre dispuesto a pagar.

CORTESIAhttp://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/comercio-libertad-prensa/20090502/281105

Libertad de prensa lucha contra las amenazas

WASHINGTON, (ERIC GREEN).- El 3 de mayo se llevan a cabo eventos mundiales que marcan el Día Mundial de la Libertad de Prensa, destacarán la represión en contra de periodistas independientes y los asesinatos de integrantes de los medios de comunicación, muchos de los cuáles quedan impunes, afirman defensores de la libertad de prensa al Servicio Noticioso desde Washington. El Día de la Libertad de Prensa recordará al mundo que 171 periodistas fueron asesinados en 2007 durante el ejercicio de su profesión, una cifra tan sólo un poco menor del récord anual, y cientos más fueron amenazados, encarcelados o torturados, según las Naciones Unidas. La Asamblea General de las Naciones Unidas estableció en 1993 al día 3 de mayo como el día para conmemorar la libertad de prensa.
Joel Simon, director ejecutivo del Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York, afirma que cuando se creó el Día de la Libertad de Prensa “pienso que nadie esperaba que fuese a tener la clase de importancia que tiene hoy día”.
Simon señaló que el día está marcado por numerosas manifestaciones, protestas y editoriales periodísticas para enfocar la atención internacional en la violencia y represión que se inflige a los medios de comunicación en muchos países.
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) sostendrá sus actividades principales para marcar el especial día en Mozambique, un país donde la libertad de prensa ha comenzado a florecer después de una guerra civil que finalizó en 1992.
Sin embargo, Simon indicó que el asesinato de Carlos Cardoza, un líder reportero investigador mozambiqueño, ocurrido en noviembre del año 2000, conmocionó al pequeño e independiente colectivo de prensa de esa nación.

CORTESIAhttp://horacero.com.pa/index.php?option=com_content&view=article&id=9220:hora-cero&catid=19:otros-paises

Balance y la libertad de prensa

Sublimes creadores de la historia del cine encontraron inspiración en el mundo del periodismo para contar sus historias.
Aseguran los agoreros con causa que corren tiempos de crepúsculo para el ancestral, cotidiano y ritual gesto de comprar el periódico, que la inmensa mayoría de la gente joven encuentra arcaico y vano pagar por unas páginas impresas para enterarse del estado de las cosas cuando esa información te llega presta y gratis a través de Internet. Ante esa amenaza de jubilación o de forzoso reciclaje es normal la exaltación de los miembros de la antigua tribu al escuchar una frase rotunda y laudatoria sobre la grandeza del oficio que se escucha en la película La sombra del poder. Una bloguera definida por la editora del periódico como "joven, ambiciosa, rápida, eficaz y barata", que ha descubierto finalmente la necesaria profesionalidad, el rigor y la autenticidad de un mítico sabueso de la vieja escuela cuyo trabajo se distingue por ser "caro, lento, tenaz y contrastado", asegura en el desenlace de la tortuosa intriga: "Esta noticia justifica que mañana los lectores se manchen los dedos de tinta".

Hay más cantos de cisne en los últimos tiempos alrededor de labor tan épica y acorralada. El más penetrante, lúcido y corrosivo ha sido concebido para la pequeña pantalla, en la quinta y lamentablemente última temporada de la maravillosa serie de televisión The wire. En ella, late la atmósfera de que el pescado ya ha sido vendido. El honesto y escéptico redactor jefe de local que intuye que son un fraude consciente los triunfantes reportajes sobre un asesino de mendigos que está publicando un trepa impuesto por la dirección del periódico, sabe que no puede parar esa infame movida, que las batallas que ganaba aquel modelo ético que representaba Lou Grant son impensables en la actualidad. George Clooney es más optimista en su oda en blanco y negro a la vieja y amenazada libertad de expresión en Buenas noches y buena suerte (muletilla simbólica que me empieza a causar un poco de cansancio y un mucho de náusea al constatar cómo pretenden identificarse con ella diversos y cualificados chacales del periodismo nativo), reivindicando el coraje, el sentido moral y la indomable personalidad del nicotínico y televisivo Edward R. Murrow en su guerra contra los poderosos, salvajes, farisaicos e impunes cazadores de brujas.
Hago agradecida memoria y descubro con enorme respeto que cuatro de los más sublimes creadores de la historia del cine encontraron alguna vez inspiración en el mundo del periodismo para contar sus historias. No es el protagonista de esa desolada obra maestra de John Ford titulada El hombre que mató a Liberty Valance, esa dolorosa elegía que prefiere la agreste flor de cactus a las civilizadas rosas, el individualismo trágico al necesario Estado de derecho, pero aunque ocupe un lugar secundario, es el retrato más insigne que ha hecho el cine de algo tan utópico como la obligación periodística de contar objetivamente la verdad. El que se empeña en hacerlo es un acojonado borracho con madera de héroe, inmejorablemente interpretado por Edmond O'Brien, que sabe que el látigo de Liberty Valance le va a desollar cuando vea sus felonías impresas en papel, que en estado agónico por la paliza con la que le ha castigado el poder de la fuerza susurra algo aún más épico que surrealista: "Le he hablado a Liberty Valance de la libertad de prensa".
Ben Hecht, aquel guionista tan productivo y brillante que odiaba trabajar, escribió una descreída y corrosiva obra de teatro en la que derramaba sarcasmo sobre la cívica misión de informar de la realidad. El argumento desarrollaba la absoluta falta de escrúpulos, y el sensacionalismo del periodismo encargado de cubrir la ejecución de un pobre hombre le sirvió a Howard Hawks para hacer una comedia de ritmo endiablado y gracia inmarchitable titulada Luna nueva. También a Billy Wilder en Primera plana para consumar la sátira más desaforada de los supuestos defensores de la verdad, para hacer el retrato de un director de periódico capaz de vender a su madre por ganar una exclusiva, manipulador y despiadado, cínico y pragmático, intrigante y mezquino, alguien tan monstruoso y excesivo que llega a caerte simpático y con el que Walter Matthau nos regala una creación memorable. ¿Exagera Wilder, hace una caricatura de la realidad con ese brillante canalla? Mi experiencia me asegura que, a lo peor, se queda corto. Pero no existe ninguna vocación de hacer esperpento ni farsa por parte del mordaz vienés en la pavorosa El gran carnaval al describir a un especialista en vender periódicos alimentando el morbo de los lectores, convirtiendo en espectáculo de feria la tragedia de un hombre atrapado por el derrumbamiento de una mina.
Orson Welles también metió su estética y tenebrosa mirada en la llaga. Nunca estará claro lo que significaba Rosebud para el atormentado ciudadano Kane pero no hay duda de que conocía modélicamente la capacidad del cuarto poder para transformar las mentiras en verdades, para manejar a la opinión pública, para deformar, para inventarse inexistentes héroes y convenientes villanos.
Descubro que me queda poco espacio para recordar a los periodistas ejemplares que nos ha dado el cine. No puede ser casual que sólo tenga privilegiada memoria de los cabrones legendarios. Por ejemplo: recuerdo levemente al íntegro Bogart que se enfrenta a un mafioso y a las presiones internas y externas que sufre su denuncia desde la jefatura de un periódico en la exaltante El cuarto poder, firmada por mi algunas veces amado Richard Brooks, el conductor de las inmarchitables Los profesionales, A sangre fría y Muerde la bala. Sólo me acuerdo del turbador enano y se me ha difuminado la historia de amor entre Mel Gibson y Sigourney Weaver en la convulsionada Indonesia de El año que vivimos peligrosamente. Tampoco aguanta bien en mi retina la salvajada de Camboya en Los gritos del silencio. He vuelto a ver la bienintencionada y sandinista Bajo el fuego y me ha decepcionado. Superman también hacía periodismo, pero no me lo puedo tomar en serio en esa faceta, sólo me lo creo volando. Reconozco la importancia de los hombres que defenestraron al Presidente y a todos sus hombres, pero tampoco me han dejado imborrable huella Redford y Hoffman dinamitando el poder. Mis fijaciones más perdurables entre los periodistas que me ha dado el cine son el alcohólico tragicómico y el rey de los sinvergüenzas que parieron Ford y Wilder. O sea, los más grandes describiendo las apasionantes o temibles variedades de la naturaleza humana. Incluidos los periodistas
. -
CORTESIAhttp://www.elpais.com/articulo/semana/Valance/libertad/prensa/elpepuculbab/20090502elpbabese_9/Tes

DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA 2009 EN LAS AMÉRICAS

El 24 de abril, el reportero de radio José Everardo Aguilar, quien hablaba con frecuencia en su programa de radio acerca de la corrupción, fue abatido en su casa en El Bordo, en el sureste de Colombia. Para conmemorar el 3 de mayo este año, el Writers in Prison Committee of International PEN (Comité de Escritores en Prisión de PEN Internacional, WiPC) publicó la "Declaración en defensa de la libertad para escribir en las Américas".
Con el patrocinio de 50 escritores de peso completo, como Noam Chomsky y Lydia Cacho, la declaración repudia la violencia contra periodistas en América Latina y la impunidad que rodea los casos. La situación es especialmente difícil en México, donde tan solo en los últimos cinco años 20 periodistas han muerto y otros cuatro han desaparecido. PEN le exhorta a dar a conocer la declaración y a movilizar tantas apelaciones como sea posible al Presidente mexicano ahora y durante el año, usando la tarjeta postal que se encuentra aquí:
http://tinyurl.com/c4tz62
Es oficial: México se ha vuelto el país más peligroso para los periodistas en América. Así que este año, Reporteros sin Fronteras (RSF) se unió al Club de Prensa Extranjera para presentar un panel en Nueva York para debatir "Los riesgos de México para los periodistas" el 27 de abril, para el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Los panelistas, entre ellos tres experimentados reporteros mexicanos, analizaron los riesgos relacionados con cubrir las noticias en México y la frontera entre México y Estados Unidos, desde los cárteles de la droga que atacan a los periodistas "curiosos" hasta las infracciones a la libertad de prensa por parte de las fuerzas de seguridad. Va quién dijo qué, aquí:
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=30835
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) sabe que la libre expresión es un derecho humano fundamental consagrado en el derecho internacional, y quiere asegurarse de que el mundo también lo sepa. La SIP está usando el 3 de mayo para atraer la atención a sus campaña de conciencia pública "Una palabra puede hacer mil cambios en tu vida, y tienes el derecho a decir la próxima". Descargue uno de los seis anuncios, cada uno con una prominente figura histórica (Simón Bolívar, Nelson Mandela, Martin Luther King, el papa Juan Pablo II, Pelé y Albert Einstein) y una palabra o frase que llevó a su éxito cuando la pronunciaron". Para obtener los materiales, visite:
http://www.sipiapa.com/banner/regi/?idioma=sp
El miembro de IFEX Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala (CERIGUA) llega con su informe de libre expresión 2008 sobre Guatemala. Los resultados no son buenos: además de creciente concentración de medios, los periodistas independientes están en riesgo por los criminales organizados, que han penetrado en el pequeño país y son una de las mayores amenazas a la libre expresión. Lea aquí acerca de cómo han dejado su marca en Guatemala:
http://tinyurl.com/bpwxhf
¿Cómo es informar en Afganistán, un país asolado por conflictos? Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión, junto con la Canadian Broadcasting Corporation (CBC), espera saberlo con un debate el 29 de abril. Los participantes explorarán los desafíos que enfrentan los reporteros extranjeros y locales, los pros y contras de los reporteros incrustados y el papel de los informes en dar forma a la opinión pública y política canadiense. Entre los oradores están Graeme Smith, un reportero canadiense que tiene el crédito de suscitar el debate en Canadá acerca de los parámetros morales y legales de la misión de Canadá en Afganistán.Visite:
http://www.cjfe.org/releases/2009/28042009wpfd.html
"La reciente condena de la periodista iranoestadounidense Roxana Saberi en una farsa de juicio por espionaje pone una cara humana en el deteriorado estado de la libertad de prensa, tanto en la república islámica como en el mundo en general", dice Freedom House (Casa de la Libertad). Freedom House (Casa de la Libertad) está lanzando su investigación Libertad de prensa 2009 el 1 de mayo, que destacará el caso de Saberi y otras noticias emblemáticas. ¿Ha retrocedido la libertad de medios en los 195 países y territorios por séptimo año consecutivo? Entérese cuando se publiquen los resultados el 1 de mayo en el Newseum en Washington, D.C., frente al enorme mapa de libertad de prensa de Freedom House (12 metros de ancho). Incluya en sus favoritos:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=457
Otras actividades:
- El miembro provisional de IFEX Association of Caribbean Media Workers (Asociación de Trabajadores de los Medios del Caribe, ACM) estará en Granada el 14 y 15 de mayo, para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa en compañía de UNESCO Caribe, así como la Unión de Difusión del Caribe y el Instituto Caribeño para Medios y Comunicación:
http://www.acmediaworkers.com/
- Los periodistas canadienses se enfrentan a amenazas a su derecho a la libre expresión, así como los caricaturistas internacionales cuyo trabajo ilustra ese derecho, serán homenajeados con los Premios Mundiales a la Libertad de Prensa, entregados por el Comité Canadiense por la Libertad de Prensa Mundial en Ottawa el 5 de mayo. Las empresas de medios de comunicación pueden descargar copias de las caricaturas ganadoras y finalistas, con el tema de "¿Proteger la privacidad?", un concepto que usan los organismos gubernamentales para negarse a divulgar información al público, aquí:
http://www.ccwpf-cclpm.ca/cartoons-2009
- El Centro para la Asistencia a Medios Internacionales dio la palabra al Committee to Protect Journalists (Comité para la Protección de los Periodistas, CPJ y el Instituto Internacional de Seguridad en las Noticias para que encabezaran un debate sobre la "Verdad peligrosa" (la protección de los periodistas) el 29 de abril en el congreso estadounidense en Washington, D.C. Visite:
http://cima.ned.org/860/world-press-freedom-day-2009.html
(Imagen: "Una palabra puede hacer mil cambios en tu vida", dice la SIP. En el caso de Nelson Mandela, la palabra fue "igualdad")
(29 de abril de 2009)

CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/102791