Fue en el marco del Seminario del Interamerican Institute For Democracy, del que tomaron parte también los periodistas Joaquín Morales Solá y Nelson Castro.
El senador nacional Carlos Rossi participó como disertante del Seminario la "Libertad de expresión en la Argentina", que se llevó a cabo en un hotel céntrico de la ciudad de Buenos Aires y que estuvo organizado por el Interamerican Institute For Democracy, una ONG con sede en los Estado Unidos, creada para la promoción, defensa, educación y fomento de la libertad, la democracia y la institucionalidad en el continente americano.
Mediante el análisis del derecho a la información, las nuevas formas de censura y las limitaciones al ejercicio profesional y el uso discrecional de la publicidad oficial, el evento tuvo como disertantes, además de Rossi, a los reconocidos periodistas Nelson Castro y Joaquín Morales Solá, como así también al abogado constitucionalista Félix Loñ, y en la ocasión, cada uno tuvo la oportunidad de trasmitir a las más de cien personas que se dieron cita, su experiencia vinculada al tema en ciernes, con el objetivo de exponer la situación de la libertad de prensa en la Argentina de hoy.
Tras referirse al rol de la Cámara alta en el funcionamiento del sistema republicano y en la defensa de los derechos constitucionales, Rossi indicó en su exposición que "sin irnos muy lejos en la historia, hasta 1983 hablar en Argentina de libertad de expresión era una falacia, y si bien en la primavera democrática, ésta se enarboló desde todos los medios de prensa, hoy, la libertad de expresión está atada, lamentablemente, al reparto de la publicidad oficial y a distintos mecanismos de presión ejercidos desde el poder", subrayó.
Respecto de la publicidad oficial, el legislador cordobés aseguró "es válido consignar que los medios de prensa no deberían esperar ciertos ingresos del Estado, pero lo cierto es que si este finalmente lleva a cabo acciones del tipo, estas no deberían ser utilizadas arbitrariamente, dando o retirando publicidad en base a criterios discriminatorios".
Además, Rossi hizo referencia a que el Senado de la Nación, se está tratando el anteproyecto de una nueva ley de radiodifusión acorde a los nuevos escenarios de la comunicación audiovisual y en el marco de la democracia, ya que la norma vigente (Ley Nº 22.285) ostenta poco más de 29 años, y amén que ha quedado desactualizada, pertenece a una época oscura en la historia del respeto a las libertades".
"El acceso a la información es un derecho universal -continuó Rossi- y el Estado debe garantizarlo sin ningún miramiento. Por tal motivo, la nueva norma que regulará el funcionamiento de los medios de prensa en nuestro país, debe moldearse con el consenso de todos los sectores involucrados, y no el marco de confrontaciones y mezquindades, como parece se pretende desde gobierno, que a luz de los acontecimientos, ha puesto a los medios en el misma línea de fuego que el sector del campo, la oposición, y otros tantos frentes abiertos, que de nada sirven para la construcción de una nación soberana y justa" concluyó el legislador.
CORTESIAhttp://www.parlamentario.com/noticia-21417.html
lunes, 20 de abril de 2009
domingo, 19 de abril de 2009
"La falta de libertad de prensa en Italia es un tema europeo"
Antonio Tabucchi (Pisa, 1943) está "muy preocupado por el clima de censura y los ataques a la libertad de prensa" que vive su país. Según el autor de Sostiene Pereira, un "gran manto de silencio amenaza con cubrirlo todo" en Italia, dado el "creciente y grotesco control de la información que ejerce el Gobierno de Silvio Berlusconi". Tabucchi pide a los periodistas italianos que se rebelen y denuncien la situación al Consejo de Europa, a fin de éste "tome medidas urgentes".
La espoleta ha sido la censura del Comité de Vigilancia de la RAI, esta misma semana, contra el programa Annozero, que dirige Michele Santoro. Su dibujante satírico, Vauro, dibujó una viñeta que relaciona el nuevo Plan Vivienda del Ejecutivo con el elevado riesgo sísmico del país después del terremoto de Los Abruzos, y fue apartado del programa. Tras las críticas lanzadas por Berlusconi y Gianfranco Fini, Santoro ha sido obligado a emitir un capítulo reparador por el director de RAI, Mauro Masi, que juzgó el primero "poco equilibrado".
"Vivimos una situación muy preocupante", dice Tabucchi por teléfono desde Lisboa. "¿Usted se imagina a Zapatero censurando un programa crítico con su Gobierno? Es el mundo al revés. En Italia el primer ministro es propietario del 80% de la información. La UE ha obligado a los países del Este a derogar sus leyes comunistas para entrar en Europa, y a Italia le permite que el primer ministro controle la RAI, las privadas y una parte de los periódicos. No es un problema italiano, es europeo. Más que la curvatura de los plátanos".
Tabucchi cree que la Federación de Periodistas Italianos debe denunciar a la RAI por abuso de poder al Consejo de Europa. "Ya en 2001 Berlusconi echó a varios profesionales de la RAI con el llamado edicto búlgaro como si fueran empleados suyos. Nadie hizo nada. Ahora ha amenazado desde Viena con tomar "medidas duras" contra los periodistas, se reúne en su casa para nombrar a los nuevos directores de la RAI, y censura a los programas más críticos. Es intolerable, la información en Italia está enferma y nadie mueve un dedo. En ningún país europeo sucede algo así. Si un político español controlara por ejemplo La Vanguardia, EL PAÍS y seis televisiones ¿podría ser primer ministro?".
El escritor se siente "personalmente intimidado" y pide a la prensa internacional que acuda el próximo 7 de mayo a Pisa, donde comparecerá ante el juez para defenderse de una demanda judicial de Renato Schifani, presidente del Senado italiano. "Me reclama 1.250.000 euros por un artículo aparecido en L'Unitàpor supuestos daños a la imagen", explica. Schifani es el segundo cargo del Estado italiano, tras el presidente de la República, y no puede ser procesado.
"Él es inmune ante la justicia porque el Gobierno ha aprobado una ley, la llamada Ley Alfano, que impide procesar a los cuatro máximos cargos del Estado. Y yo estoy solo, porque la demanda no implica a L'Unità. Se hizo así con el fin de intimidar sin que se note mucho, para que no se diga que está contra la Prensa, para que se sepa lo menos posible".
CORTESIAhttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/falta/libertad/prensa/Italia/tema/europeo/elpepisoc/20090419elpepisoc_5/Tes
La espoleta ha sido la censura del Comité de Vigilancia de la RAI, esta misma semana, contra el programa Annozero, que dirige Michele Santoro. Su dibujante satírico, Vauro, dibujó una viñeta que relaciona el nuevo Plan Vivienda del Ejecutivo con el elevado riesgo sísmico del país después del terremoto de Los Abruzos, y fue apartado del programa. Tras las críticas lanzadas por Berlusconi y Gianfranco Fini, Santoro ha sido obligado a emitir un capítulo reparador por el director de RAI, Mauro Masi, que juzgó el primero "poco equilibrado".
"Vivimos una situación muy preocupante", dice Tabucchi por teléfono desde Lisboa. "¿Usted se imagina a Zapatero censurando un programa crítico con su Gobierno? Es el mundo al revés. En Italia el primer ministro es propietario del 80% de la información. La UE ha obligado a los países del Este a derogar sus leyes comunistas para entrar en Europa, y a Italia le permite que el primer ministro controle la RAI, las privadas y una parte de los periódicos. No es un problema italiano, es europeo. Más que la curvatura de los plátanos".
Tabucchi cree que la Federación de Periodistas Italianos debe denunciar a la RAI por abuso de poder al Consejo de Europa. "Ya en 2001 Berlusconi echó a varios profesionales de la RAI con el llamado edicto búlgaro como si fueran empleados suyos. Nadie hizo nada. Ahora ha amenazado desde Viena con tomar "medidas duras" contra los periodistas, se reúne en su casa para nombrar a los nuevos directores de la RAI, y censura a los programas más críticos. Es intolerable, la información en Italia está enferma y nadie mueve un dedo. En ningún país europeo sucede algo así. Si un político español controlara por ejemplo La Vanguardia, EL PAÍS y seis televisiones ¿podría ser primer ministro?".
El escritor se siente "personalmente intimidado" y pide a la prensa internacional que acuda el próximo 7 de mayo a Pisa, donde comparecerá ante el juez para defenderse de una demanda judicial de Renato Schifani, presidente del Senado italiano. "Me reclama 1.250.000 euros por un artículo aparecido en L'Unitàpor supuestos daños a la imagen", explica. Schifani es el segundo cargo del Estado italiano, tras el presidente de la República, y no puede ser procesado.
"Él es inmune ante la justicia porque el Gobierno ha aprobado una ley, la llamada Ley Alfano, que impide procesar a los cuatro máximos cargos del Estado. Y yo estoy solo, porque la demanda no implica a L'Unità. Se hizo así con el fin de intimidar sin que se note mucho, para que no se diga que está contra la Prensa, para que se sepa lo menos posible".
CORTESIAhttp://www.elpais.com/articulo/sociedad/falta/libertad/prensa/Italia/tema/europeo/elpepisoc/20090419elpepisoc_5/Tes
RSF hace llamado a Cumbre de Las Américas
HORA CERO, (RSF).- Reporteros sin Fronteras manifiesta su deseo de que la Cumbre de las Américas, que se realizará hasta el 19 de abril de 2009 en Trinidad y Tobago, consiga un compromiso resuelto, de los jefes de Estado y de gobierno que asisten a ella, en favor de la libertad de los medios de comunicación y los derechos humanos.
La cumbre, que se celebra acto seguido de una visita oficial a México, representa la primera gran cita del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con sus homólogos del continente americano. Tras la investidura, el 20 de enero de 2009, del inquilino de la Casa Blanca, en Estados Unidos se han hecho algunos gestos importantes en materia de libertad de prensa.
El gobierno de Washington, decidido a romper con las prácticas de la anterior administración, quiere estar representado en el Consejo de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. Tomando buena nota de esa voluntad política Reporteros sin Fronteras manifestó, en una carta enviada el 17 de febrero de 2009 al presidente Obama, el deseo de que el país de la Primera Enmienda dé muestras de coherencia con sus principios en tres casos que caen directamente bajo su responsabilidad.
El primero se refiere a México, donde la seguridad de los periodistas está más amenazada.
Desde 2000 allí han perdido la vida cuarenta y seis profesionales de los medios; un triste balance que no solo se debe a las actuaciones de los carteles de la droga. El envío, en el marco de la lucha contra el narcotráfico, de un refuerzo de cerca de 400 funcionarios del FBI y un centenar de agentes de la ATF, la administración que se encarga del control de las armas y explosivos, responde parcialmente al objetivo de hacer más segura la frontera.
En esa zona, los profesionales de la información tienen que optar muchas veces entre el exilio y la muerte. La suerte de Armando Rodríguez Carreón y Emilio Gutiérrez Soto, dos periodistas de El Diario de Ciudad Juárez, es un ejemplo de tan dramática alternativa.
Al primero le abatieron el 13 de noviembre de 2008 en el momento álgido de los enfrentamientos entre los carteles y las autoridades federales. El segundo, refugiado en Estados Unidos el 15 de junio de 2008, pasó siete meses detenido por los servicios de emigración.
La lucha contra la impunidad depende la voluntad de las autoridades federales mexicanas, y del control de sus propios agentes. Sin embargo, para el esfuerzo que se está realizando para hacer más segura la región resulta indispensable un compromiso mucho más ambicioso de Estados Unidos en materia de control de armas.
El crimen organizado de México y América Central, donde la inseguridad alcanza niveles alarmantes, se aprovisiona de armas en Estados Unidos. Desde el comienzo del año han matado a dos periodistas: uno en Guatemala y el otro en Honduras. Intentaban informar sobre esa realidad.
En otros lugares de América Latina los estragos del narcotráfico y el paramilitarismo privan de sentido a algunos principios constitucionales, que se consideraba logrados. A este respecto Colombia es otro reto importante. Igual que ya han pedido algunos parlamentarios norteamericanos, Reporteros sin Fronteras quiere que se revise la financiación del Plan Colombia de lucha contra la droga, en proporción a los esfuerzos realizados por las autoridades de Bogotá en favor de los derechos humanos.
Demasiadas connivencias peligrosas y declaraciones irresponsables del presidente Alvaro Uribe han puesto en peligro, y empujado al exilio, a algunos periodistas que no gozaban de sus favores. Hollman Morris, productor del programa "Contravía" en el público Canal Uno, testimonió recientemente ante el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos y en el Congreso, en Washington.
El último de los casos es el de Cuba, único país del continente que carece de instituciones democráticas, y en el que 23 periodistas figuran en la lista de los cerca de 200 presos políticos.
Reporteros sin Fronteras ya se pronunció a favor del levantamiento del embargo impuesto a la isla desde 1962, que no ha tenido más efecto que castigar al pueblo cubano al tiempo que reafirmaba al régimen de La Habana en su actitud represiva con los disidentes. Reporteros sin Fronteras aprueba las medidas de flexibilización del embargo que ha tomado la nueva administración norteamericana.
En 2008, en el momento del acceso de Raúl Castro a la presidencia, Cuba firmó dos pactos de Naciones Unidas relativos a los derechos humanos. El compromiso adquirido ante la comunidad internacional no se ha traducido en actos, sino todo lo contrario.
Corresponde ahora a los países de América Latina, que quieren que Cuba se sume al proceso de integración regional, poner condiciones claras para el cumplimiento de dicho objetivo. Reporteros sin Fronteras espera que la cuestión de las libertades en Cuba sea objeto de un debate y que los gobiernos presentes en la cumbre adopten resoluciones concertadas. El respeto de la soberanía de un país no impide en modo alguno recordarle las obligaciones que él mismo ha decidido asumir.
La libertad de prensa y la libertad de expresión, logradas en todas las Constituciones de América Latina, ganarían en consistencia si todos los Estados adaptaron su legislación a los principios de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.
Un reto que, entre otras cosas, pasa por la despenalización de los delitos de "difamación", "injurias", "calumnia" y "desacato", que México consiguió en 2007 y ahora se está debatiendo en Uruguay. En otras partes esos delitos pueden a veces castigarse con penas de cárcel, y la legislación favorece que se produzcan abusos de poder.
Ya es hora de terminar con la herencia de las dictaduras militares. Argentina está en ello con una nueva ley de radiodifusión, que va a democratizar el espacio audiovisual.
La libertad de prensa, pilar de la democracia, adopta a veces un tono crítico que algunos gobernantes toleran muy mal. La "guerra mediática", que en ocasiones ha sido responsabilidad de algunos medios, como ocurrió en Bolivia o Venezuela, no justifican el que se desconfíe de toda la prensa en nombre de cualquier ideología, sea la que sea.Benoît Hervieu.
CORTESIAhttp://horacero.com.pa/index.php?option=com_content&view=article&id=8694:hora-cero&catid=19:otros-paises
La cumbre, que se celebra acto seguido de una visita oficial a México, representa la primera gran cita del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con sus homólogos del continente americano. Tras la investidura, el 20 de enero de 2009, del inquilino de la Casa Blanca, en Estados Unidos se han hecho algunos gestos importantes en materia de libertad de prensa.
El gobierno de Washington, decidido a romper con las prácticas de la anterior administración, quiere estar representado en el Consejo de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. Tomando buena nota de esa voluntad política Reporteros sin Fronteras manifestó, en una carta enviada el 17 de febrero de 2009 al presidente Obama, el deseo de que el país de la Primera Enmienda dé muestras de coherencia con sus principios en tres casos que caen directamente bajo su responsabilidad.
El primero se refiere a México, donde la seguridad de los periodistas está más amenazada.
Desde 2000 allí han perdido la vida cuarenta y seis profesionales de los medios; un triste balance que no solo se debe a las actuaciones de los carteles de la droga. El envío, en el marco de la lucha contra el narcotráfico, de un refuerzo de cerca de 400 funcionarios del FBI y un centenar de agentes de la ATF, la administración que se encarga del control de las armas y explosivos, responde parcialmente al objetivo de hacer más segura la frontera.
En esa zona, los profesionales de la información tienen que optar muchas veces entre el exilio y la muerte. La suerte de Armando Rodríguez Carreón y Emilio Gutiérrez Soto, dos periodistas de El Diario de Ciudad Juárez, es un ejemplo de tan dramática alternativa.
Al primero le abatieron el 13 de noviembre de 2008 en el momento álgido de los enfrentamientos entre los carteles y las autoridades federales. El segundo, refugiado en Estados Unidos el 15 de junio de 2008, pasó siete meses detenido por los servicios de emigración.
La lucha contra la impunidad depende la voluntad de las autoridades federales mexicanas, y del control de sus propios agentes. Sin embargo, para el esfuerzo que se está realizando para hacer más segura la región resulta indispensable un compromiso mucho más ambicioso de Estados Unidos en materia de control de armas.
El crimen organizado de México y América Central, donde la inseguridad alcanza niveles alarmantes, se aprovisiona de armas en Estados Unidos. Desde el comienzo del año han matado a dos periodistas: uno en Guatemala y el otro en Honduras. Intentaban informar sobre esa realidad.
En otros lugares de América Latina los estragos del narcotráfico y el paramilitarismo privan de sentido a algunos principios constitucionales, que se consideraba logrados. A este respecto Colombia es otro reto importante. Igual que ya han pedido algunos parlamentarios norteamericanos, Reporteros sin Fronteras quiere que se revise la financiación del Plan Colombia de lucha contra la droga, en proporción a los esfuerzos realizados por las autoridades de Bogotá en favor de los derechos humanos.
Demasiadas connivencias peligrosas y declaraciones irresponsables del presidente Alvaro Uribe han puesto en peligro, y empujado al exilio, a algunos periodistas que no gozaban de sus favores. Hollman Morris, productor del programa "Contravía" en el público Canal Uno, testimonió recientemente ante el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos y en el Congreso, en Washington.
El último de los casos es el de Cuba, único país del continente que carece de instituciones democráticas, y en el que 23 periodistas figuran en la lista de los cerca de 200 presos políticos.
Reporteros sin Fronteras ya se pronunció a favor del levantamiento del embargo impuesto a la isla desde 1962, que no ha tenido más efecto que castigar al pueblo cubano al tiempo que reafirmaba al régimen de La Habana en su actitud represiva con los disidentes. Reporteros sin Fronteras aprueba las medidas de flexibilización del embargo que ha tomado la nueva administración norteamericana.
En 2008, en el momento del acceso de Raúl Castro a la presidencia, Cuba firmó dos pactos de Naciones Unidas relativos a los derechos humanos. El compromiso adquirido ante la comunidad internacional no se ha traducido en actos, sino todo lo contrario.
Corresponde ahora a los países de América Latina, que quieren que Cuba se sume al proceso de integración regional, poner condiciones claras para el cumplimiento de dicho objetivo. Reporteros sin Fronteras espera que la cuestión de las libertades en Cuba sea objeto de un debate y que los gobiernos presentes en la cumbre adopten resoluciones concertadas. El respeto de la soberanía de un país no impide en modo alguno recordarle las obligaciones que él mismo ha decidido asumir.
La libertad de prensa y la libertad de expresión, logradas en todas las Constituciones de América Latina, ganarían en consistencia si todos los Estados adaptaron su legislación a los principios de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos.
Un reto que, entre otras cosas, pasa por la despenalización de los delitos de "difamación", "injurias", "calumnia" y "desacato", que México consiguió en 2007 y ahora se está debatiendo en Uruguay. En otras partes esos delitos pueden a veces castigarse con penas de cárcel, y la legislación favorece que se produzcan abusos de poder.
Ya es hora de terminar con la herencia de las dictaduras militares. Argentina está en ello con una nueva ley de radiodifusión, que va a democratizar el espacio audiovisual.
La libertad de prensa, pilar de la democracia, adopta a veces un tono crítico que algunos gobernantes toleran muy mal. La "guerra mediática", que en ocasiones ha sido responsabilidad de algunos medios, como ocurrió en Bolivia o Venezuela, no justifican el que se desconfíe de toda la prensa en nombre de cualquier ideología, sea la que sea.Benoît Hervieu.
CORTESIAhttp://horacero.com.pa/index.php?option=com_content&view=article&id=8694:hora-cero&catid=19:otros-paises
PERIODISTAS EXTRANJEROS DEPORTADOS Y MEDIOS CENSURADOS EN ESTADO DE EXCEPCIÓN
La Pacific Islands News Association (Asociación de Noticias de las Islas del Pacífico Sur, PINA) y el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ) están exigiendo que el gobierno militar de Fiji deje de deportar a periodistas y censurar a los medios después de que el Gobierno declaró un estado de excepción de 30 días la semana pasada.
El presidente de Fiji Ratu Josefa Iloilo declaró la emergencia el 10 de abril y anuló la Constitución y cesó al poder judicial, después de que el tribunal de apelaciones dictaminó que un golpe de estado de diciembre de 2006 encabezado por el primer ministro Frank Bainimarama fue ilegal, dijeron informes noticiosos.
Sean Dorney, un periodista de ABC televisión de Australia cuyos informes se estaban difundiendo en la principal estación de televisión del país, Fiji One, la reportera Sia Aston y el camarógrafo Matt Smith de la red TV 3 de Nueva Zelanda, dijeron el 13 de abril que funcionarios de inmigración les ordenaron salir del país debido a sus informes de la crisis política. Según informes noticiosos, fueron deportados al día siguiente.
Un periodista local de Fiji Televisión, Edwin Nand, fue también puesto bajo custodia, supuestamente por informar de la deportación de Dorney.
Los informes noticiosos locales que critican al Gobierno fueron proscritos durante el estado de excepción, anunció Bainimarama el 11 de abril. También apostó "funcionarios de información" en las salas de redacción de Fiji para vigilar los informes que podrían "incitar al desorden", dicen los miembros de IFEX.
"La introducción de la censura generalizada durante la emergencia pone en graves dudas el compromiso gubernamental de restaurar la democracia", dijo el CPJ.
Mientras tanto, los medios de comunicación locales protestaron por la nueva censura al cancelar las emisiones de noticias y dejar en blanco páginas de periódicos.
Una noticia de primera plana del "Fiji Sun" anunció que el periódico ya no publicaría noticias políticas debido a la nueva directiva de censura.
La página dos de la edición dominical del "Fiji Times" estaba en blanco excepto por un aviso: "Las noticias de esta página no se pudieron publicar debido a restricciones gubernamentales".
Fiji One, reemplazó un boletín noticioso vespertino del 12 de abril con el mensaje "Se informa a los espectadores que hoy no habrá noticias a las 6 p. m.".
"El pueblo de Fiji, libre y amante de la paz, está siendo silenciado por el cañón de la pistola y porque se toma el control de los medios noticiosos y se prohíben noticias de eventos que ocurren en contra del régimen. Esto muestra una maniobra seria por parte del Gobierno interino para devolver a la gente a la edad media", dijo PINA.
El Pacific Freedom Forum (Foro por la Libertad en el Pacífico), con miembros activo entre periodistas, editores, productores y académicos del periodismo del Pacífico, lanzará muy pronto una petición en línea para personas y organizaciones en todo el mundo para expresar solidaridad con los periodistas y las organizaciones de medios de Fiji. La petición se entregará a los líderes del Pacífico correspondientes el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Bainimarama dijo que finalmente celebraría elecciones para restaurar la democracia, después de que reescriba la Constitución y las leyes electorales para eliminar lo que dice es discriminación racial contra una gran minoría étnica india.
Australia, Estados Unidos, las Naciones Unidas y otros acusan a Bainimarama de tortuguismo para restaurar la democracia. Muchas naciones impusieron sanciones y la economía del país, que depende del turismo y de la exportación de azúcar, se desplomó tras el golpe de estado.
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/102443
El presidente de Fiji Ratu Josefa Iloilo declaró la emergencia el 10 de abril y anuló la Constitución y cesó al poder judicial, después de que el tribunal de apelaciones dictaminó que un golpe de estado de diciembre de 2006 encabezado por el primer ministro Frank Bainimarama fue ilegal, dijeron informes noticiosos.
Sean Dorney, un periodista de ABC televisión de Australia cuyos informes se estaban difundiendo en la principal estación de televisión del país, Fiji One, la reportera Sia Aston y el camarógrafo Matt Smith de la red TV 3 de Nueva Zelanda, dijeron el 13 de abril que funcionarios de inmigración les ordenaron salir del país debido a sus informes de la crisis política. Según informes noticiosos, fueron deportados al día siguiente.
Un periodista local de Fiji Televisión, Edwin Nand, fue también puesto bajo custodia, supuestamente por informar de la deportación de Dorney.
Los informes noticiosos locales que critican al Gobierno fueron proscritos durante el estado de excepción, anunció Bainimarama el 11 de abril. También apostó "funcionarios de información" en las salas de redacción de Fiji para vigilar los informes que podrían "incitar al desorden", dicen los miembros de IFEX.
"La introducción de la censura generalizada durante la emergencia pone en graves dudas el compromiso gubernamental de restaurar la democracia", dijo el CPJ.
Mientras tanto, los medios de comunicación locales protestaron por la nueva censura al cancelar las emisiones de noticias y dejar en blanco páginas de periódicos.
Una noticia de primera plana del "Fiji Sun" anunció que el periódico ya no publicaría noticias políticas debido a la nueva directiva de censura.
La página dos de la edición dominical del "Fiji Times" estaba en blanco excepto por un aviso: "Las noticias de esta página no se pudieron publicar debido a restricciones gubernamentales".
Fiji One, reemplazó un boletín noticioso vespertino del 12 de abril con el mensaje "Se informa a los espectadores que hoy no habrá noticias a las 6 p. m.".
"El pueblo de Fiji, libre y amante de la paz, está siendo silenciado por el cañón de la pistola y porque se toma el control de los medios noticiosos y se prohíben noticias de eventos que ocurren en contra del régimen. Esto muestra una maniobra seria por parte del Gobierno interino para devolver a la gente a la edad media", dijo PINA.
El Pacific Freedom Forum (Foro por la Libertad en el Pacífico), con miembros activo entre periodistas, editores, productores y académicos del periodismo del Pacífico, lanzará muy pronto una petición en línea para personas y organizaciones en todo el mundo para expresar solidaridad con los periodistas y las organizaciones de medios de Fiji. La petición se entregará a los líderes del Pacífico correspondientes el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa.
Bainimarama dijo que finalmente celebraría elecciones para restaurar la democracia, después de que reescriba la Constitución y las leyes electorales para eliminar lo que dice es discriminación racial contra una gran minoría étnica india.
Australia, Estados Unidos, las Naciones Unidas y otros acusan a Bainimarama de tortuguismo para restaurar la democracia. Muchas naciones impusieron sanciones y la economía del país, que depende del turismo y de la exportación de azúcar, se desplomó tras el golpe de estado.
CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/102443
sábado, 11 de abril de 2009
UN ABUSO TOTAL.
Tegucigalpa, Honduras. Estamos en la Semana Santa un tiempo de reflexion para unos y de descanso para otros. Las personas que no andan vacacionando por ahi y que se quedan en sus casas, tienen dos opciones; asistir a los eventos religiosos que se estan dando, con el fin de revivir nueavamente la vida, pasion y muerte de Nuestro Señor Jesucristo. La otra, quedarse en sus viviendas descansando y viendo la television, ya que no puede salir mucho, debido a que no hay lugares donde ir a comer algo o a divertirse, ya que la mayoria de lugares, permanecen cerrados por el feriado.
Asi que no queda de otra que encender la T.V. y buscar algo que ver, pero es un poco incomodo que varias veces en un mismo dia se repita una cadena nacional, de radio y television, para anunciar algo que ya se sabe. Una accion legal que hara el Gobierno Hondureño en contra de una persona, que segun lo anunciado por funcionarios publicos, ha atentado de varias maneras contra el mandatario de los hondureños, Manuel Zelaya Rosales.
Por lo que se anuncia una serie de medidas legales en su contra (Otto Reich), un personaje, norteamericano envuelto en varias polemicas.
No se critica que se anuncien estas medidas, lo que molesta es el abuso de esta cadena nacional que cada 3 o 4 horas es repetida, sin aportan ningun elemento nuevo. Solo las mismas acciones que se tomaran en los proximos dias.
Se lamenta el atropello, ya que es un claro abuso a este tipo de tranmisiones, que se dan cuando se tiene que dar a conocer algo de interes nacional al pueblo; un llamado de atencion al Gobierno, para que detenga este tipo de atropellos, ya que estas acciones( no las legales que se anuncian), sonsacan a los televidentes o radioescuchas, ya que es absurdo y hasta aburrido, repetir periodicamente este tipo de anuncios.
Se le haria una peticion a la Comision Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), para que detenga este claro abuso, pero no serviria de nada, ya que el presidente de esa institucion, Raul Valladares, se encuentra al lado del mandatario en esa repetida cadena nacional. Lo que da a atender que el Gobernante hondureño, tiene luz verde para hacer esa repeticion cada vez que le venga en gana.
Eso demuestra nuevamente los abusos de poder que constantemente comete el Gobierno del Poder Ciudadano.
Asi que no queda de otra que encender la T.V. y buscar algo que ver, pero es un poco incomodo que varias veces en un mismo dia se repita una cadena nacional, de radio y television, para anunciar algo que ya se sabe. Una accion legal que hara el Gobierno Hondureño en contra de una persona, que segun lo anunciado por funcionarios publicos, ha atentado de varias maneras contra el mandatario de los hondureños, Manuel Zelaya Rosales.
Por lo que se anuncia una serie de medidas legales en su contra (Otto Reich), un personaje, norteamericano envuelto en varias polemicas.
No se critica que se anuncien estas medidas, lo que molesta es el abuso de esta cadena nacional que cada 3 o 4 horas es repetida, sin aportan ningun elemento nuevo. Solo las mismas acciones que se tomaran en los proximos dias.
Se lamenta el atropello, ya que es un claro abuso a este tipo de tranmisiones, que se dan cuando se tiene que dar a conocer algo de interes nacional al pueblo; un llamado de atencion al Gobierno, para que detenga este tipo de atropellos, ya que estas acciones( no las legales que se anuncian), sonsacan a los televidentes o radioescuchas, ya que es absurdo y hasta aburrido, repetir periodicamente este tipo de anuncios.
Se le haria una peticion a la Comision Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), para que detenga este claro abuso, pero no serviria de nada, ya que el presidente de esa institucion, Raul Valladares, se encuentra al lado del mandatario en esa repetida cadena nacional. Lo que da a atender que el Gobernante hondureño, tiene luz verde para hacer esa repeticion cada vez que le venga en gana.
Eso demuestra nuevamente los abusos de poder que constantemente comete el Gobierno del Poder Ciudadano.
viernes, 10 de abril de 2009
Tras la sentencia que condena a Fujimori, la FIP recuerda a los periodistas asesinados durante su mandato
La Federación Internacional de Periodistas apoya en su totalidad el pronunciamiento de la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP), organización afiliada a la FIP, que ha expresado su respaldo a la sentencia, calificada de “histórica” de Alberto Fujimori, quien fuera presidente del país entre 1990 y el año 2000.
En su comunicado, la ANP valora el fallo por lo que tiene de “afirmación de la plena vigencia de los valores y principios que corresponden a un auténtico estado de derecho” y recuerda que durante el largo mandato de Fujimori fueron asesinados 26 periodistas, en un período turbulento en el que el Perú vivió una etapa en la que el terrorismo, las acciones antisubversivas del Estado, con frecuencia extralegales, y el narcotráfico se confundieron en una amarga pesadilla para la mayoría de los peruanos.
El texto de la ANP precisa: Tras la condena de Fujimori, la FIP y sus organizaciones afiliadas en América Latina, federadas en la FEPALC, seguirán recordando a sus compañeros asesinados y demandando el esclarecimiento total de sus muertes para luchar contra la impunidad.
Si desea más información, puede ponerse en contacto con el + 32 2 235 22 06
La FIP representa a unos 600.000 periodistas en más de 120 países de todo el mundo
“En ese oscuro período, durante el cual ejerció la presidencia de la República el citado Alberto Fujimori Fujimori, perdieron la vida periodistas como Luis Morales Ortega (Humanga), Melissa Alfaro Méndez (Lima), Cirilo Oré Enríquez (Huamanga), Pedro Yauri Bustamante (Huacho), Adolfo Izuiza Urquía (Juanjí), Tito Pilco Mori (Rioja) e Isabel Chumpitaz Panta (Piura). Estos crímenes a la fecha no han sido investigados adecuadamente y se mantienen en la mayor impunidad. Además, ocurrieron otros repudiables atentados como el que sufrió Frecuencia Latina (canal 2), en el que resultó muerto el colega Alejandro Pérez y quedaron heridos periodistas y trabajadores de ese medio de comunicación”. Lo firman Roberto Mejías, presidente, y Zuliana Láinez, Secretaria General de la ANP.
CORTESIAhttp://www.ifj.org/en/articles/tras-la-sentencia-que-condena-a-fujimori-la-fip-recuerda-a-los-periodistas-asesinados-durante-su-mandato#cd68a2cc144d73e40a56604455f579c8
En su comunicado, la ANP valora el fallo por lo que tiene de “afirmación de la plena vigencia de los valores y principios que corresponden a un auténtico estado de derecho” y recuerda que durante el largo mandato de Fujimori fueron asesinados 26 periodistas, en un período turbulento en el que el Perú vivió una etapa en la que el terrorismo, las acciones antisubversivas del Estado, con frecuencia extralegales, y el narcotráfico se confundieron en una amarga pesadilla para la mayoría de los peruanos.
El texto de la ANP precisa: Tras la condena de Fujimori, la FIP y sus organizaciones afiliadas en América Latina, federadas en la FEPALC, seguirán recordando a sus compañeros asesinados y demandando el esclarecimiento total de sus muertes para luchar contra la impunidad.
Si desea más información, puede ponerse en contacto con el + 32 2 235 22 06
La FIP representa a unos 600.000 periodistas en más de 120 países de todo el mundo
“En ese oscuro período, durante el cual ejerció la presidencia de la República el citado Alberto Fujimori Fujimori, perdieron la vida periodistas como Luis Morales Ortega (Humanga), Melissa Alfaro Méndez (Lima), Cirilo Oré Enríquez (Huamanga), Pedro Yauri Bustamante (Huacho), Adolfo Izuiza Urquía (Juanjí), Tito Pilco Mori (Rioja) e Isabel Chumpitaz Panta (Piura). Estos crímenes a la fecha no han sido investigados adecuadamente y se mantienen en la mayor impunidad. Además, ocurrieron otros repudiables atentados como el que sufrió Frecuencia Latina (canal 2), en el que resultó muerto el colega Alejandro Pérez y quedaron heridos periodistas y trabajadores de ese medio de comunicación”. Lo firman Roberto Mejías, presidente, y Zuliana Láinez, Secretaria General de la ANP.
CORTESIAhttp://www.ifj.org/en/articles/tras-la-sentencia-que-condena-a-fujimori-la-fip-recuerda-a-los-periodistas-asesinados-durante-su-mandato#cd68a2cc144d73e40a56604455f579c8
La mayoría de la población mundial no goza de libertad de expresión, dice WAN
París, 10 abr (EFE).- La Asociación Mundial de Periódicos (WAN) subrayó hoy que "la mayoría de la población mundial no goza del derecho básico de la libertad de expresión", para enfatizar la importancia del Día Internacional de la Libertad de Prensa, que se celebrará el próximo 3 de mayo.
La WAN (sus siglas en inglés) recordó que el año pasado 70 periodistas fueron asesinados en todo el mundo y, por lo menos, 670 fueron encarcelados, de los que 125 permanecen en prisión.
"En muchos países los periodistas están amenazados, sufren ataques e incluso son asesinados cuando desempeñan su papel en investigaciones sobre corrupción, crimen organizado y violencia política", declaró en un comunicado Timothy Balding, presidente de la WAN.
Esa asociación, que reúne a 18.000 periódicos de todo el mundo, dedica el Día Internacional de la Libertad de Prensa de 2009 a los periodistas "en la línea de fuego" y está elaborando material en español, francés, inglés y ruso que los medios pueden utilizar gratuitamente para conmemorar esa fecha.
"Día tras día, los periodistas investigan y elaboran informes de casos que saben que les pueden llevar al acoso, daño físico, arresto, prisión e incluso la muerte", afirma la nota, en la que se pide a los medios que aprovechen esa fecha para hacer comprender a los lectores la contribución de los periodistas a la sociedad y los peligros que asumen por ello.
Los materiales que la WAN prepara para el próximo 3 de mayo están disponibles en el sitio de internet http://www.worldpressfreedomday.org/.
CORTESIAhttp://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/10/98_mayoria_poblacion_mundial_libertad_expresion.html
La WAN (sus siglas en inglés) recordó que el año pasado 70 periodistas fueron asesinados en todo el mundo y, por lo menos, 670 fueron encarcelados, de los que 125 permanecen en prisión.
"En muchos países los periodistas están amenazados, sufren ataques e incluso son asesinados cuando desempeñan su papel en investigaciones sobre corrupción, crimen organizado y violencia política", declaró en un comunicado Timothy Balding, presidente de la WAN.
Esa asociación, que reúne a 18.000 periódicos de todo el mundo, dedica el Día Internacional de la Libertad de Prensa de 2009 a los periodistas "en la línea de fuego" y está elaborando material en español, francés, inglés y ruso que los medios pueden utilizar gratuitamente para conmemorar esa fecha.
"Día tras día, los periodistas investigan y elaboran informes de casos que saben que les pueden llevar al acoso, daño físico, arresto, prisión e incluso la muerte", afirma la nota, en la que se pide a los medios que aprovechen esa fecha para hacer comprender a los lectores la contribución de los periodistas a la sociedad y los peligros que asumen por ello.
Los materiales que la WAN prepara para el próximo 3 de mayo están disponibles en el sitio de internet http://www.worldpressfreedomday.org/.
CORTESIAhttp://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/10/98_mayoria_poblacion_mundial_libertad_expresion.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)