La Sociedad Interamericana de Prensa califica de "absurda" la medida que permite censurar a medios de comunicación que puedan perturbar la "tranquilidad nacional" y pide el restablecimiento de las señales de Canal 36 y Radio Globo.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su profunda condena contra un decreto del gobierno de Honduras que prohíbe las libertades públicas como los derechos de asociación, reunión y de expresión; considerando, especialmente, como “medida absurda” que las autoridades puedan disponer la censura y cierre de aquellos medios de comunicación que pudieran estar “perturbando la tranquilidad nacional, llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”.
En materia de libertad de prensa, el decreto emitido el 22 de setiembre y publicado en La Gaceta oficial el 26 de setiembre, con vigencia para los próximos 45 días, fue aplicado esta mañana para cerrar Canal 36 y Radio Globo, dos medios identificados con el depuesto presidente Manuel Zelaya, y sobre los que la SIP vino reclamando ante el gobierno para que puedan desarrollar su labor con libertad.
El presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, dijo que “más allá de las políticas editoriales que puedan tener los medios hondureños, absolutamente todos deben tener la libertad de informar como lo manda el Art. 72 de la Constitución, sin censura previa”. Agregó, que el decreto es una “medida absurda” que le da una licencia especial al gobierno para determinar sobre cualquier medio qué se puede o no informar, cómo quiere que se haga y, “peor aún, limita la capacidad de todo hondureño de informarse con total libertad”.Santos Calderón, del diario colombiano El Tiempo, advirtió que “este decreto permite la censura discrecional y con conveniencia política”, contrastando con todo principio institucional sobre libertad de expresión como lo establece la Carta Democrática Interamericana, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración de Chapultepec, que establece que el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión “no es un concesión de las autoridades, sino un derecho inalienable del pueblo”.
El decreto del gobierno de Micheletti justifica las medidas adoptadas contra la libertad de prensa, considerando que “determinados medios de comunicación social hablados y televisados, están utilizando sus frecuencias autorizadas para generar odio y violencia contra el Estado, perturbando la tranquilidad nacional, llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”. Por tales motivos, prohíbe, en su Art. 3, inciso 3, “emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra le ley, y las resoluciones gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público; CONATEL a través de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, quedan autorizados a para suspender cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las presentes disposiciones”.
CORTESIAhttp://www.infoperiodistas.info/busqueda/noticia/resnot.jsp?idNoticia=8704
lunes, 5 de octubre de 2009
Libertad de prensa está restringida
Por Antonio Ordoñez, Enviado Especial a Honduras.
Afines o no al golpe de Estado, los medios de comunicación coinciden en defender el derecho de expresión, y califican como un error del gobierno de facto el cierre de una emisora radial y de un canal de televisión.
Desde el 28 de septiembre último, el gobierno de facto de Roberto Micheletti ordenó el cierre de la estación de radio Globo y la televisora Canal 36, los cuales transmitían noticias sobre el movimiento de resistencia al golpe de Estado en este país.
Ese día, a las 5 horas, elementos del ejército hondureño entraron en las instalaciones de la radio y la televisora, incautaron sus equipos, arrestaron a algunas personas que estaban en el lugar y cancelaron sus licencias de transmisión.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) justificó las clausuras indicando que esos medios de comunicación promovían el desorden público y alteraban la paz, y que eran una consecuencia del estado de Sitio decretado por el Gobierno, que suspendió cinco artículos de la Constitución, entre ellos el que se refiere a la libertad de expresión.
“Es un crimen contra la libertad de expresión la intención de uniformar el pensamiento y de desconceptualizar el golpe de Estado, porque sacan del aire a dos medios de comunicación que informamos la otra parte, que hay una resistencia en este país, y que hay un pueblo que se ha levantado para protestar por lo que consideran un gobierno ilegítimo”, señala David Romero, director del noticiero de radio Globo.
Desde que el Gobierno cerró el Canal 36 y radio Globo, la población no recibe noticias sobre los movimientos de los zelayistas, ya que los radios y periódicos no lo informan.
Por eso, en Honduras ha pasado desapercibida la huelga de hambre que ayer comenzaron 38 campesinos presos en la Penitenciaría Nacional, quienes protestan de esa manera para exigir la restitución de Zelaya.
CORTESIAhttp://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/04/346420.html
Afines o no al golpe de Estado, los medios de comunicación coinciden en defender el derecho de expresión, y califican como un error del gobierno de facto el cierre de una emisora radial y de un canal de televisión.
Desde el 28 de septiembre último, el gobierno de facto de Roberto Micheletti ordenó el cierre de la estación de radio Globo y la televisora Canal 36, los cuales transmitían noticias sobre el movimiento de resistencia al golpe de Estado en este país.
Ese día, a las 5 horas, elementos del ejército hondureño entraron en las instalaciones de la radio y la televisora, incautaron sus equipos, arrestaron a algunas personas que estaban en el lugar y cancelaron sus licencias de transmisión.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) justificó las clausuras indicando que esos medios de comunicación promovían el desorden público y alteraban la paz, y que eran una consecuencia del estado de Sitio decretado por el Gobierno, que suspendió cinco artículos de la Constitución, entre ellos el que se refiere a la libertad de expresión.
“Es un crimen contra la libertad de expresión la intención de uniformar el pensamiento y de desconceptualizar el golpe de Estado, porque sacan del aire a dos medios de comunicación que informamos la otra parte, que hay una resistencia en este país, y que hay un pueblo que se ha levantado para protestar por lo que consideran un gobierno ilegítimo”, señala David Romero, director del noticiero de radio Globo.
Desde que el Gobierno cerró el Canal 36 y radio Globo, la población no recibe noticias sobre los movimientos de los zelayistas, ya que los radios y periódicos no lo informan.
Por eso, en Honduras ha pasado desapercibida la huelga de hambre que ayer comenzaron 38 campesinos presos en la Penitenciaría Nacional, quienes protestan de esa manera para exigir la restitución de Zelaya.
CORTESIAhttp://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/04/346420.html
viernes, 18 de septiembre de 2009
“Zelayistas” protestan por intervención a “Cable Color”
La resistencia “zelayista” realiza este mediodía una jornada de protestas frente a las instalaciones de la compañía de cable y telefonía, “Cable Color” donde la Fiscalía Pública y técnicos de la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones, (CONATEL), realizaron una inspección.
martes, 1 de septiembre de 2009
Atentan contra transmisores de Radio América en Olanchito, Yoro
Tegucigalpa – Tres hombres encapuchados prendieron fuego a los transmisores de Radio América en la ciudad de Olanchito, Yoro, informaron anoche periodistas de la emisora.
Minutos antes del cierre de audición del lunes, los periodistas de la última emisión de noticias informaron de que los delincuentes, que andaban encapuchados, ataron de pies y manos, le hicieron un disparo y golpearon al vigilante de las plantas transmisoras en Olanchito, quien sobrevivió a la agresión.
Luego utilizaron gasolina, periódicos y ropa para prender fuego a los transmisores. “Se ha perdido cierta cantidad de equipo, la radio está fuera del aire en la frecuencia AM (Amplitud Modulada)”, dijo un periodista de la televisión local de Olanchito, consultado sobre el suceso desde Tegucigalpa.
Un miembro de la Policía en Olanchito, confirmó la información.
Un atentado similar ocurrió en semanas anteriores a los transmisores de la radioemisora en la ciudad de Catacamas, Olancho.
El 1 de julio, un artefacto de aparente fabricación casera estalló cerca del estacionamiento principal de la radioemisora en Tegucigalpa.
Las agresiones contra la prensa y los periodistas hondureños se han intensificado, tras la defenestración del ex presidente Manuel Zelaya Rosales el 28 de junio anterior.
Zelaya y sus seguidores acusan a medios privados de comunicación y a sus periodistas de apoyar “el golpe de estado” contra el ex mandatario.
La semana anterior, ejecutivos de un canal de televisión y una radio afines al derrocado presidente de Honduras, denunciaron que ambos medios sufrieron un atentado, por lo que sus transmisiones fueron interrumpidas.
Cortesia: http://proceso.hn/
Minutos antes del cierre de audición del lunes, los periodistas de la última emisión de noticias informaron de que los delincuentes, que andaban encapuchados, ataron de pies y manos, le hicieron un disparo y golpearon al vigilante de las plantas transmisoras en Olanchito, quien sobrevivió a la agresión.
Luego utilizaron gasolina, periódicos y ropa para prender fuego a los transmisores. “Se ha perdido cierta cantidad de equipo, la radio está fuera del aire en la frecuencia AM (Amplitud Modulada)”, dijo un periodista de la televisión local de Olanchito, consultado sobre el suceso desde Tegucigalpa.
Un miembro de la Policía en Olanchito, confirmó la información.
Un atentado similar ocurrió en semanas anteriores a los transmisores de la radioemisora en la ciudad de Catacamas, Olancho.
El 1 de julio, un artefacto de aparente fabricación casera estalló cerca del estacionamiento principal de la radioemisora en Tegucigalpa.
Las agresiones contra la prensa y los periodistas hondureños se han intensificado, tras la defenestración del ex presidente Manuel Zelaya Rosales el 28 de junio anterior.
Zelaya y sus seguidores acusan a medios privados de comunicación y a sus periodistas de apoyar “el golpe de estado” contra el ex mandatario.
La semana anterior, ejecutivos de un canal de televisión y una radio afines al derrocado presidente de Honduras, denunciaron que ambos medios sufrieron un atentado, por lo que sus transmisiones fueron interrumpidas.
Cortesia: http://proceso.hn/
miércoles, 26 de agosto de 2009
ISRAEL-SUECIA: Prensa desencadena incidente diplomático
Por Jerrold Kessel y Pierre Klochendler
JERUSALÉN, 25 ago (IPS) – El gobierno de Israel se mostró oficial y públicamente indignado por lo que considera un caso de “difamación de sangre”, que sigue la tradición de las peores falsedades antisemitas de la historia.
El episodio se originó en un artículo de un periodista independiente publicado en el popular diario sueco Aftonbladet.
Según el informe, durante años los soldados israelíes secuestraron a jóvenes palestinos y devolvieron sus cuerpos desmembrados unos días después, tras haberles extraído sus órganos para usarlos en transplantes.
El diario donde el 17 de este mes se publicó ese artículo citó a familias palestinas diciendo que esos incidentes datan de 1992, época de la primera Intifada (levantamiento en los territorios ocupados).
Ante la indignación de Israel, la embajadora de Suecia en ese país, Elisabet Borsin Bonnier, emitió una inmediata declaración de condena al artículo, catalogándolo de “espeluznante y atroz”.
Pero el gobierno sueco desestimó los comentarios de la embajadora por considerarlas “para el consumo israelí”, y se negó a reiterar la condena.
Pese a los títulos de prensa, la historia bien puede haberse desvanecido en las brumas de la apatía estival, excepto por una furiosa reacción israelí que se manifestó en las más altas esferas.
El canciller israelí se apresuró a comparar el caso actual con la publicación de 12 viñetas sobre Mahoma, originalmente por el diario danés Jyllands-Posten el 30 de septiembre de 2005 pero reiterada en meses siguientes por periódicos europeos y de otras regiones, que causó una ola de indignación en naciones musulmanas, con manifestaciones violentas y boicots comerciales.
Lieberman señaló que en ese momento el gobierno sueco no se mostró tan reticente a formular una condena, solicitando en cambio a Dinamarca adoptar las medidas adecuadas para calmar el enojo rampante en el mundo islámico.
El artículo sobre la extirpación de órganos rápidamente se convirtió en un auténtico asunto diplomático, fortaleciendo a su paso el sentido de identidad nacional asediada, entre suecos e israelíes por igual.
Algunos periodistas israelíes enviados a Estocolmo citaron a la presidenta de la comunidad judía local, Lena Posner, diciendo que “el absurdo reclamo de una condena por parte del gobierno sueco ha cambiado el (eje del) debate, del antisemitismo a una cuestión de libertad de expresión”.
“En vez de desacreditar el artículo, ahora todo se trata de la libertad de expresión, que en Suecia es sacrosanta”, agregó Posner.
Levemente más diplomático que su poco diplomático canciller, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo no estar esperando una disculpa oficial del gobierno sueco, pero sí una “condena”.
Netanyahu no se ha pronunciado sobre si el ministro sueco de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, debería cancelar una visita oficial a Israel cuyo inicio está previsto para el 10 de septiembre.
CORTESIAhttp://costaricahoy.info/ddhh/israel-suecia-prensa-desencadena-incidente-diplomatico/25963/
JERUSALÉN, 25 ago (IPS) – El gobierno de Israel se mostró oficial y públicamente indignado por lo que considera un caso de “difamación de sangre”, que sigue la tradición de las peores falsedades antisemitas de la historia.
El episodio se originó en un artículo de un periodista independiente publicado en el popular diario sueco Aftonbladet.
Según el informe, durante años los soldados israelíes secuestraron a jóvenes palestinos y devolvieron sus cuerpos desmembrados unos días después, tras haberles extraído sus órganos para usarlos en transplantes.
El diario donde el 17 de este mes se publicó ese artículo citó a familias palestinas diciendo que esos incidentes datan de 1992, época de la primera Intifada (levantamiento en los territorios ocupados).
Ante la indignación de Israel, la embajadora de Suecia en ese país, Elisabet Borsin Bonnier, emitió una inmediata declaración de condena al artículo, catalogándolo de “espeluznante y atroz”.
Pero el gobierno sueco desestimó los comentarios de la embajadora por considerarlas “para el consumo israelí”, y se negó a reiterar la condena.
Pese a los títulos de prensa, la historia bien puede haberse desvanecido en las brumas de la apatía estival, excepto por una furiosa reacción israelí que se manifestó en las más altas esferas.
El canciller israelí se apresuró a comparar el caso actual con la publicación de 12 viñetas sobre Mahoma, originalmente por el diario danés Jyllands-Posten el 30 de septiembre de 2005 pero reiterada en meses siguientes por periódicos europeos y de otras regiones, que causó una ola de indignación en naciones musulmanas, con manifestaciones violentas y boicots comerciales.
Lieberman señaló que en ese momento el gobierno sueco no se mostró tan reticente a formular una condena, solicitando en cambio a Dinamarca adoptar las medidas adecuadas para calmar el enojo rampante en el mundo islámico.
El artículo sobre la extirpación de órganos rápidamente se convirtió en un auténtico asunto diplomático, fortaleciendo a su paso el sentido de identidad nacional asediada, entre suecos e israelíes por igual.
Algunos periodistas israelíes enviados a Estocolmo citaron a la presidenta de la comunidad judía local, Lena Posner, diciendo que “el absurdo reclamo de una condena por parte del gobierno sueco ha cambiado el (eje del) debate, del antisemitismo a una cuestión de libertad de expresión”.
“En vez de desacreditar el artículo, ahora todo se trata de la libertad de expresión, que en Suecia es sacrosanta”, agregó Posner.
Levemente más diplomático que su poco diplomático canciller, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo no estar esperando una disculpa oficial del gobierno sueco, pero sí una “condena”.
Netanyahu no se ha pronunciado sobre si el ministro sueco de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, debería cancelar una visita oficial a Israel cuyo inicio está previsto para el 10 de septiembre.
CORTESIAhttp://costaricahoy.info/ddhh/israel-suecia-prensa-desencadena-incidente-diplomatico/25963/
Situación es insostenible: la FEPALC condena los actos de violencia contra los periodistas en Venezuela
La Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (FEPALC) condena enérgicamente los actos de violencia contra los periodistas venezolanos y expresa su profunda preocupación por el inminente deterioro de la libertad de expresión en ese país.
El ataque físico, con palos y objetos contundentes, a 12 periodistas de los diarios Ultimas Noticias, El Mundo y Líder, de la cadena Capriles, durante una movilización en defensa de la libertad de expresión el último 13 de agosto, no hace más que develar la intolerancia reinante entre los sectores afines al gobierno que ven en la fuerza la única arma para silenciar las voces críticas a la acción gubernamental.
A la medida que clausuró 34 radioemisoras, mediante el artilugio de revocatoria de licencia aduciendo razones técnicas- le siguió el proyecto de ley de los autodenominados "delitos mediáticos", el ataque a la sede de Globovisión, y se le suma este nuevo acto de violencia física que ha consternado al gremio de los periodistas venezolanos. La disminución del número de medios de expresión, que no es otra cosa que la violación del derecho ciudadano a recibir información procedente de diversas fuentes, preocupa de sobremanera a una organización como la nuestra.
La FEPALC expresa su solidaridad a los periodistas Marco Ruiz, Jesús Hurtado, Uvaldo Arrieta, Octavio Hernández, Manuel Alejandro Álvarez, Gabriel Irribaren, Fernando Peñalver, Mario Rondón, Greasy Bolaños, Gleixys Patrán, César Batiz y Sergio Moreno, varios de ellos trasladados a centros hospitalarios de Caracas a consecuencia de la feroz agresión de la que fueron víctimas.
Para la FEPALC el gobierno venezolano es responsable de cautelar la integridad física de los periodistas y garantizar condiciones para el ejercicio de su labor. EN razón a ello le recuerda al Estado venezolano, en su conjunto, que sin pluralismo en los medios informativos, sin reales garantías para el ejercicio periodístico y sin un marco legal afín a los estándares internacionales no puede haber libertad de expresión ni democracia.
La FEPALC se declara, a partir de la fecha, en alerta permanente y seguirá, cerca al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, su organización afiliada en Venezuela, lo que acontece en ese hermano país con los periodistas, los medios y el principio de libertad de expresión vapuleado por estas acciones y las registradas en las últimas semanas.
CORTESIAhttp://www.ifj.org/en/articles/situacion-es-insostenible-fepalc-condena-violencia-contra-periodistas-en-venezuela#f7eedb5f6067cd560178a484d47ed761
El ataque físico, con palos y objetos contundentes, a 12 periodistas de los diarios Ultimas Noticias, El Mundo y Líder, de la cadena Capriles, durante una movilización en defensa de la libertad de expresión el último 13 de agosto, no hace más que develar la intolerancia reinante entre los sectores afines al gobierno que ven en la fuerza la única arma para silenciar las voces críticas a la acción gubernamental.
A la medida que clausuró 34 radioemisoras, mediante el artilugio de revocatoria de licencia aduciendo razones técnicas- le siguió el proyecto de ley de los autodenominados "delitos mediáticos", el ataque a la sede de Globovisión, y se le suma este nuevo acto de violencia física que ha consternado al gremio de los periodistas venezolanos. La disminución del número de medios de expresión, que no es otra cosa que la violación del derecho ciudadano a recibir información procedente de diversas fuentes, preocupa de sobremanera a una organización como la nuestra.
La FEPALC expresa su solidaridad a los periodistas Marco Ruiz, Jesús Hurtado, Uvaldo Arrieta, Octavio Hernández, Manuel Alejandro Álvarez, Gabriel Irribaren, Fernando Peñalver, Mario Rondón, Greasy Bolaños, Gleixys Patrán, César Batiz y Sergio Moreno, varios de ellos trasladados a centros hospitalarios de Caracas a consecuencia de la feroz agresión de la que fueron víctimas.
Para la FEPALC el gobierno venezolano es responsable de cautelar la integridad física de los periodistas y garantizar condiciones para el ejercicio de su labor. EN razón a ello le recuerda al Estado venezolano, en su conjunto, que sin pluralismo en los medios informativos, sin reales garantías para el ejercicio periodístico y sin un marco legal afín a los estándares internacionales no puede haber libertad de expresión ni democracia.
La FEPALC se declara, a partir de la fecha, en alerta permanente y seguirá, cerca al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, su organización afiliada en Venezuela, lo que acontece en ese hermano país con los periodistas, los medios y el principio de libertad de expresión vapuleado por estas acciones y las registradas en las últimas semanas.
CORTESIAhttp://www.ifj.org/en/articles/situacion-es-insostenible-fepalc-condena-violencia-contra-periodistas-en-venezuela#f7eedb5f6067cd560178a484d47ed761
lunes, 24 de agosto de 2009
Destruyen transmisores de Canal 36 y Radio Globo en Honduras
Tegucigalpa, Honduras. Los transmisores de Radio Globo y de Canal 36ubicados en el sector de Canta Gallo, Francisco Morazán, fueron destruidosla noche del domingo, en un nuevo atentado contra medios de comunicaciónopositores al golpe de Estado en Honduras.
Igualmente, fueron dañados equipos electrónicos en el estudio detelevisión del Programa Hable como Habla, que se emite a través del CanalMaya TV.Esdras Amado López, director de Canal 36, y David Romero, director deRadio Globo, denunciaron este lunes que el domingo 23 de agosto, doshombres armados y encapuchados destruyeron los transmisores de sus mediosde comunicación, rociándolos con químicos abrasivos.“Es un acto terrorista más contra Canal 36, contra la libertad de prensa;el acto vandálico fue entre 8:30 a 9:00 de la noche, sometiendo a lafuerza al vigilante, amenazándolo a muerte si trataban de llamar a lapolicía”, dijo López.“Hubo un lanzamiento de químicos dañinos, dañaron todos los equipos, notiene arreglo, estamos fuera del aire”, explicó López.En el Cerro Canta Gallo están ubicados los transmisores de varios mediosde comunicación electrónicos, pero el atentado fue focalizado a RadioGlobo y Canal 36.
En el atentado contra el Programa Hable como Habla, hubo modificaciones yadulteraciones del voltaje de la energía eléctrica, lo que dañó equiposelectrónicos del estudio de televisión, explicó su director, EduardoMaldonado.
Por otra parte, el jefe de Redacción de Diario Tiempo, Geovany Domínguez,denunció también ante el Comité por la Libre Expresión (C-LIBRE, que hayun atraso por parte del Banco Central de Honduras en firmar cartas decrédito para la importación de insumos y materiales de impresión delperiódico.Este acto repercute en la impresión de ejemplares y la circulación delperiódico, comentó Domínguez.
CORTESIA COMITE POR LA LIBRE EXPRESION(C-libre)
Igualmente, fueron dañados equipos electrónicos en el estudio detelevisión del Programa Hable como Habla, que se emite a través del CanalMaya TV.Esdras Amado López, director de Canal 36, y David Romero, director deRadio Globo, denunciaron este lunes que el domingo 23 de agosto, doshombres armados y encapuchados destruyeron los transmisores de sus mediosde comunicación, rociándolos con químicos abrasivos.“Es un acto terrorista más contra Canal 36, contra la libertad de prensa;el acto vandálico fue entre 8:30 a 9:00 de la noche, sometiendo a lafuerza al vigilante, amenazándolo a muerte si trataban de llamar a lapolicía”, dijo López.“Hubo un lanzamiento de químicos dañinos, dañaron todos los equipos, notiene arreglo, estamos fuera del aire”, explicó López.En el Cerro Canta Gallo están ubicados los transmisores de varios mediosde comunicación electrónicos, pero el atentado fue focalizado a RadioGlobo y Canal 36.
En el atentado contra el Programa Hable como Habla, hubo modificaciones yadulteraciones del voltaje de la energía eléctrica, lo que dañó equiposelectrónicos del estudio de televisión, explicó su director, EduardoMaldonado.
Por otra parte, el jefe de Redacción de Diario Tiempo, Geovany Domínguez,denunció también ante el Comité por la Libre Expresión (C-LIBRE, que hayun atraso por parte del Banco Central de Honduras en firmar cartas decrédito para la importación de insumos y materiales de impresión delperiódico.Este acto repercute en la impresión de ejemplares y la circulación delperiódico, comentó Domínguez.
CORTESIA COMITE POR LA LIBRE EXPRESION(C-libre)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)