La mayoría de ellos son ilegales
Tegucigalpa, Honduras.- Al menos una docena de periodistas que laboran en distintos medios de comunicación buscan conquistar una curul del Congreso Nacional en las elecciones del 29 de noviembre y formar su "bancadita" en el hemiciclo legislativo.
De resultar electos, la mayoría de estos comunicadores han prometido abandonar por cuatro años este oficio que no es compatible con la política.
Agua y aceite
Ciertos analistas consideran que el periodismo y la política son como el agua y el aceite, porque el comunicador social pierde su objetividad y no puede ser crítico del partido político que lo llevó a representarlo en una curul. Sería como servir a Dios y al diablo.
A criterio de los críticos, los profesionales del periodismo que han incursionado en la política deberán renunciar a los estudios de televisión y de radio, guardar sus libretas y grabadoras y defender las causas del pueblo desde una representación en el Congreso.
Periodismo de denuncia
Waldina Paz, directora hace 16 años del noticiero Nuevo Siglo, de Canal 54, confesó recientemente que será difícil para ella ejercer los dos oficios "porque no puedo ser juez y parte".
"Llegaré al Congreso Nacional a hacer periodismo de denuncia", dice Waldina, quien asegura que no se acomodará al interés de grupos políticos determinados. Los fines de semana quiero hacer un programa de debate, también quiero quedarme con mi musical porque a mí me gusta mucho la música, sentenció la comunicadora.
Lucidez a la política
Otro rebelde de la política es el caricaturista Ángel Darío Banegas, quien últimamente dirige un programa de debate en Canal 21 de San Pedro Sula. Banegas, que también labora en Diario La Prensa, considera que "desde el arte y la cultura podemos aportarle lucidez a la política".
En una entrevista al diario para el cual labora, Banegas confesó que de resultar elegido diputado irá al Congreso a "representar a una inmensa cantidad de hondureños que piensan como yo, que están cansados de lo mismo y que han sido pisoteados por los dinosaurios de la política tradicional".
Banegas ha dicho que los diputados "deben ganar el salario mínimo para que se den cuenta que ir a legislar es un servicio para la nación y para que se den cuenta cómo sufre un obrero que recibe ese salario". Tanto Waldina como Banegas son candidatos a diputados por el Partido Liberal, la primera por Francisco Morazán y el segundo por Cortés.
Los toros desde otro lado
María Suyapa Núñez, directora del programa "Contacto Directo" que se difunde por un canal cristiano, es mucho más idealista. Estima que desde una curul podrá servir con más dedicación a los jóvenes que asiste hace algunos años por problemas de drogas y de maras, trabajo que ha combinado con el periodismo. Núñez es candidata a diputada por el Partido Nacional.
Mario Flores Ponce, presidente ejecutivo de Maya Televisión, Canal 66, es candidato a diputado por el departamento de Cortés. En sus editoriales ha vertido críticas muy duras contra los políticos. Ahora le tocará ver los toros desde la barrera
El fenómeno de la incursión de los periodistas en la política vernácula inició a finales de los años noventa. El primer diputado ligado a los medios de comunicación fue el liberal Carlos Flores; también ocuparon curules los liberales Bernardo Paz y Alfonso Anariva Cálix.
El ex presidente Rafael Leonardo Callejas ha impulsado a más periodistas en el Partido Nacional, entre ellos el actual gerente de Emisoras Unidas, Nahún Valladares, y al periodista Andrés Torres. En su momento, el ex candidato Oswaldo Ramos Soto llevó como su suplente al Congreso a Jorge Zelaya Munguía.
Actualmente ocupan curules las periodistas Ilsa Díaz Zelaya y Gabriel García Ardón del PN, Lizzy Flores, Martha Lorena Alvarado y Myrna Castro del PL.
Una fiebre que crece
En la presente campaña electoral incursionan figuras periodísticas como Waldina Paz, directora del Programa de TV "Nuevo siglo", la presentadora de noticias, Yadira Bendaña, la comunicadora Mara Suyapa Núñez, directora de Contacto Directo, la ex directora de TN5, Roxana Guevara, quien fue candidata a la vicepresidencia por Mario Canahuati; el director de Hable como Habla, Eduardo Maldonado, quien era precandidato liberal, entre otros.
También aparecen en planillas por Cortés los periodistas José Edgardo Castro, el caricaturista de diario La Prensa, Ángel Darío Banegas y el presidente ejecutivo de Maya TV, Mario Flores Ponce y por el departamento de El Paraíso, Efraín Vallejo Cerna.
Lo "picoso"
Otros periodistas que buscan una curul legislativa son Dolores Valenzuela, una infatigable ambientalista que también ha sido dura crítica de los políticos. Si es electa, será un "pinchazo" para sus compañeros de cámara. Valenzuela es candidata por el partido Innovación y Unidad, igual que el doctor Mario Rivera Vásquez, quien hace una especie de periodismo desde su programa El Médico y su Salud.
La Democracia Cristiana lleva en planilla a la recién egresada de la Escuela de Periodismo, Nora Yamileth Alonso y al comentarista de noticias de HRN, Augusto Cruz Asencio, en tanto el partido Unificación Democrática no quedó al margen al incorporar como candidato al presentador de Canal 36, Mario Rolando Suazo.
Cuestión de ética
Sobre esta fiebre política en las filas de los medios de comunicación, el presidente del Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) Elán Reyes Pineda, ha declarado a un periódico digital que la ley del colegio ni otra normativa interna inhabilita o limita a los periodistas para aspirar a un cargo de elección popular.
No obstante, indicó que el hecho de ejercer el periodismo y también participar en política no conduce a la inmoralidad a ningún periodista ni falta a sus principios de ética.
CORTESIA DE EL HERALDO
domingo, 15 de noviembre de 2009
viernes, 6 de noviembre de 2009
El Congreso Nacional, viva imágen del irrespeto a la libertad de expresión y de información
A
parte de una serie de acontecimientos que restringen la libertad de expresi
ón en Honduras, el Congreso Nacional se ha convertido en los últimos días en el recinto emblemático del irrespeto también a la libertad de informar que tiene el gremio periodístico, principalmente el que cubre esa fuente informativa.
parte de una serie de acontecimientos que restringen la libertad de expresi
ón en Honduras, el Congreso Nacional se ha convertido en los últimos días en el recinto emblemático del irrespeto también a la libertad de informar que tiene el gremio periodístico, principalmente el que cubre esa fuente informativa.Con el paso de los días, los militares en complicidad con los jefes de seguridad de ese Poder del Estado se han dado a la tarea de limitar el espacio a la prensa en cualquiera de los recintos, una situación que incomoda en vista que las facilidades para captar los hechos noticiosos se reducen para cada uno de los miembros de la prensa.
La semana que esta concluyendo marcó uno de esos hechos preocupantes, pues ya no solamente se le pide el carné al peridista, sino que lo somenten a un meticuloso registro y ya en el interior la seguridad interna asume actitudes desafiantes como amenazas de desalojo contra los periodistas.
El jefe de seguridad del Congreso Nacional, un señor de la tercera edad cuyo apellido es Connor, amenazó a ciertos comunicadores que se ubicaban en uno de los corredores con desalojarlos si no se retiraban del lugar, eso sucedió cuando la Junta Directiva decidía el envió del Acuerdo Tegucigalpa, San José a la Corte Suprema de Justicia para su consulta en torno a la restitución o no del ex mandatario Zelaya Rosales.
Lanzan bomba explosiva en Radio HRN
Tegucigalpa 5 de Nov. Un artefacto explosivo fue lanzado la noche del miércoles 4 de noviembre en las instalaciones de la emisora HRN, causando daños materiales en el interior del inmueble.El coordinador de noticias de HRN, Alfredo Villatoro, dijo a C-Libre que las averías son mínimas, en el equipo de cómputo, las líneas telefónicas y las instalaciones físicas del interior de la cabina.“Son lamentables los atentados a los medios de comunicación ya que los medios se distinguen por la libertad de expresión, el pluralismo ideológico, en Honduras no hay razones ni motivos de querer amenazar e intimidar a los medios de comunicación libres", dijo el periodista.
Villatoro manifestó que durante la crisis política ha recibido amenazas, mediante llamadas telefónicas y vía mensajitos a su celular. “Consideramos que en Honduras no estamos acostumbrados a estos acontecimientos, creemos que no son hondureños los que hacen este tipo de amenazas, en medio de las diferencias ideológicas o gremiales al fin los hondureños siempre nos hemos entendido”.
El periodista Andrés Torres estaba al aire con su programa de las 10:00 de la noche cuando se escuchó el estallido por lo que salió corriendo interrumpiendo la programación.Por su parte, Orlin Cerrato, portavoz de la Secretaría de Seguridad, dijo que el artefacto fue lanzado de un vehículo Toyota pickup que se desplazaba por el bulevar Centroamérica con dirección al bulevar Suyapa.
“El artefacto es una granada de fragmentación M-67 de fabricación norteamericana, lanzada desde una distancia de unos 40 metros, los daños hubieran sido mayor si no hubiera una altura adecuada”.
Cerrato explicó que la investigación continúa junto con el equipo de antibombas y la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC). HRN, el pasado 1 de noviembre, cumplió 76 años de informar al pueblo hondureño. Este es el sexto medio de comunicación al que lanzan artefactos explosivos, después del 28 de junio cuando se perpetró el golpe de Estado que instauró en el poder al gobernante de facto Roberto Micheletti.
Fuente: Responsabilidad del Comité por la Libre Expresión (C-Libre), unaCoalición de periodistas y miembros de la sociedad civil constituida parapromover y defender la libertad de expresión y el derecho a la informaciónen Honduras y es distribuida a través de diversas redes regionales. Paramayor información comunicarse al Comité por la Libre Expresión (C-Libre), al correo electrónico clibre@clibre.infoPara sus comentarios acerca de esta y otras alertas visite el BlogExpresión Libre www.conexihon.com/blogCOMITE POR LA LIBRE EXPRESION
jueves, 22 de octubre de 2009
HRN despide periodista que luchó por defender la libertad de expresión
Se trata del destacado periodista Danilo Osmaro Castellanos, quien después de laborar por casi 15 años en HRN, fue despedido debido a su inquebrantable convicción por evitar la censura a la libertad de expresión. Su postura y el apoyo que brindó en la cobertura del golpe de Estado a varios medios de comunicación internacionales, fue el detonante de un trabajo plegado de críticas y artilugios.
lunes, 5 de octubre de 2009
Italia, por la libertad de prensa
El pasado sábado, miles de italianos decidieron manifestarse para exigir libertad de prensa y rechazar los ataques del primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, contra los medios críticos. La manifestación ha sido promovida por la Federación de la Prensa de Italia (FNSI), alarmada por la violación y las limitaciones que la libertad de prensa y de expresión sufren en el país. De hecho, según el informe de este año de Freedomhouse, Italia se colocaría en “país parcialmente libre”, único caso en la Europa Occidental, junto a Turquía.
No cabe duda que la manifestación representa una “extraña” protesta para un país democrático, confirmando una vez más que Italia representa una anomalía en el corazón de Europa por el desprecio a las reglas de su gobernante y su deseo de representar constantemente una excepción. Sin embargo, el evento debe ser considerado como algo más que una “multitudinaria protesta contra Berlusconi” ya que es la prueba que la opinión publica italiana, atemorizada y dormida por mucho tiempo, empieza a darse cuenta de lo que está pasando.
La manifestación representa el repudio contra el estilo promovido por el actual Presidente del Consejo y, al mismo tiempo, un primer intento de frenar la deriva que está viviendo el país, rebelándose contra la cultura de la sospecha, de la amenaza, de la venganza, que, lamentablemente, el cavaliere alimenta frecuentemente con sus pensamientos, palabras y obras.
La cultura de la amenaza, del “mejor que no lo escribas o digas” se difunde, generando miedo por las posibles consecuencias y coacciones: denuncias judiciales, ataques a la vida privada, búsqueda de escándalos propios o de personas cercanas, argumentos para el chantaje son elementos preocupantes para una democracia occidental.
El poder político se muestra, a menudo, demasiado intolerante con las voces críticas y el Gobierno considera el voto popular como un “vía libre” para “colonizar el Estado” y dirigirlo según los propios intereses. Pero no todo vale tras una victoria electoral. La democracia parlamentaria no es la plebiscitaria. Las elecciones, para serlo, exigen respeto a la independencia y separación de poderes.
CORTESIAhttp://www.elimparcial.es/italia-por-la-libertad-de-prensa-49069.html
No cabe duda que la manifestación representa una “extraña” protesta para un país democrático, confirmando una vez más que Italia representa una anomalía en el corazón de Europa por el desprecio a las reglas de su gobernante y su deseo de representar constantemente una excepción. Sin embargo, el evento debe ser considerado como algo más que una “multitudinaria protesta contra Berlusconi” ya que es la prueba que la opinión publica italiana, atemorizada y dormida por mucho tiempo, empieza a darse cuenta de lo que está pasando.
La manifestación representa el repudio contra el estilo promovido por el actual Presidente del Consejo y, al mismo tiempo, un primer intento de frenar la deriva que está viviendo el país, rebelándose contra la cultura de la sospecha, de la amenaza, de la venganza, que, lamentablemente, el cavaliere alimenta frecuentemente con sus pensamientos, palabras y obras.
La cultura de la amenaza, del “mejor que no lo escribas o digas” se difunde, generando miedo por las posibles consecuencias y coacciones: denuncias judiciales, ataques a la vida privada, búsqueda de escándalos propios o de personas cercanas, argumentos para el chantaje son elementos preocupantes para una democracia occidental.
El poder político se muestra, a menudo, demasiado intolerante con las voces críticas y el Gobierno considera el voto popular como un “vía libre” para “colonizar el Estado” y dirigirlo según los propios intereses. Pero no todo vale tras una victoria electoral. La democracia parlamentaria no es la plebiscitaria. Las elecciones, para serlo, exigen respeto a la independencia y separación de poderes.
CORTESIAhttp://www.elimparcial.es/italia-por-la-libertad-de-prensa-49069.html
La SIP condena la violación de las libertades públicas en Honduras
La Sociedad Interamericana de Prensa califica de "absurda" la medida que permite censurar a medios de comunicación que puedan perturbar la "tranquilidad nacional" y pide el restablecimiento de las señales de Canal 36 y Radio Globo.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su profunda condena contra un decreto del gobierno de Honduras que prohíbe las libertades públicas como los derechos de asociación, reunión y de expresión; considerando, especialmente, como “medida absurda” que las autoridades puedan disponer la censura y cierre de aquellos medios de comunicación que pudieran estar “perturbando la tranquilidad nacional, llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”.
En materia de libertad de prensa, el decreto emitido el 22 de setiembre y publicado en La Gaceta oficial el 26 de setiembre, con vigencia para los próximos 45 días, fue aplicado esta mañana para cerrar Canal 36 y Radio Globo, dos medios identificados con el depuesto presidente Manuel Zelaya, y sobre los que la SIP vino reclamando ante el gobierno para que puedan desarrollar su labor con libertad.
El presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, dijo que “más allá de las políticas editoriales que puedan tener los medios hondureños, absolutamente todos deben tener la libertad de informar como lo manda el Art. 72 de la Constitución, sin censura previa”. Agregó, que el decreto es una “medida absurda” que le da una licencia especial al gobierno para determinar sobre cualquier medio qué se puede o no informar, cómo quiere que se haga y, “peor aún, limita la capacidad de todo hondureño de informarse con total libertad”.Santos Calderón, del diario colombiano El Tiempo, advirtió que “este decreto permite la censura discrecional y con conveniencia política”, contrastando con todo principio institucional sobre libertad de expresión como lo establece la Carta Democrática Interamericana, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración de Chapultepec, que establece que el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión “no es un concesión de las autoridades, sino un derecho inalienable del pueblo”.
El decreto del gobierno de Micheletti justifica las medidas adoptadas contra la libertad de prensa, considerando que “determinados medios de comunicación social hablados y televisados, están utilizando sus frecuencias autorizadas para generar odio y violencia contra el Estado, perturbando la tranquilidad nacional, llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”. Por tales motivos, prohíbe, en su Art. 3, inciso 3, “emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra le ley, y las resoluciones gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público; CONATEL a través de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, quedan autorizados a para suspender cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las presentes disposiciones”.
CORTESIAhttp://www.infoperiodistas.info/busqueda/noticia/resnot.jsp?idNoticia=8704
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su profunda condena contra un decreto del gobierno de Honduras que prohíbe las libertades públicas como los derechos de asociación, reunión y de expresión; considerando, especialmente, como “medida absurda” que las autoridades puedan disponer la censura y cierre de aquellos medios de comunicación que pudieran estar “perturbando la tranquilidad nacional, llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”.
En materia de libertad de prensa, el decreto emitido el 22 de setiembre y publicado en La Gaceta oficial el 26 de setiembre, con vigencia para los próximos 45 días, fue aplicado esta mañana para cerrar Canal 36 y Radio Globo, dos medios identificados con el depuesto presidente Manuel Zelaya, y sobre los que la SIP vino reclamando ante el gobierno para que puedan desarrollar su labor con libertad.
El presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, dijo que “más allá de las políticas editoriales que puedan tener los medios hondureños, absolutamente todos deben tener la libertad de informar como lo manda el Art. 72 de la Constitución, sin censura previa”. Agregó, que el decreto es una “medida absurda” que le da una licencia especial al gobierno para determinar sobre cualquier medio qué se puede o no informar, cómo quiere que se haga y, “peor aún, limita la capacidad de todo hondureño de informarse con total libertad”.Santos Calderón, del diario colombiano El Tiempo, advirtió que “este decreto permite la censura discrecional y con conveniencia política”, contrastando con todo principio institucional sobre libertad de expresión como lo establece la Carta Democrática Interamericana, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración de Chapultepec, que establece que el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión “no es un concesión de las autoridades, sino un derecho inalienable del pueblo”.
El decreto del gobierno de Micheletti justifica las medidas adoptadas contra la libertad de prensa, considerando que “determinados medios de comunicación social hablados y televisados, están utilizando sus frecuencias autorizadas para generar odio y violencia contra el Estado, perturbando la tranquilidad nacional, llamando a la insurrección popular y dañando psicológicamente a sus auditorios”. Por tales motivos, prohíbe, en su Art. 3, inciso 3, “emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra le ley, y las resoluciones gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público; CONATEL a través de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, quedan autorizados a para suspender cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las presentes disposiciones”.
CORTESIAhttp://www.infoperiodistas.info/busqueda/noticia/resnot.jsp?idNoticia=8704
Libertad de prensa está restringida
Por Antonio Ordoñez, Enviado Especial a Honduras.
Afines o no al golpe de Estado, los medios de comunicación coinciden en defender el derecho de expresión, y califican como un error del gobierno de facto el cierre de una emisora radial y de un canal de televisión.
Desde el 28 de septiembre último, el gobierno de facto de Roberto Micheletti ordenó el cierre de la estación de radio Globo y la televisora Canal 36, los cuales transmitían noticias sobre el movimiento de resistencia al golpe de Estado en este país.
Ese día, a las 5 horas, elementos del ejército hondureño entraron en las instalaciones de la radio y la televisora, incautaron sus equipos, arrestaron a algunas personas que estaban en el lugar y cancelaron sus licencias de transmisión.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) justificó las clausuras indicando que esos medios de comunicación promovían el desorden público y alteraban la paz, y que eran una consecuencia del estado de Sitio decretado por el Gobierno, que suspendió cinco artículos de la Constitución, entre ellos el que se refiere a la libertad de expresión.
“Es un crimen contra la libertad de expresión la intención de uniformar el pensamiento y de desconceptualizar el golpe de Estado, porque sacan del aire a dos medios de comunicación que informamos la otra parte, que hay una resistencia en este país, y que hay un pueblo que se ha levantado para protestar por lo que consideran un gobierno ilegítimo”, señala David Romero, director del noticiero de radio Globo.
Desde que el Gobierno cerró el Canal 36 y radio Globo, la población no recibe noticias sobre los movimientos de los zelayistas, ya que los radios y periódicos no lo informan.
Por eso, en Honduras ha pasado desapercibida la huelga de hambre que ayer comenzaron 38 campesinos presos en la Penitenciaría Nacional, quienes protestan de esa manera para exigir la restitución de Zelaya.
CORTESIAhttp://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/04/346420.html
Afines o no al golpe de Estado, los medios de comunicación coinciden en defender el derecho de expresión, y califican como un error del gobierno de facto el cierre de una emisora radial y de un canal de televisión.
Desde el 28 de septiembre último, el gobierno de facto de Roberto Micheletti ordenó el cierre de la estación de radio Globo y la televisora Canal 36, los cuales transmitían noticias sobre el movimiento de resistencia al golpe de Estado en este país.
Ese día, a las 5 horas, elementos del ejército hondureño entraron en las instalaciones de la radio y la televisora, incautaron sus equipos, arrestaron a algunas personas que estaban en el lugar y cancelaron sus licencias de transmisión.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) justificó las clausuras indicando que esos medios de comunicación promovían el desorden público y alteraban la paz, y que eran una consecuencia del estado de Sitio decretado por el Gobierno, que suspendió cinco artículos de la Constitución, entre ellos el que se refiere a la libertad de expresión.
“Es un crimen contra la libertad de expresión la intención de uniformar el pensamiento y de desconceptualizar el golpe de Estado, porque sacan del aire a dos medios de comunicación que informamos la otra parte, que hay una resistencia en este país, y que hay un pueblo que se ha levantado para protestar por lo que consideran un gobierno ilegítimo”, señala David Romero, director del noticiero de radio Globo.
Desde que el Gobierno cerró el Canal 36 y radio Globo, la población no recibe noticias sobre los movimientos de los zelayistas, ya que los radios y periódicos no lo informan.
Por eso, en Honduras ha pasado desapercibida la huelga de hambre que ayer comenzaron 38 campesinos presos en la Penitenciaría Nacional, quienes protestan de esa manera para exigir la restitución de Zelaya.
CORTESIAhttp://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/04/346420.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)