martes, 24 de marzo de 2009

Sí hubo censura para periodistas de HRN


Periodista Danilo Osmaro Castellanos confirmó que en la emisora HRN, censuraron una serie de reportajes que involucraban al ex fiscal Leonidas Rosa Bautista en actos de corrupción en la institución que rectoró por cinco años.

Tegucigalpa, Honduras-. La denuncia, inicialmente, la realizó el periodista Mauro Orellana, quien fue entrevistado por Revistazo.com, después de que, como medida de censura por parte de los propietarios de HRN, fuera despedido de su cargo.

Mauro, que se desempeñó como Jefe de la Unidad de Análisis e Investigación de dicha emisora, manifestó que al momento de su despido, el jefe de personal Rodolfo Caraciolli, le transmitió el mensaje de que alguien debía pagar por la publicación que se había hecho contre Rosa Bautista.

Después de la publicación por Revistazo.com circularon correos y mensajes donde se pretendía hacer creer que la causa del despido del experimentado periodista fue, porque no llenó las expectativas de su cargo.

También hubo muchas personas que dieron su respaldo a Orellana, repudiando el apoyo incondicional que la emisora dio, al cuestionado ex fiscal Rosa Bautista.

Uno de ellos, es el periodista Danilo Osmaro Castellanos, quien realizó parte del trabajo de investigación, sobre un informe donde el Tribunal Superior de Cuentas destacaba que bienes incautados por la Fiscalía General, se encontraron en la casa de Rosa Bautista y personal de confianza a éste.

La versión de Castellanos

Para Osmaro, el despido de Orellana fue injusto. La información publicada, dijo, no fue inventada , provenía de un informe del Tribunal Superior de Cuentas -TSC- y era parte de una serie de reportajes que tenían como objetivo evaluar la etapa de transición de las autoridades del Ministerio Público.
La versión de Castellanos, sobre la llamada que realizar Rosa Bautista a los dueños de HRN, concordó con la de Mauro, quien aseguró que el ex fiscal habría llamado para reclamar por la publicación donde se mencionaba su nombre en un acto de corrupción.

En el único reportaje que salió al aire, pues los otros cinco fueron censurados, se dio a conocer que la auditoria del TSC, citaba que se habían confiscado bienes de valor como muebles, televisores, vehículos de lujo y hasta monturas para caballos, encontrados en la casa del ex fiscal.

Osmaro labora para HRN hace más de diez años y en este tiempo ha sido víctima de medidas de presión por parte de los ejecutivos de la Emisora, quienes le cerraron dos programas, uno de ellos de corte cultural, pero con apertura a denuncia de temas de contenido social y el otro informativo.

Pese a que HRN es uno de los medios radiales más poderosos y es parte de un fuerte grupo de negocios de medios de comunicación, para Danilo Osmaro Castellanos no hay temor en ser destituido de su cargo por decir la verdad y apoyar a su colega Mauro Orellana.

lunes, 23 de marzo de 2009

Morales pide a SIP que investigue en Bolivia su denuncia de ataques prensa

La Paz - El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió hoy a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que visite el país para investigar las denuncias que esa organización lanzó la semana pasada, según la cual su Gobierno ataca a la prensa.
"Si piensan que estamos humillando (a los periodistas), ¿por qué no vienen a Bolivia a investigar?", exclamó el mandatario durante un discurso ofrecido en una localidad rural del departamento andino de Oruro (sur).La SIP denunció esta semana desde Asunción que no han disminuido los ataques de Morales a la prensa y que el mandatario mantiene su "estilo inalterable de atacar" a los medios independientes.

El portavoz de Morales, el periodista y ex diputado Iván Canelas, rechazó la denuncia de la SIP, a la que acusó de tener "una fuerte ligazón con muchos Gobiernos de derecha".El día de hoy se hizo público que Morales presentó una querella contra el diario La Prensa por una información aparecida en diciembre pasado y en la que se le relacionaba con un caso de corrupción.El gobernante fue criticado entonces porque al día siguiente expuso y "humilló" a un reportero del diario en un acto público, con el riesgo de resultara objeto después de agresiones de parte de sus seguidores, como ha ocurrido con otros casos anteriores."Una prueba clara de que hay libertad de expresión es que hasta los delincuentes y los maleantes que se escaparon a Estados Unidos tienen derecho a hablar", dijo Morales en aparente alusión al ex ministro de Gobierno y Defensa Carlos Sánchez Berzaín.
La ex autoridad apareció esta semana en televisión desde Washington, donde se encuentra desde 2003, cuando fue acusado de genocidio por su supuesta responsabilidad en la muerte de 60 personas durante unas protestas sociales duramente reprimidas cuando estaba en el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada."Que yo sepa, delincuentes, maleantes y asesinos, nunca hablan en otro país, pero aquí en Bolivia hablan", dijo Morales.

CORTESIAhttp://www.proceso.hn/2009/03/22/Term%C3%B3metro/Morales.pide.a/12171.html

domingo, 22 de marzo de 2009

SIP CONMEMORA 15º ANIVERSARIO DE DECLARACIÓN DE CHAPULTEPEC, INFORMA DE EMPEORAMIENTO DE CLIMA DE LIBERTAD DE PRENSA EN LAS AMÉRICAS

Mientras la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) celebra el 15º aniversario de la Declaración de Chapultepec, también está deplorando la deteriorada situación de la libertad de prensa en las Américas.
Al terminar esta semana su reunión de medio año, de cuatro días de duración, la SIP observó alarmantes tendencias en todo el continente, incluyendo el aumento del vitriolo contra la prensa en discursos gubernamentales, el mayor uso de tácticas que recortan los ingresos por publicidad de las publicaciones críticas y más ataques contra empresas de medios por parte de grupos parapoliciales, muchos de los cuales cuentan con el apoyo tácito del Gobierno.
En honor del aniversario de la Declaración de Chapultepec, y en reconocimiento de que el trabajo dista mucho de haber concluido, la SIP está haciendo un llamado a los ciudadanos en las Américas a hacer su parte para proteger la transparencia y la libre expresión.
La Declaración fue firmada el 11 de marzo de 1994 en la ciudad de México y fue patrocinada por la SIP, la Fundación McCormick y particulares. Fue el primer documento que definió la libertad de expresión y consagró el derecho a la información como un derecho humano.
"Durante los últimos 15 años se ha convertido en un importante punto de referencia para la libertad de expresión", dijo Santiago Cantón, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Hasta la fecha, 53 jefes de Estado han firmado el documento.


CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/101774

GRUPOS DE MEDIOS REPUDIAN PROYECTO DE LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN

La Asociación de Trabajadores de los Medios del Caribe (ACM), la Asociación de Trabajadores de los Medios de Dominica (MWAD) y ARTICLE 19 unieron fuerzas la semana pasada para poner de relieve el peligro que el proyecto de ley de difusión de Dominica plantea a los medios independientes y para recomendar cambios a la ley.
Las organizaciones de medios participaron en una consulta con representantes de la sociedad civil, políticos del gobierno y de la oposición, profesionales de los medios y abogados.
La presidenta de la MWAD Thalia Remy dijo que la posición del grupo contra muchos aspectos del proyecto de ley fue reafirmada por el apoyo regional de ACM y el apoyo internacional de ARTICLE 19, cuya participación fue facilitada por el Programa de Campañas de IFEX.
El Proyecto de Autoridad de Difusión de Dominica establece un nuevo organismo para regular las licencias y el contenido y dicta leyes generales en relación con la difusión. Una de las mayores inquietudes acerca de la ley es que da al ministro de información la última palabra en muchas decisiones, incluyendo si otorgar o no una licencia a una nueva difusora o cancelar o terminar una licencia existente. Otras estipulaciones inquietantes de la ley son las siguientes:
- Tres de los siete miembros de la mesa directiva de la Autoridad serán nombrados por ministros del Gobierno.
- La mesa directiva de la Autoridad estará obligada a cumplir con las instrucciones del ministro respecto a asuntos de política que afectan la seguridad nacional, el orden público y la seguridad.
- Según la ley, cualquier persona u organización que haya sido culpable de sedición o difamación tiene terminantemente prohibido obtener una licencia, a pesar de que la sedición ha sido ampliamente desacreditada como justificación para el abuso contra los medios por motivos políticos.


(18 de marzo de 2009) CORTESIA http://www.ifex.org/es/content/view/full/101776

jueves, 19 de marzo de 2009

La reacción del presidente frente al informe de la SIP

Para analizar las condiciones de la libertad de expresión y de prensa en Ecuador es útil estudiar la reacción que tuvo el presidente Rafael Correa cuando la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) emitió su informe semestral sobre el estado de estas libertades en América.

La SIP es un organismo privado integrado por unos 1.300 periódicos de América (desde Canadá hasta Argentina) que tiene como misión velar por la libertad de expresión y de prensa según su punto de vista. La SIP fue fundada en 1950 y su primer presidente fue el ecuatoriano Carlos Mantilla, el entonces director del periódico El Comercio, de Quito.
Al ser privada la SIP presenta su informe a la comunidad en general y por supuesto que no es vinculante para ningún funcionario público, pero se constituye en una referencia muy respetada a nivel mundial al momento de evaluar lo la libertad de prensa.La SIP sostiene en su último informe que el ambiente para la libertad de prensa en Ecuador es hostil y que el presidente Correa sistemáticamente insulta y hostiga a los periodistas.

Como reacción el presidente trató de minimizar a la SIP diciendo que esta no tiene autoridad moral y sostuvo que para criticar, primero debería ganar elecciones. Esta visión es absolutamente politizada. Significa que un profesional libre o un deportista o agricultor que no estén en política, no pueden criticar porque no han ganado elecciones. Es una visión totalitaria e intolerante con la opinión de los demás.
En un sistema democrático es necesario que cada ciudadano exprese su pensamiento sin trabas ni intimidaciones.
Para que ello ocurra se requiere que exista una verdadera libertad de prensa

CORTESIAhttp://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/112457-la-reaccion-del-presidente-frente-al-informe-de-la-sip/

Tres miembros de IFEX y organizaciones mexicanas denuncian el proceso penal contra la radio comunitaria Tierra y Libertad

AMARC/IFEX) - Lo que sigue es una declaración conjunta de AMARC, ARTICLE 19, RSF y cuatro otras organizaciones, con fecha del 16 de marzo de 2009:
Denuncian criminalización de la libertad de expresión por proceso penal contra radio comunitaria
Organizaciones internacionales de defensa de la libertad de expresión como AMARC, ARTICLE 19 y Reporteros Sin Fronteras, así como organizaciones nacionales como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria y la Red de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todos y Todas" han emitido un comunicado denunciando su "más profundo rechazo y preocupación" ante la denuncia penal que interpuso la Secretaría de Gobernación en contra de los integrantes de la emisora comunitaria Tierra y Libertad de Monterrey.
(El 12 de marzo de 2009, Héctor Camero, un integrante de la comunidad, fue llamado a comparecer ante una unidad de la Procuradoría General de la República.) El castigo sería la cárcel, con hasta 12 años de prisión y una multa de 100.000 dólares. Las organizaciones entienden que se trata de una criminalización de la libertad de expresión contra una comunidad que tiene una larga trayectoria en defensa del derecho de los trabajadores y que cuenta con una emisora comunitaria desde hace 7 años que ofrece información sobre servicios, derechos humanos, salud y asesoría jurídica civil, entre otros temas.


Tierra y Libertad solicitó formalmente un permiso para su emisora ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes desde el 2002, lo cual ratifica la voluntad de legalidad de la emisora. Sin embargo, el 6 de junio de 2008 la radio fue cerrada de manera violenta por más de 120 elementos de la Policía Federal Preventiva, sin que se observara un debido proceso.
"La utilización de la vía penal", dice el comunicado, "en lugar de la vía administrativa que marca la ley especial en la materia, la ley federal de radio y televisión, muestra un endurecimiento y el inicio de una política más represiva y persecutoria en contra de

Esta persecución penal en contra de integrantes de la radio comunitaria constituye un agravio a sus derechos y una forma de inhibir el ejercicio del derecho a la comunicación de una comunidad marginal de Monterrey, la utilización de la legislación penal resulta excesiva, desproporcional e innecesaria para los fines que se buscan dado que existen otros medios tales como los administrativos".
Para las organizaciones firmantes "la libertad de expresión no debe estar enmarcada en el ámbito de la justicia penal" e "iniciar estos procedimientos penales en contra de quienes ejercen su derecho constitucional a la libertad de expresión es criminalizar el ejercicio de una prerrogativa fundamental que tiene todo ser humano".
Exigen "cesar de inmediato la persecución en contra de las radios comunitarias en el país y establecer un plan de regularización para que operen dentro del marco de la ley y en apego a sus derechos" cumpliendo con las "recomendaciones que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha hecho al Estado mexicano para legislar en materia de medios comunitarios" y "la obligación establecida en el Plan Nacional de Derechos Humanos de reconocer a los medios comunitarios y establecer acciones para su fortalecimiento".


CORTESIAhttp://www.ifex.org/es/content/view/full/101716

miércoles, 18 de marzo de 2009

SIP pide al Gobierno de Cuba liberar a periodistas independientes

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó hoy el hostigamiento a periodistas independientes de Cuba y pidió la liberación incondicional de los encarcelados, en momentos en que se conmemora la ola represiva de la "Primavera Negra" de 2003.

Miami (EE.UU.). EFE.El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, dijo que durante la reunión semestral que concluyó el lunes en Paraguay se condenó "una vez más la intolerancia y los actos represivos del Gobierno de Cuba contra todos los aspectos de la libertad de expresión".

También se exigió la excarcelación de 26 periodistas independientes, algunos de los cuales padecen graves problemas de salud.
Varios de ellos fueron detenidos durante la ola represiva conocida como la "Primavera Negra" del 18 de marzo de 2003, cuando encarcelaron a 75 disidentes y periodistas y después los condenaron en juicios sumarios a penas de hasta 28 años de cárcel.
Rivard, del periódico San Antonio Express-News, de San Antonio (Texas), agregó que en el informe sobre la situación de la libertad de prensa, la SIP registró que "desde finales de octubre de 2008 se han documentado 85 acciones represivas contra el ejercicio periodístico independiente dentro de Cuba".


Esas acciones -precisó- incluyen multas, decomiso de dinero y materiales de trabajo, intimidaciones, requisas de domicilio, arrestos temporales, despidos laborales, deportaciones a su provincia de origen, interrupciones telefónicas, violaciones de correspondencia y bloqueos cibernéticos.
"La cifra supera la cantidad de hostigamientos registrados en el semestre anterior", dijo Rivard en un comunicado divulgado en Miami.


La SIP envió al Gobierno de Cuba la resolución emitida sobre la libertad de expresión en la isla caribeña, en la que afirma que se ha anulado por 50 años la libertad de prensa, el derecho a la libre expresión de las ideas y el acceso a la información ajena al monopolio del Estado.

cortesiahttp://www.lanacion.com.py/noticias_um-235949.htm