Panama.América E nrique Santos, periodista colombiano y presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), está en Panamá para formar parte del jurado del XIII Premio Nacional de Periodismo, convocado poor el Fórum de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información. La Estrella conversó con él sobre la democracia, la libertad de expresión, el fenómeno de la reelección y la autocensura en Latinoamérica.
¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES RETOS PARA LA DEMOCRACIA EN LATINOAMÉRICA?
Son múltiples, tiene que ver con temas como justicia social, libertad política, libertad de expresión, hasta mantener la democracia amenazada por el populismo autoritario que se está imponiendo y afecta su propia esencia. Hablo de gobiernos muy democráticos porque han sido elegidos así, como Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, que se están volviendo cada vez más intolerantes. Fueron elegidos porque criticaban los sistemas que derrotaron, hoy en día no aceptan las críticas. En la SIP miramos con mucha inquietud lo que pasa: confrontación más aguda entre gobiernos y prensa. El reto para la democracia en América Latina es mantener su credibilidad en sentido de que los pueblos sigan creyendo que la democracia representativa, libre política electoral y elecciones libres son garantía de calidad de vida digna, porque el surgimiento de todo este neopopulismo autoritario es producto de una gran desilusión de la gente con los estados vigentes: la corrupción, la miseria, pobreza falta de respuestas. Mientras la democracia esté caracterizada por eso, está cuestionada. Le abre la puerta a gobiernos de este tipo.
¿LAS PEORES AMENAZAS?
Por un lado los gobiernos que llegan al poder a través de mecanismos democráticos y empiezan a eliminarlos, eliminar la competencia. Por ejemplo el caso Chávez es escandaloso, está minando toda oposición, persiguiéndola, quitándole espacio a los medios que le critican, abriéndole investigaciones de cualquier índole a los dirigentes opositores, desde gente de izquierda hasta el Canal Globo Visión que quiere cerrar. Otra amenaza es que la democracia no logre solucionar temas de corrupción, pobreza, porque eso lleva a que los pueblos se decepcionen y escojan cualquier alternativa, es decir el cambio por el cambio. Otra gran amenaza es el narcotráfico y el crimen organizado, que se mueve como pez en el agua en situaciones de corrupción y violencia. Lo que está ocurriendo en México, lo que ocurrió en Colombia, la forma en que las fuerzas económicas que se mueven en la ilegalidad logran subvertir la democracia porque la ponen a su servicio, corrompen a los gobernantes o simplemente recurren al asesinato o a la violencia, o los ponen en aprietos. Es dramático lo de México: los carteles de la droga salidos de madre, una capacidad para desatar violencia, una capacidad para infiltrar las instituciones para proveer la corrupción, que tienen a un país como ese y a un presidente como Calderón prácticamente contra la pared. Los retos son múltiples para la democracia, pero hay que saber identificar muy precisamente las distintas amenazas que hay.
¿LA REELECCIÓN ESTÁ DE MODA, QUÉ PIENSA DE ELLA?
Me parece que puede ser un peligro cuando los gobernantes en el poder se entusiasman tanto que no quieren abandonarlo. Por ejemplo en Colombia, un presidente profundamente exitoso y popular como ha sido Uribe, que aún hoy después de 7 años de gobierno mantiene un índice por encima de 60%, que fue reelegido cambiando la Constitución. Ahora todo indica que quiere ir a una segunda reelección. Eso me parece profundamente preocupante, yo apoyé la primera pese a que implicaba cambios institucionales, porque era evidente que Uribe logró que el país recuperara la confianza en sí mismo, logró replegar a las FARC, domesticó el fenómeno de los secuestros y la violencia, pero me parece muy inquietante institucionalmente para Colombia un tercer gobierno de Uribe. Puede ser desastroso, además la experiencia latinoamericana no es positiva en ese sentido: el caso de Fujimori y Menem. Los terceros gobiernos, cuando su permanencia en el poder ha implicado torcerle el cuello a la constitución o a la ley, suelen terminar mal. Me asalta ese temor en el caso de Colombia. También en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua están cambiando las constituciones para la reelección permanente. El fenómeno de la reelección permanente es totalmente antidemocrático. Si no hay alternancia en el poder no hay democracia.
¿HAY QUIENES SOSTIENEN QUE MAYOR TIEMPO EN EL PODER PERMITIRÍA TENER MÁS CONTINUIDAD EN LOS PLANES DE GOBIERNO, LA REELECCIÓN PODRÍA SERVIR PARA ESO?
Hay otras fórmulas, por ejemplo períodos presidenciales más largos, o que haya la posibilidad de una sola reelección, porque cuando la reelección es permanente entonces ya no es la continuidad sino el absolutismo. El poder absoluto corrompe absolutamente. Un gobierno que ha sido exitoso, que se hace reelegir y sigue siendo popular, pues tiene que tener la posibilidad de que sus ideas se mantengan, dentro de la alternación de figuras y personas. Si sus ideas son tan buenas no debe depender de un caudillo sino de ese cuerpo de doctrinas que son las ideas. Cuando se vuelve un fenómeno atado a un individuo, a un caudillo es preocupante, porque las buenas ideas no tienen nombre propio, deben tener un equipo de gobierno, un sistema que haga que esas ideas sigan porque son buenas, no pueden depender de una persona que esté por encima de las instituciones.
¿ENTRANDO AL TERRENO DEL PERIODISMO, EXISTE UNA PRESIÓN DE LOS DUEÑOS DE MEDIOS CONTRA LOSPERIODISTAS, HAY LIBERTAD DE PRENSA O LIBERTAD DE EMPRESA?
No debiera ser contradictorio, hay casos donde evidentemente las empresas periodísticas por sus intereses económicos o corporativos, entran en un conflicto de intereses que traiciona su naturaleza: la naturaleza de la prensa es su independencia para opinar, su poder de fiscalización, de crítica de vigilancia sobre los poderes públicos y privados, debe ser la intérprete y vocera del interés común, por encima de los poderes económicos de las empresas periodísticas, Pero cuando comienza a primar en sociedades como las nuestras con tantos problemas de corrupción política, de miseria, los medios sean impresos, radiales o televisivos, pierden el norte de que su función primordial es interpretar el bien común. No importa el interés económico específico que tenga esa empresa periodística, si se pierde ese horizonte entonces la prensa pierde su propia alma, evidentemente eso ocurre y ocurre mucho. Y eso es parte del fenómeno que ha minado la credibilidad de los medios de comunicación, no solamente en América Latina sino en el mundo entero y es que la opinión pública perciba que esos medios no están defendiendo los intereses del ciudadano común, sino que responden a intereses corporativos. Cuando ese medio es parte de un conglomerado que tiene intereses en la industria manufacturera, turística, mediática, si pierde la esencia del periodismo que es ser el perro guardián de la sociedad, se pierde credibilidad.
¿CÓMO COMBATIMOS ESO?
Eso se combate con los propios periodistas que tienen que saber organizarse para defender su gremio y su profesión, con entidades y organizaciones periodísticas nacinales e internacionales que sepan detectar pruebas de conflicto de interés, porque hay muchos fenómenos de empresas periodísticas que coartan la libertad de expresión de sus propios periodistas. Y no estoy hablando de que cada periódico tenga que ser una asamblea democrática permanente, el periódico debe tener una línea y una dirección y la opinión de un periódico, sus posiciones políticas y doctrinarias se expresan en sus editoriales, en la posición del periódico, en la información. El periódico debe tener unos raseros o puntos de referencia, de objetividad, de imparcialidad de independencia, política por ejemplo. En las campañas políticas un periódico tiene que ser equilibrado y darle igualdad de oportunidades a todas las corrientes de opinión que existen en ese país para que se expresen y el periódico que no haga ese esfuerzo empieza a perder credibilidad y si pierde eso, pierde su razón de ser.
¿Y LA AUTOCENSURA?
Es una de las situaciones que más conspira contra la libre expresión. Se puede dar de muchas maneras: Colombia encabezó por mucho tiempo la lista de periodistas asesinados en cumplminento del oficio producto de la violencia: narcotráfico, guerrilla, paramilitares. Hoy en día ese tipo de violencia directa ha disminuido muchísimo, pero lo que continua son las intimidaciones, las amenazas de grupos que presionan, ya sean grupos ilegales paramilitares, guerrillas, narcotraficantes o grupos corruptos del gobierno que crean un clima de intimidación que inducen a la autocensura. Eso conduce a que el periodista prefiera ho hablar o no tocar ciertos temas sobre todo si su vida corre peligro. Eso es muy precupante, especialmente en países como México, Brasil y Guatemala, donde hay ataques y violencia contra la prensa y luego la autocensura de los periodistas que no quieren contradecir o cuestionar intereses económicos y corporativos que puede tener su empresa. Ahí sí es responsabilidad moral y ética de las empresas no crear ese clima.
¿REALMENTE EN PAÍSES COMO BOLIVIA Y VENEZUELA LA PRENSA ESTÁ EN CONTRA DEL GOBIERNO?
Los gobernantes no puede tratar de acabar con los medios que los critican, porque la democracia es la libertad de crítica. Los gobernantes que prefieren una prensa que los esté cuestionando y criticando a una prensa abyecta, dócil y sumisa esos son los demócratas de verdad. Hay muchos gobernantes que estimulan que la prensa los fiscalice porque los ayuda a encontrar la corrupción interna, pero cuando un gobierno tiene mentalidad intolerante y autoritaria que no resiste la crítica comienzan los problemas de libertad de prensa. Es evidente que en Venezuela la gran prensa es totalmente antichavista, hasta extremos un poco intolerantes, eso alimenta la intotolerancia de los gobernantes. La función de los medios es criticar a los gobiernos y la función del gobierno es tolerar la crítica y no caer en la tentación autoritaria.
CORTESIAhttp://www.laestrella.com.pa/mensual/2009/05/14/contenido/98591.asp
jueves, 14 de mayo de 2009
Gramunt reflexiona sobre el ejercicio de la libertad de prensa
El padre Gramunt presentó su libroEl periodista, escritor y director de la Agencia de Noticias Fides (ANF), José Gramunt de Moragas S.J, al entregar su libro titulado “¿Es o no es verdad?”, que recoge cinco años de la compleja historia nacional, reflexionó sobre el ejercicio de la libertad de prensa en el contexto de la actual realidad nacional.
Aseguró que en este momento la “prensa se halla amenazada” porque “hoy día los periodistas son hostigados, agredidos e insultados” y pidió revalorizar el sentido de la palabra “libertad”, vinculada, precisamente, al ejercicio de la ciudadanía plena. Gramunt explicó que “¿Es o no es verdad?” reúne 298 artículos publicados entre 2003 y 2008 en diferentes rotativos de alcance nacional y sostuvo que el único hilo conductor del texto, será precisamente, “la libertad”. A su turno, el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, quien estuvo a cargo de la presentación de este trabajo, afirmó que el texto está ligado a la libertad de expresión, pero entendida como “aquella garantía fundamental que contribuye a la diversidad, a la pluralidad y a limitar los excesos de poder arbitrario”.
El análisis del Padre Gramunt recoge “un tiempo cargado de eventos, algunos muy característicos del acontecer nacional, pero también otros trascendentales que marcan un período de cambios estructurales en Bolivia”, afirmó Rodríguez Veltzé. “La columna ‘¿Es o no es verdad?’ superó las épocas en las que la represión y el autoritarismo procuraban falsos consensos, hoy marca un hito en el tiempo, en el que se aseguró la libertad de expresión y el derecho a expresar opiniones, celebremos que esto siga siendo posible”, opinó el ex mandatario que gobernó el país en el difícil transe de junio de 2005 a enero de 2006. La presentación de “¿Es o no es verdad?” se realizará una semana antes de la entrega del Premio Libertad que la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) que este año fue concedido al Padre Gramunt por su labor en el oficio, que ya superó las cuatro décadas. Gramunt afirmó que “la distinción pudo haber recaído en otro periodista de los muchos que en Bolivia escriben con seriedad, brillantez, soltura e incluso con fino gracejo”. - Gramunt de Moragas nació en Tarragona (España), pero se naturalizó como boliviano.
Está en Bolivia desde 1952. Es abogado, graduado de la Universidad Complutense de Madrid; ingresó a la Compañía de Jesús en 1944 y se ordenó sacerdote en 1957. - Fundó en 1963 la Agencia de Noticias Fides (ANF). - En 1984, la Agencia EFE de España le concedió una mención especial por su labor informativa al frente de la primera agencia de noticias de Bolivia. Un año antes, en 1983, se le otorgó el premio “José Vicente Ballivián”, por la fundación el mismo nombre. - En 1993 recibió el Premio Nacional de Periodismo en reconocimiento a su amplia labor periodística. En 2002, Gramunt de Moragas recibió el Premio al Pensamiento y la Cultura “Antonio José de Sucre” de la Fundación La Plata.
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) acaba de concederle el Premio Libertad-2009, en reconocimiento a su labor.
RSF denuncia agresiones a la prensa extranjera durante aniversario del seísmo
La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF) condenó las agresiones a periodistas extranjeros durante la cobertura del aniversario del terremoto de Sichuan, tras varios incidentes de este tipo, entre ellos el sufrido ayer por un equipo de Televisión Española (TVE).
RSF explicó, a través de un comunicado, que han sido "muchos los casos de presión, violencia y amenazas" recibidos, y pidió a China que permita a los periodistas contactar con las víctimas y familiares de los fallecidos.
El mes pasado Pekín informó de una nueva normativa para los periodistas extranjeros interesados en cubrir el aniversario del terremoto de Sichuan, que exigía un registro de los enviados a la zona.
En estos registros, ayer el equipo de TVE, que intentaba grabar una escuela destruida por el terremoto de Sichuan, resultó agredido por la policía, y un ciudadano local fue detenido al preguntar a las autoridades qué sucedía con este grupo de periodistas.
"¿Por qué las autoridades chinas persisten en impedir que los periodistas extranjeros lleven a cabo su trabajo durante el aniversario del terremoto de Sichuan, cuando en 2007 permitieron a más de 700 reporteros trabajar libremente en China, con excepción del Tíbet?", se pregunta la ONG.
Además, "las autoridades chinas acusan a los reporteros de ser los causantes de los problemas" ocurridos, dijo RSF.
Como ejemplo, RSF citó a Hou Xiongfei, número dos del departamento de la propaganda de Sichuan, quien aseguró recientemente que "los periodistas extranjeros no vienen a la zona de la catástrofe para entrevistar, sino para incitar a la gente y pedirles que se organicen (contra el gobierno)".
China está considerado por organizaciones como Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras como uno de los países más represivos del mundo con la prensa, con más de una veintena de periodistas nacionales encarcelados, del total de 125 en todo el mundo.
El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC, siglas en inglés) registró el año pasado un total de 178 incidentes similares contra periodistas extranjeros, una cifra superior a los 160 contabilizados el año anterior, a pesar de las promesas de garantizar la libertad de prensa.
CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090513/NWS-0349-RSF-aniversario-agresiones-extranjera-denuncia.html
RSF explicó, a través de un comunicado, que han sido "muchos los casos de presión, violencia y amenazas" recibidos, y pidió a China que permita a los periodistas contactar con las víctimas y familiares de los fallecidos.
El mes pasado Pekín informó de una nueva normativa para los periodistas extranjeros interesados en cubrir el aniversario del terremoto de Sichuan, que exigía un registro de los enviados a la zona.
En estos registros, ayer el equipo de TVE, que intentaba grabar una escuela destruida por el terremoto de Sichuan, resultó agredido por la policía, y un ciudadano local fue detenido al preguntar a las autoridades qué sucedía con este grupo de periodistas.
"¿Por qué las autoridades chinas persisten en impedir que los periodistas extranjeros lleven a cabo su trabajo durante el aniversario del terremoto de Sichuan, cuando en 2007 permitieron a más de 700 reporteros trabajar libremente en China, con excepción del Tíbet?", se pregunta la ONG.
Además, "las autoridades chinas acusan a los reporteros de ser los causantes de los problemas" ocurridos, dijo RSF.
Como ejemplo, RSF citó a Hou Xiongfei, número dos del departamento de la propaganda de Sichuan, quien aseguró recientemente que "los periodistas extranjeros no vienen a la zona de la catástrofe para entrevistar, sino para incitar a la gente y pedirles que se organicen (contra el gobierno)".
China está considerado por organizaciones como Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras como uno de los países más represivos del mundo con la prensa, con más de una veintena de periodistas nacionales encarcelados, del total de 125 en todo el mundo.
El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC, siglas en inglés) registró el año pasado un total de 178 incidentes similares contra periodistas extranjeros, una cifra superior a los 160 contabilizados el año anterior, a pesar de las promesas de garantizar la libertad de prensa.
CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090513/NWS-0349-RSF-aniversario-agresiones-extranjera-denuncia.html
miércoles, 13 de mayo de 2009
Que pueblo mas torcido
En Honduras su población vive momentos difíciles, al menos la gente que por sus medios logró salir del oscurantismo del analfabetismo, no por los del Estado, porque, ¿que tipo de educación puede recibir una persona con educadores como los actuales? no todos, pero en su mayoría principalmente los dirigentes magisteriales desde hace varios años se han encargado de provocar un enorme estancamiento en el Sistema Educativo Nacional, quienes perdemos somos todos, pero a Eulogio Chávez no le interesa la educación de este nuestro país, le afana el dinero del IMPREMA, los pasos de su amigo Carlos H Reyes, quien utiliza los Medios de Comunicación para hacerle publicidad gratis a su pensamiento corroído por las telarañas de la ideología chavista.
¿Hacia donde nos lleva la actual clase política nacional? Y lo que nos entristece es que hasta a muchos de nuestros colegas periodistas, bueno, digo colegas, aunque me avergüenzo de solo pensarlo, por corruptos, que por unos cuantos lempiras o petrodólares que les ofrece el MEL ZELAYA, venden su pensamiento, su “ética”, su “moral”, lastimosamente ya el pensamiento de estas personas esta encantado por la musiquita que les entonan en el templo.
Bueno, lo que inicialmente queríamos expresar es nuestra preocupación por el ambiente convulsionado en que nos tiene viviendo el actual presidente de muchos hondureños, no el nuestro, no cargamos en nuestra conciencia ese pecado de haberle heredado a Honduras ese engendro, un fenómeno que ya tiene endeudado al Estado en el doble de lo que estaba antes de que los cooperantes le condonaran la deuda que arrastraba desde hacía muchas décadas, le ofrecen dinero en Venezuela, lo toma y lo derrocha a diestra y siniestra, esta bien que lo comparta con los pobres, pero lastimosamente está utilizando la necesidad de miles de indigentes para sus propósitos maquiavélicos, toma un poco de esa plata que también se acumula como deuda externa para nuestra querida patria y lo reparte sin control, sin un orden técnico para evitar problemas fiscales a futuro.
Eso queridos compatriotas es una tragedia, a muchos solo nos queda ver como nuestra gente humilde está embobada con ese tema de la cuarta urna, eso amigos, es pan para hoy y hambre para mañana, lo que hoy les regala MEL , es posible que mañana se convierta en miseria para sus hijos, o es que ¿no les preocupa el futuro de sus hijos? ¿Qué piensan dejarle a sus futuras generaciones? Un país en manos de tiranos, amantes de la política chavista que tiene a su propio pueblo viendo como sus recursos se erosionan hacia fuera,
Lo último que podía sucedernos es escuchar al mismo presidente Zelaya retando a quienes lo acusan por saltarse la majestad de la ley, nada mas podíamos esperar, casi nada, ¡que terror!, ahora que el Ministerio Público trata de hacer respetar la Constitución de la Republica buscando que se suspenda la pretensión de hacer una consulta popular, ¡que es un derecho ciudadano!, eso es indiscutible, pero dentro de los parámetros que dicta la misma ley, el problema es que ya nos llevó la bruja, nadie, bueno, los funcionarios de gobierno se saltan todo tipo de obstáculos jurídicos alegando que la ley ya no sirve y hay que hacer otra, pero no se dice para qué, no quieren respetar las leyes y eso le está haciendo daño a esta sociedad que desde hace años sufre las acciones nefastas de gobiernos corruptos, pero ahora viene este y salió corregido y adelantado.
Centinelas.
¿Hacia donde nos lleva la actual clase política nacional? Y lo que nos entristece es que hasta a muchos de nuestros colegas periodistas, bueno, digo colegas, aunque me avergüenzo de solo pensarlo, por corruptos, que por unos cuantos lempiras o petrodólares que les ofrece el MEL ZELAYA, venden su pensamiento, su “ética”, su “moral”, lastimosamente ya el pensamiento de estas personas esta encantado por la musiquita que les entonan en el templo.
Bueno, lo que inicialmente queríamos expresar es nuestra preocupación por el ambiente convulsionado en que nos tiene viviendo el actual presidente de muchos hondureños, no el nuestro, no cargamos en nuestra conciencia ese pecado de haberle heredado a Honduras ese engendro, un fenómeno que ya tiene endeudado al Estado en el doble de lo que estaba antes de que los cooperantes le condonaran la deuda que arrastraba desde hacía muchas décadas, le ofrecen dinero en Venezuela, lo toma y lo derrocha a diestra y siniestra, esta bien que lo comparta con los pobres, pero lastimosamente está utilizando la necesidad de miles de indigentes para sus propósitos maquiavélicos, toma un poco de esa plata que también se acumula como deuda externa para nuestra querida patria y lo reparte sin control, sin un orden técnico para evitar problemas fiscales a futuro.
Eso queridos compatriotas es una tragedia, a muchos solo nos queda ver como nuestra gente humilde está embobada con ese tema de la cuarta urna, eso amigos, es pan para hoy y hambre para mañana, lo que hoy les regala MEL , es posible que mañana se convierta en miseria para sus hijos, o es que ¿no les preocupa el futuro de sus hijos? ¿Qué piensan dejarle a sus futuras generaciones? Un país en manos de tiranos, amantes de la política chavista que tiene a su propio pueblo viendo como sus recursos se erosionan hacia fuera,
Lo último que podía sucedernos es escuchar al mismo presidente Zelaya retando a quienes lo acusan por saltarse la majestad de la ley, nada mas podíamos esperar, casi nada, ¡que terror!, ahora que el Ministerio Público trata de hacer respetar la Constitución de la Republica buscando que se suspenda la pretensión de hacer una consulta popular, ¡que es un derecho ciudadano!, eso es indiscutible, pero dentro de los parámetros que dicta la misma ley, el problema es que ya nos llevó la bruja, nadie, bueno, los funcionarios de gobierno se saltan todo tipo de obstáculos jurídicos alegando que la ley ya no sirve y hay que hacer otra, pero no se dice para qué, no quieren respetar las leyes y eso le está haciendo daño a esta sociedad que desde hace años sufre las acciones nefastas de gobiernos corruptos, pero ahora viene este y salió corregido y adelantado.
Centinelas.
lunes, 4 de mayo de 2009
Periodistas alertan de los riesgos que acechan a la libertad de prensa
Puede que en Europa, en buena parte de Occidente, los informadores no corran peligro de morir asesinados por ejercer su profesión. Pero hay muchas formas de matar. Un tajo seco o la asfixia lenta acaban igual. Puede que cada vez disparen a menos periodistas en el Viejo Continente, pero los poderes fácticos tienen otra formar de apretar las tuercas: cortar el grifo de la publicidad, ahogar a la empresa. Una sangría sin sangre.
Por eso, en los actos que ayer celebraron el Día Mundial de la Libertad de Prensa se habló de dictaduras, de política, pero también de economía. La Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga (UMA), que recordó a los periodistas asesinados en una concentración en la plaza de la Constitución, organizó un debate sobre los retos de los medios y, al final, la conclusión era evidente: la libertad de expresión se enfrenta a nuevos peligros. Porque a los gerifaltes de todas las latitudes se une ahora la amenaza de la bancarrota.
El presidente de la Asociación de Periodistas Europeos Diego Carcedo puso el primer dedo en la llaga: «Corre peligro la independencia de los medios de comunicación; sobre todo a partir de la incorporación de inversores de otros sectores y de la deriva de los medios hacia grandes grupos multimedia, cuyo principal objetivo es el beneficio económico y conseguir influencia».
En esa misma línea, el director de la Cátedra Unesco de Comunicación Bernardo Díaz Nosty sostuvo: «Es fundamental distinguir libertad de prensa de libertad de empresa». No en vano, la mezcolanza de la primera con la segunda motiva «una degradación de la calidad informativa» en los contenidos de muchos medios de comunicación.
Comunicación necesaria
El catedrático de Periodismo de la UMA también hizo referencia a «los chiringuitos mediáticos que han florecido» en los últimos años y que están en el origen de la «situación desagradable» que atraviesa el sector. Un argumento compartido por Carcedo, quien, pese a todo, reivindicó el papel de los medios en esta coyuntura: «En estos momentos, la comunicación es más necesaria que nunca».
El acto de la Cátedra Unesco de Comunicación celebrado en el Ateneo de Málaga también aportó la situación de los informadores en otras zonas del planeta. Houssine Majdoubi, corresponsal de la revista 'Alayam', ofreció una panorámica sobre los medios en el mundo árabe, donde la cárcel, el exilio o la extorsión por parte de los poderes políticos siguen a la orden del día.
Por su parte, la directora del Observatorio Iberoamericano de la Libertad de Prensa, Laura Teruel, recordó que, en esta materia, «queda mucho por hacer» en los países de América Latina.
CORTESIAhttp://www.diariosur.es/20090505/sociedad/periodistas-alertan-riesgos-acechan-20090505.html
Por eso, en los actos que ayer celebraron el Día Mundial de la Libertad de Prensa se habló de dictaduras, de política, pero también de economía. La Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga (UMA), que recordó a los periodistas asesinados en una concentración en la plaza de la Constitución, organizó un debate sobre los retos de los medios y, al final, la conclusión era evidente: la libertad de expresión se enfrenta a nuevos peligros. Porque a los gerifaltes de todas las latitudes se une ahora la amenaza de la bancarrota.
El presidente de la Asociación de Periodistas Europeos Diego Carcedo puso el primer dedo en la llaga: «Corre peligro la independencia de los medios de comunicación; sobre todo a partir de la incorporación de inversores de otros sectores y de la deriva de los medios hacia grandes grupos multimedia, cuyo principal objetivo es el beneficio económico y conseguir influencia».
En esa misma línea, el director de la Cátedra Unesco de Comunicación Bernardo Díaz Nosty sostuvo: «Es fundamental distinguir libertad de prensa de libertad de empresa». No en vano, la mezcolanza de la primera con la segunda motiva «una degradación de la calidad informativa» en los contenidos de muchos medios de comunicación.
Comunicación necesaria
El catedrático de Periodismo de la UMA también hizo referencia a «los chiringuitos mediáticos que han florecido» en los últimos años y que están en el origen de la «situación desagradable» que atraviesa el sector. Un argumento compartido por Carcedo, quien, pese a todo, reivindicó el papel de los medios en esta coyuntura: «En estos momentos, la comunicación es más necesaria que nunca».
El acto de la Cátedra Unesco de Comunicación celebrado en el Ateneo de Málaga también aportó la situación de los informadores en otras zonas del planeta. Houssine Majdoubi, corresponsal de la revista 'Alayam', ofreció una panorámica sobre los medios en el mundo árabe, donde la cárcel, el exilio o la extorsión por parte de los poderes políticos siguen a la orden del día.
Por su parte, la directora del Observatorio Iberoamericano de la Libertad de Prensa, Laura Teruel, recordó que, en esta materia, «queda mucho por hacer» en los países de América Latina.
CORTESIAhttp://www.diariosur.es/20090505/sociedad/periodistas-alertan-riesgos-acechan-20090505.html
Día de la Libertad de Prensa, ¿qué celebra México?
Por Alejandra González Méndez
México DF, 4 mayo 09 (CIMAC).- Ayer se celebró el Día de la Libertad de Prensa, el ejercicio máximo de la Libertad de Expresión, un derecho universal de todos los seres humanos, pero que en México ésta ha sufrido un grave deterioro en los últimos cinco años, de acuerdo con la organización Freedom House, en su reporte 2008. De acuerdo con Armando Prida Huerta, director de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), ésta es un bien colectivo, y es responsabilidad de toda la sociedad el apreciarla y protegerla, señala un comunicado de la organización.
Para Naciones Unidas, los pueblos con un mayor respeto a la libertad de expresión son también pueblos con un mayor desarrollo humano y cita como ejemplos a Noruega, Finlandia, Suecia o Dinamarca. Y aunque es complejo establecer un límite a la libertad de expresión, Prida Huerta considera que siempre debe haber un respeto a los derechos de los otros. El derecho a la vida privada, a la protección de datos personales, a la justicia, son derechos que deben ejercerse conjuntamente a la libertad de expresión.Además, con la libertad de prensa vienen también varias responsabilidades por parte de los que la ejercen, las y los periodistas. El uso del código de ética, el presentar información sustentada en la investigación, el fomento al derecho de réplica, el respeto a los usuarios de la información, y la defensa del trabajo de otras y otros periodistas.
MÉXICO Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNDe acuerdo a la organización Freedom House, en su informe sobre la liberta de prensa mundial en el 2008, ésta ha sufrido un retraso en todo el mundo, e indica que en los últimos 7 años ha venido sufriendo un deterioro global. La organización establece 3 categorías para dividir a los países, libres con 70 países, parcialmente libres con 61 y no libres con 64. Dentro de esta clasificación, México, con 55 puntos, se encuentra entre los países parcialmente libres, en el lugar 115 junto con Kuwait y Ucrania a nivel mundial, y en el lugar 30 en América. El criterio utilizado por Freedom House para determinar los lugares se basa en una escala de 100 puntos, donde 0 es el mejor y 100 el peor, y esta basada en el ambiente político, económico y legal para la libertad de prensa.
MÉXICO, EN CAÍDADe acuerdo al ensayo presentado por Freedom House, las caídas más representativas en cuanto a libertad de prensa se presentaron en México y Senegal, demostrando la fragilidad que ésta tiene en las nuevas democracias. En los últimos 5 años, México ha perdido 20 puntos, principalmente debido al ambiente político que no ha tenido cambios sustanciales para proteger la libertad de expresión.Además menciona que, aunque se han realizado algunas reformas legales para que exista una mayor apertura, el problema más grande es que la mayor parte de los medios masivos continúan dominados por sólo dos compañías.
El nivel de violencia y acoso a periodistas, ya sea por parte de civiles o de las autoridades, y la impunidad, son también parte de las preocupaciones expresadas por la organización, pues no sólo representan un problema para el agredido, sino también para el periodismo en general, desatando la autocensura.Es importante que México desarrolle bases firmes para tener una libertad de prensa verdadera, señala el comunicado de Fundalex, una legislación que proteja la libertad de expresión y un verdadero acceso a la justicia para los periodistas, pues sólo con una verdadera libertad de expresión, México podrá ser un país democrático. 09/AG/GG
CORTESIAhttp://www.cimacnoticias.com/site/09050413-Dia-de-la-Libertad.37584.0.html
México DF, 4 mayo 09 (CIMAC).- Ayer se celebró el Día de la Libertad de Prensa, el ejercicio máximo de la Libertad de Expresión, un derecho universal de todos los seres humanos, pero que en México ésta ha sufrido un grave deterioro en los últimos cinco años, de acuerdo con la organización Freedom House, en su reporte 2008. De acuerdo con Armando Prida Huerta, director de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), ésta es un bien colectivo, y es responsabilidad de toda la sociedad el apreciarla y protegerla, señala un comunicado de la organización.
Para Naciones Unidas, los pueblos con un mayor respeto a la libertad de expresión son también pueblos con un mayor desarrollo humano y cita como ejemplos a Noruega, Finlandia, Suecia o Dinamarca. Y aunque es complejo establecer un límite a la libertad de expresión, Prida Huerta considera que siempre debe haber un respeto a los derechos de los otros. El derecho a la vida privada, a la protección de datos personales, a la justicia, son derechos que deben ejercerse conjuntamente a la libertad de expresión.Además, con la libertad de prensa vienen también varias responsabilidades por parte de los que la ejercen, las y los periodistas. El uso del código de ética, el presentar información sustentada en la investigación, el fomento al derecho de réplica, el respeto a los usuarios de la información, y la defensa del trabajo de otras y otros periodistas.
MÉXICO Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNDe acuerdo a la organización Freedom House, en su informe sobre la liberta de prensa mundial en el 2008, ésta ha sufrido un retraso en todo el mundo, e indica que en los últimos 7 años ha venido sufriendo un deterioro global. La organización establece 3 categorías para dividir a los países, libres con 70 países, parcialmente libres con 61 y no libres con 64. Dentro de esta clasificación, México, con 55 puntos, se encuentra entre los países parcialmente libres, en el lugar 115 junto con Kuwait y Ucrania a nivel mundial, y en el lugar 30 en América. El criterio utilizado por Freedom House para determinar los lugares se basa en una escala de 100 puntos, donde 0 es el mejor y 100 el peor, y esta basada en el ambiente político, económico y legal para la libertad de prensa.
MÉXICO, EN CAÍDADe acuerdo al ensayo presentado por Freedom House, las caídas más representativas en cuanto a libertad de prensa se presentaron en México y Senegal, demostrando la fragilidad que ésta tiene en las nuevas democracias. En los últimos 5 años, México ha perdido 20 puntos, principalmente debido al ambiente político que no ha tenido cambios sustanciales para proteger la libertad de expresión.Además menciona que, aunque se han realizado algunas reformas legales para que exista una mayor apertura, el problema más grande es que la mayor parte de los medios masivos continúan dominados por sólo dos compañías.
El nivel de violencia y acoso a periodistas, ya sea por parte de civiles o de las autoridades, y la impunidad, son también parte de las preocupaciones expresadas por la organización, pues no sólo representan un problema para el agredido, sino también para el periodismo en general, desatando la autocensura.Es importante que México desarrolle bases firmes para tener una libertad de prensa verdadera, señala el comunicado de Fundalex, una legislación que proteja la libertad de expresión y un verdadero acceso a la justicia para los periodistas, pues sólo con una verdadera libertad de expresión, México podrá ser un país democrático. 09/AG/GG
CORTESIAhttp://www.cimacnoticias.com/site/09050413-Dia-de-la-Libertad.37584.0.html
“La libertad de prensa debe ser un valor permanente”
BUENOS AIRES.- El jefe de Gabinete, Sergio Massa, reclamó a los medios de prensa no editorializar en cada cosa que se hizo y se hace desde el Gobierno, al conmemorarse ayer el Día Mundial de la Libertad de Prensa.“A mí me parece que la libertad en todos los órdenes es una planta a la que hay que regar todos los días, pero en la Argentina es una planta que está creciendo fuerte”, sostuvo el funcionario.
Indicó además: “cuando uno mira la cantidad de medios de comunicación que hay en la Argentina, muchas veces (algunos temas) terminan no siendo constatados por la realidad o terminan siendo distintos a como aparecen inicialmente”.Consultado por radio “Mitre”, Massa juzgó que se necesita que el medio sea objetivo y consideró: “lo importante es no editorializar en cada cosa que se hizo y que se hace, porque a veces parece que se editorializa en cada pregunta”. “La libertad de prensa y la libertad de expresión tienen que ser un valor permanente y la verdad es que nosotros lo que necesitamos es que haya siempre un fuerte nivel de información, porque el mejor control de la cosa pública es el control social”, afirmó el jefe de Gabinete.
Hace 10 días, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) denunció el grave deterioro de la libertad de prensa en el país y objetó que el periodismo sea visto por una parte del Gobierno como un enemigo a derrotar. También advirtió la entidad: “cuando la comunicación oficial es centralizada, los cambios políticos suelen ser convulsivos”. Y?agregó: “en sintonía con el debilitamiento institucional que se observa en varios aspectos de la democracia argentina, en los últimos seis meses la situación de la libertad de prensa se ha deteriorado gravemente”.
En relación con la percepción de que la prensa es un enemigo gubernamental, el informe indicó: “por ese motivo, se produce la compra de medios a través de adláteres, el financiamiento de grupos adictos y la cooptación económica de otros”. El informe fue cuestionado por el Gobierno, por medio del ministro del Interior, Florencio Randazzo, que rechazó los alcances de la declaración de Adepa. (DyN)
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_nota=324881
Indicó además: “cuando uno mira la cantidad de medios de comunicación que hay en la Argentina, muchas veces (algunos temas) terminan no siendo constatados por la realidad o terminan siendo distintos a como aparecen inicialmente”.Consultado por radio “Mitre”, Massa juzgó que se necesita que el medio sea objetivo y consideró: “lo importante es no editorializar en cada cosa que se hizo y que se hace, porque a veces parece que se editorializa en cada pregunta”. “La libertad de prensa y la libertad de expresión tienen que ser un valor permanente y la verdad es que nosotros lo que necesitamos es que haya siempre un fuerte nivel de información, porque el mejor control de la cosa pública es el control social”, afirmó el jefe de Gabinete.
Hace 10 días, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) denunció el grave deterioro de la libertad de prensa en el país y objetó que el periodismo sea visto por una parte del Gobierno como un enemigo a derrotar. También advirtió la entidad: “cuando la comunicación oficial es centralizada, los cambios políticos suelen ser convulsivos”. Y?agregó: “en sintonía con el debilitamiento institucional que se observa en varios aspectos de la democracia argentina, en los últimos seis meses la situación de la libertad de prensa se ha deteriorado gravemente”.
En relación con la percepción de que la prensa es un enemigo gubernamental, el informe indicó: “por ese motivo, se produce la compra de medios a través de adláteres, el financiamiento de grupos adictos y la cooptación económica de otros”. El informe fue cuestionado por el Gobierno, por medio del ministro del Interior, Florencio Randazzo, que rechazó los alcances de la declaración de Adepa. (DyN)
CORTESIAhttp://www.lagaceta.com.ar/vernota.asp?id_nota=324881
Suscribirse a:
Entradas (Atom)