domingo, 3 de mayo de 2009

ONU alienta a autoridades a esclarecer crímenes contra la prensa colombiana

La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) alentó hoy a las autoridades de este país andino a que mantengan sus tareas de esclarecimiento de los crímenes contra la libertad de expresión.
Estos crímenes y los atropellos son un obstáculo al trabajo de los periodistas o a la labor de las fuentes y, por tanto, al acceso y difusión de información, recordó la OACNUDH con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra hoy.
La representación de derechos humanos de la ONU hizo énfasis "en el recuerdo de los periodistas que perdieron la vida a lo largo del conflicto armado (interno)".
"La Oficina ha recibido información según la cual dentro de los procesos de 'justicia y paz' miembros de grupos paramilitares han confesado 20 crímenes contra periodistas, entre ellos siete asesinatos", subrayó la OACNUDH.
Además, la misma fuente registró el más reciente homicidio de un periodista en Colombia, el de Everardo Aguilar, corresponsal de una radio bogotana en Patía, localidad del departamento suroccidental del Cauca.
La OACNUDH "espera que este crimen pueda esclarecerse prontamente", agregó la oficina de Naciones Unidas.
En el mensaje, la misma fuente llamó la atención sobre "la importancia que tiene para una democracia respetar y proteger el ejercicio de la libertad de expresión y de opinión".

CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090503/NWS-1328-ONU-autoridades-colombiana-esclarecer-crimenes.html

Nigromancias, Libertad de prensa sin mordazas ni tapabocas

Jorge T. PETO02/05/2009, 19:05:19 PM
La libertad de expresión es un bien públicobasado en una expresión de libertad,no es una prerrogativa exclusiva de propietarios de medios,no debe ser enajenada ni corrompida por el dinero ni por intereses corporativosmenos por seudoposeedores de la verdadque sólo tengan como finalidad confundir al pueblo en aras de transformar lo público en negocios privados.JTPEn 1991, la UNESCO elaboró la resolución “Fomento de la Libertad de Prensa en el Mundo”, en la que reconoce la importancia de ésta para la vida democrática, no sólo de las naciones en particular, sino para el mundo entero. “Prensa libre, pluralista e independiente es, declara, un componente esencial para toda sociedad democrática”. En 1993, la Asamblea de las Naciones Unidas, por recomendación del Consejo Económico y Social declaró el 3 de Mayo Día Internacional de la Libertad de Prensa. Ni hablar, lo que es legal debe ser defendido con leyes y lo que es legítimo con hechos, no atrayendo la atención con mentiras y chantajes, desvirtuando todo recurso jurídico, o válido. Debemos partir de la premisa de que quienes tienen una empresa periodística no dejan de ser por eso parte de la iniciativa privada, pero por eso mismo su actividad debe ser más celosa de la imparcialidad y de la justicia, porque el producto que venden es concesionado, es un bien público, de los más importantes bienes sociales junto a la fuerza de trabajo de cada mujer y cada hombre. Toda empresa que se dedique a esta actividad debe comenzar por poner en práctica la libertad de expresión y el respeto del derecho de huelga en su propia casa, pues como anunciamos arriba, son la mejor expresión de la libertad. Pero cuando se pretende usurpar el bien público valiéndose del mismo bien sólo se está actuando de manera irresponsable y hasta despótica contra sus propios trabajadores y contra la sociedad en su conjunto. El hecho de ser prensa no se da por automático que deba gozar de impunidad, menos cuando se convierten en órgano oficial de campañas políticas falaces para encumbrar en el poder a quienes servirán a sus intereses. Ojo lo que está en juego no es propiedad privada, sino un bien público que debe ser tutelado y protegido como un tesoro de la nación: la verdad pública. Los cultos y agudos de sentido común entenderán y comprenderán estas letras, quienes están enajenados por el denuesto sistemático, la traspolación de los hechos y el rencor contra quienes obtuvieron un triunfo legitimo y legal, seguirá en su obscura necedad primitiva de la ambición desmedida. Por eso traigo hoy a debatir sobre este tema, a uno de los más profundos y conocedores del mismo, se llama Owen Fiss y no tiene ningún interés más que de mostrarnos su objetividad y lo que está regulado desde el nacimiento de la constitución estadounidense, por aquellos que hablan de coberturas de diarios gringos y quien sabe que tanto. Cuando la prensa se vuelve mercenaria y farisea hay que seguir el ejemplo del rey de los judíos, correrlos del templo de la verdad. En eso de la libertad de expresión no ha lugar a duda, es por sí misma uno de los derechos más apreciados y que más han defendido los hombres y las mujeres en todas las etapas de la historia. Sin embargo, para que su ejercicio sea incuestionable, inobjetable, debe ser correspondiente con su propio fundamento, es decir, debe ajustarse - en sentido de justo, justicia - a una conducta congruente con los valores y normas jurídicas que regulan a la sociedad en cuestión. En pocas palabras, toda libertad de expresión debe llevar implícita la absoluta responsabilidad de realizar en forma plena una “expresión de libertad” no de librecambio ni de libertinaje, mucho menos cuando del ejercicio periodístico se trate.En todas partes del mundo, esta forma de libertad se sitúa constantemente en el terreno de la controversia.

En algunas, incluso ha movido a numerosas batallas judiciales y ha dividido profundamente a las cortes de más de un País. También ha sido objeto de apasionados debates en los círculos políticos, en los campus universitarios, y hasta en las conversaciones domésticas.La libertad de expresión es vista de modo análogo a la libertad religiosa, al más puro estilo del conservadurismo. Sin embargo, esta teoría es incapaz de explicar por qué los intereses de quienes se expresan deben tener prioridad sobre los intereses de los individuos acerca de los cuales se discute, o los intereses de quienes escuchan, cuando aquellos entran en conflicto con esto.
Aquí, esa concepción en de la protección del interés privado tampoco es completa pues deja al público lejos de toda posibilidad de expresar su libertad como decíamos al principio.Desde luego que aún se dan casos en el mundo en que el Estado no permita la libertad de expresión, pero también es cierto que debe ser el propio Estado el que deba salir en defensa de ella y se vea incluso obligado a actuar para promover el debate público: “cuando poderes de carácter no estatal ahogan la expresión de opiniones, o lo que es lo mismo, asfixian la libertad de expresión como parte de un colectivo, de la sociedad y pretenden apropiársela en defensa de los intereses económicos y políticos de los partidarios de la seudolibertad y de la pseudo-expresión. O quizá siendo más drásticos como Owen Fiss, quizá, entonces se tengan que asignar recursos públicos a aquellos cuyas voces de otra forma no serían oídas.
Puede que el Estado tenga incluso que silenciar voces de algunos para que se oigan las voces de los demás; a veces no hay remedio, muy a pesar de los pistoleros periodísticos, (como llamaba Dromundo a los que lo hacían por encargo) a sueldo por una dádiva quincenal o bien por una jugosa retribución con todo y viajes de placer. Bueno eso dice Fiss, y yo sencillamente comparto su análisis, porque no está basado en chismes de comadres ni en pláticas de intereses sino en la seriedad y la objetividad, se es pues imparcial. La próxima entrega trataremos en concreto el tema de la censura, la intimidad, la imagen, el honor, las injurias, las calumnias y todo lo que esto conlleva para impedir hasta hoy, contar con una base deontológica firme. Mientras tanto que haya paz.
CORTESIAhttp://www.imparcialenlinea.com/?mod=leer&id=82160&sec=politica&titulo=Nigromancias,_Libertad_de_prensa_sin_mordazas_ni_tapabocas

Periodistas somalís celebran entre amenazas Día Mundial de Libertad de Prensa

Los periodistas somalís celebraron hoy, entre amenazas, el Día Mundial de la Libertad de Prensa, con actos en los que se recordó a los dos informadores asesinados este año en el país y se pidió la libertad de otros dos extranjeros que están secuestrados.
La organización Mujeres Periodistas en Acción (WOJA), grupo somalí de defensa de la libertad de expresión, organizó sendos actos en Mogadiscio y en Nairobi, con informadores exiliados.
La directora de WOJA, Sahra Mohamud Koronto, dijo en Nairobi, en una alocución que se recibió por teléfono también en el acto celebrado en Mogadiscio, que las agresiones y asesinatos "no detendrán nuestro trabajo en Somalia".
"Nuestros colegas son asesinados, y lo sentimos profundamente, y algunos de nosotros hemos sido obligados a salir al exilio, pero eso no detendrá nuestro trabajo de informar de la verdad en Somalia", dijo Koronto.
"Pedimos a los que tienen como objetivos a quienes dicen la verdad (periodistas) en Somalia que cesen sus ataques", recalcó.
Varias docenas de informadores se reunieron en el acto organizado por WOJA en el Club de Periodistas de Somalia para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, en medio de la amenaza que supone estar proscritos por los grupos integristas islámicos radicales.
Durante el acto, el director en funciones de Radio Cuerno de África, Mohamed Abukar, pidió a los presentes un minuto de silencio en homenaje a Hasan Mayow Hasan, periodista de Radio Shabelle, el primer informador asesinado este año en el mundo, el 1 de enero, y a Said Tahlil Ahmed, director de Radio Cuerno de África, asesinado el 4 de febrero pasado.
El acto se llevó a cabo pese a la amenaza de los grupos integristas islámicos radicales, que consideran la libertad de prensa "inaceptable".
Sheikh Husein, líder político de la milicia de Al Shabab, a la que EEUU considera ligada a Al Qaeda, dijo hoy a Efe por teléfono que el Día Mundial de la Libertad de Prensa es "inaceptable" para ellos y que "bajo el Islám, eso está prohibido".
"Lo que se denomina libertad de expresión y libertad de prensa es una conspiración para confundir a la gente", dijo Husein, quien apostilló que "la libertad que podemos dar a los periodistas es la que les concede el Corán".
Husein recalcó que "las mujeres no pueden trabajar en los medios de comunicación".
En la reunión, también se pidió la liberación sin condiciones de dos periodistas extranjeros, el australiano Nigel Brennan y la canadiense Amanda Lindhout, que se encuentran secuestrados desde agosto del año pasado, cuando los capturó un grupo armado mientras visitaban campamentos de desplazados internos cerca de Mogadiscio,
Además de los piratas somalís, que tienen secuestrados a cerca de 300 marineros, los trabajadores de organizaciones humanitarias y periodistas han sido las principales víctimas de secuestros en Somalia por parte de bandas armadas que solicitan rescates para su liberación.
El 26 de noviembre pasado, un periodista británico, Collin Freeman, y un fotógrafo español, Jose Cendón, fueron secuestrados por sus traductores y ayudantes somalís en coordinación con un grupo tribal armado y fueron liberados el 4 de enero último, tras el pago de un rescate.
CORTESIAhttp://www.adn.es/sociedad/20090503/NWS-0850-Periodistas-Libertad-Mundial-Prensa-Dia.html